波浪十问（1）：abcxabc

超级菜

波浪十问（1）：abcxabc

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：超级菜 浏览：13213 回复：37

引言

      听小騙子们说，乱世买黄金，保值买古董，结果古墓派的势力瞬间爆燃，直入主升，多年前的古帖纷纷出土，没想到一个WXY能不能作浪A的问题竟讨论了七年。按儒雅派的说法，这么早就有这么多高手深入研讨，七年如一日地坚持不懈，的确让后人大开眼界，见贤思齐。按找抽派的说法，说了这么多年竟没有一个人说到点上，也算是难得的糊涂。按菜鸟派的说法，这种事本来就弄不明白，结果并不重要，过程才是生命。本菜鸟自然认为还是菜鸟派的看法最诚恳和正宗。

      为扰乱视听，活跃环境，给各派势力增加浑水摸鱼的空间，本菜鸟认为，光是一个谁能作A的问题远远不够，怎么也得十个八个问题才能让大家打成一锅粥，以达到全面乱套的初级阶段。作为超级菜的菜鸟必须惟恐天下不乱，以寻衅挑事为己任，为挑起事端不惜假冒生命危险。为此，特拼凑残篇断简，冒充鸿篇大制，以达到挑起牛人大战的罪恶目的。至于能不能得逞，就看有没有真神敢出手啦。

问题（1）：abcxabc和WXY

　　很久很久以前，艾大师创立波浪理论，顺手写了一个abcxabc。之后普大师改成了WXY。

　　后人多以普大师为尊。有认为是一回事的，有认为只有WXY的，有信口胡说的。

　　本菜鸟不懂，只想冒死问一句：下面的两个X真的是一回事吗？

寒冷的战争

一样

风乄来

只要记住调整结构 N-3-N（abc N3或5 b是3），搞那么多符号会把你搞晕的，别去离WXYZ。最直接了当的是推动12345，调整abc。反复去推演，形态、结构、时间和幅度。还有调整结构几种结构形态要熟记。还一点调整结构里不是简单高低点连接。

北桥

一个原来因挂课太多对此一无所知
但目前通过阅读某些坛友的帖子刚对此问题开始感兴趣的人帮顶。

额喜欢看热闹
但更希望看到的不仅仅是热闹
而是争出个实质性的结果来
即，如菜师所云：
要争在点子上
拜托不要王顾左右而言他
自说自话
或高深无比地说些连国学大师都无法翻译的文言文甲骨文之类
争论应有交集才有收获
否则只能像某岛议员大人们所忙乎的一样
看似热闹无比，慷慨激昂
实际上口水一堆

额目前暂无资格参与争鸣
只能搬一张马扎之类坐在角落托着下巴静听
因为额历来不喜欢看老外撰写的理论书
一本大侠们时刻挂在嘴上的“关键”一书
说自己已看了五分之一恐怕还是夸张
可能因为翻译的水平问题
或由于老外说话的习惯
额总觉得很多说法太绕
额一看到绕，头就大啦
所以，额这本书是跳着看得：
只挑那些不太绕看得不太累的部分
所以，额还希望通过看大侠们的帖子
引发自己对看原著的兴趣
帮助自己耐下心来慢慢把这本天书看完
如此而已

当然
介个热闹额不能白看
额对各位有理有据提出看法的大侠们赠分。
以示额滴厚道
哈哈。。。
嘎嘎

相信阳光

平台型加锯齿型

包尔金

进来的都是高手，包括我了，，低手都很忙，

一山旭光

进来听高手辨论。希望外国争议了百年争不明白的东西，在中国20年就可以讨论明白。加油。

陈老实

为什么不是一回事？无论怎么标，都是调整浪。

超级菜

上面说到调整浪，那我再问一句：
问题（2）：
三锯齿是调整浪，而三锯齿形成的终结形又被认为是驱动浪。那么这里驱动和调整的根本区别在哪里？

调整浪还可以再问一句：
问题（3）：
都说ABC是调整浪，而B浪更是调整浪中的调整浪。真是这样吗？浪B真的都是调整浪吗？

邱进操盘

这个论坛都是说波浪，不画波浪。绕来绕去，装大师

邱进操盘

波浪理论是天才理论，不是随便什么人都能学会的

邱进操盘

很多学波浪理论，不是画图，是说图。因为画出的图，很容易被验证。他们不敢画

sspb2008

邱进操盘 发表于 2017-2-25 21:12
很多学波浪理论，不是画图，是说图。因为画出的图，很容易被验证。他们不敢画

太对了，说图没人说不对，怎么说都有理，画图，用不了几天被证实了，对错一目了然，所以高手都不敢画图，只有我这样的低手画图没完没了的，我也不怕错，错了再改。

超级菜

邱进操盘 发表于 2017-2-25 21:11
这个论坛都是说波浪，不画波浪。绕来绕去，装大师

你说得太对了。一楼就是我的图，可是回复的有一张图吗？
画也是白画。

包尔金

一个是链接浪，一个是调整浪。

Yearner

超级菜 发表于 2017-2-25 19:28
上面说到调整浪，那我再问一句：
问题（2）：
三锯齿是调整浪，而三锯齿形成的终结形又被认为是驱动浪。 ...

问题一：
还是老问题，什么是倾斜三角形，什么是锯齿。这个其实属于基本概念不清。主要是对什么是倾斜三角形概念不清。
问题二：
每个波浪两种功能表现的一种（作用与反作用），有两种展开方式的一种（驱动与调整）。
B浪似反作用浪，以调整方式展开。

超级菜

包尔金 发表于 2017-2-26 10:58
一个是链接浪，一个是调整浪。

你也算是听懂的，不过你说的是新概念，我想想再来和你讨论。

超级菜

Yearner 发表于 2017-2-26 13:27
问题一：
还是老问题，什么是倾斜三角形，什么是锯齿。这个其实属于基本概念不清。主要是对什么是倾斜三 ...

幸亏你还听得懂，不然我这么虚心求教，又是这么正经的专业问题，却被误会成冒充大师，我多冤啊

第一个问题，我可能真得先补补课再来和你讨论。你的学问太严谨，我不能乱说一气。不过我可以先告诉你我的结论：有些情况下终结形应该是没有驱动能力的。
第二个问题，你说得很准确。但没有回答我的问题。以调整的方式展开就一定是调整浪吗？
下面的图里有3个B浪，其中黑色的浪B是调整浪吗？它是对谁的调整？它的作用是调整吗？如果不是，那它是什么浪？如果是，那它和别的调整浪就真的没有区别吗？

超级菜

Yearner 发表于 2017-2-26 13:27
问题一：
还是老问题，什么是倾斜三角形，什么是锯齿。这个其实属于基本概念不清。主要是对什么是倾斜三 ...

第一个问题我用你能接受的方式来表述：
一个WYZ三部分全部由锯齿组成的调整浪，如果两条边指向同一方向并在某处交叉，它就会变成驱动浪吗？

心静自然明

真心求教大师，一楼的图似乎缺一笔。