什么没有趋势没有背驰，全是忽悠

bigwolfer

ldf0 发表于 2016-8-5 10:18
一个小丑似的人物也想来倒缠，我们就看你咱个倒法？！

你真有缠学的话，需知谩骂是无法发扬缠论的，只会给人一个缠徒只是无知之徒的错觉。你真有缠论造诣，你好好通过解释茅台周K，来驳倒一山旭光。可惜的是，你没有。而我看到的，只是一个骂街的泼妇

青菜王子

楼主这个图应该是缠论比较靠前的几课里的图，那个时候缠论的级别定义包括笔线段都还没有的。
感觉缠论实际上是一边写一边思考一边不断完善的，这一买肯定是存在的，但是中枢级别最多是个日线次级别笔中枢，再往下次次级别笔中枢也是有可能的。

bigwolfer

ldf0 发表于 2016-8-4 23:50
可想而知，像这样攻击缠论的人会构成怎样的缠论形象？！最可能就是一个大杂烩，所以产生“中海油服”的实 ...

可想而知，像你这样维护缠论的人会构成怎样的缠论形象？！最可能就是缠的追随者就是一群只会骂街而毫无真才实学的人。缠中说禅要是活过来，一定马上被你气死

一山旭光

中国航公 发表于 2016-8-4 17:58
阿山你这么说小心被禁言，老夫上个月被关两次，现在都不敢骂人了啊！！！

我具体到缠友个人时，我一般都是让着，别人攻击我十次八次，我也仅反击很少次数，我在缠版批判的，骂人的，很多并非针对某个缠友的，也不主动攻击缠友，我批判的是事，而不是人，比如，我批判的搞缠友钱的人，并没点名攻击某个具本的人,我批判的神化缠论，据心不良的人，也是批的一大帮这种败类，也并会针对到具体某个人，当有这类人要跳出来攻击我时，我还是对他礼让三先，人家攻击的多，我反攻击的少。所以，我在缠版，仅大智禁过我的言，K版并没有禁过我。
现在，我在缠版一年多了，这里面的是是非非，我搞明白了点，我后期极少去惹那些败类，骗子，但是这些败类不停的来攻击我，我也回复几句，道理很简单，他若攻击我十次八次，我也会恶心他一回两回。致于禁言，应该不会，目前还没收到警告，K版要禁我言之前，会警告我的，新版主，估计也会像K版一样，要禁我言，也会警告我，给我讲道理的。

bigwolfer

一山旭光 发表于 2016-8-4 14:34
对于这类技术，笑笑而过，不必当真就是了，
不过，你可以从另一个角度去理解，说这一买时，缠才是开始说 ...

我目前基本赞同边写变修正的推测。
因为，缠说没有趋势没有背驰时，强调“至少2个中枢”才构成趋势（只不过一般就用2中枢来举例），而本例虽然是在中枢之前举的，我反过来用中枢去印证时，发现它只是禅说的“盘整”而非“趋势”。首先当然认为自己理解不到位，所以只能来请教各位前辈。

如果本例真的不是趋势，那么，可以推知，缠论只是缠中说禅为了活跃博客气氛而边写经验，边总结，边发明新名词。。。。而不是考虑把一个成型的体系按照不同的层次分层描述。（因为我开始时认为，缠是故意为了通俗简单而先用吻，等大家有了一定掌握才改用数学描述）。
这两种可能性（边写边总结、自己内心理论已完善但是按照先通俗后科学讲解），必然要求学习的时候，用不同的策略去理解才有效。这些，估计那些自认为高智商的，未必能理解，哈哈

bigwolfer

ldf0 发表于 2016-8-5 10:59
你小子看得懂19楼上传图片说了些什么吗？！

您的回复再次证明了我的观点，谢谢

bigwolfer

xielianmin 发表于 2016-8-4 14:08
懂波浪就看的出来了第三吻到第一买点就是个趋势下跌

有道理，谢谢。只不过，这段，按照缠论（当然是我的理解，不知是否正确）很有可能是一段1F趋势，假设是，那么只是一个1F上的1买，而不是日K上的1买了。所以我晕了

bigwolfer

ldf0 发表于 2016-8-5 10:53
你都觉得“全是忽悠 ”了，没明白你来此干啥？！

因为您的智商需要充值了，所以您不明白
没文化，真可怕。88

一山旭光

bigwolfer 发表于 2016-8-5 11:06
我目前基本赞同边写变修正的推测。
因为，缠说没有趋势没有背驰时，强调“至少2个中枢”才构成趋势（只 ...

你这理解，是正确的，但是尽管缠师是边写边整理的博客，我依然认为缠师很了不起，不过，认为他了不起是一回事，我并不会去神化缠师，了不起是一回事，神化又是另一回事了。

实际上缠师的缠论，就是缠师的博客，并且，缠师边写边发表，在写完108课以后，病重收笔了，所以前面的108课，并没有正式整理成书，也没有来的及像写书那样的编辑，调整，修改。整部缠论，就是缠师边写边总结的一部博客式的记录。由于缠师所写的年代，刚好是大牛，06年啊07年啊，所以你想，这里难免会对当时的缠师的判断有一定的影响。所以才有缠师毫言壮语，大牛不用套。我这样说，没有半点要贬缠师的意思，相反我是支持缠论的。

说到缠论的趋势，两个中枢这块，实际上这是缠师在缠论里发明的趋势用的名词，实际上股市里，是否就这个叫趋势呢，仅学过缠论的菜鸟这样认为的，你和他们怎么讲的清，你要讲真话，他们就以为你反缠了，实际上是这帮人智商极低，没见过世面罢了，趋势的确认，早在一百多年前，道氏理论中，就有明确说明了，难道还要我再来普及一下这种1+1=2的这么简单的道理么，为啥到了中国，要在两个中枢不相叠确认趋势，道氏理论中确认的趋势不算数么，波浪理论中确认的趋势不算数么。当然了，即然学了缠论，就要尊守缠论的规则，要等到两个中枢以后，再分析，确认趋势，这个我明白，但是也不能够蠢到，趋势之说唯缠论是正确的地步嘛。百家争鸣，真当波浪，道氏还处在卵子状态么。难道我学过波浪，学过道氏，再学缠论，我杂合着用，就不行么。我游过多少论坛，没见过这里的蠢货，蠢到这种地步的，我那样吼那样教都教不会的。唉，你说，还有啥值的交流的呢。

bigwolfer

桃园野猪 发表于 2016-8-4 19:21
你是见过虚伪而极其无耻之人

他说的是家猪，而你是野猪。野猪比家猪聪明

bigwolfer

一山旭光 发表于 2016-8-5 11:41
你这理解，是正确的，但是尽管缠师是边写边整理的博客，我依然认为缠师很了不起，不过，认为他了不起是一 ...

竖子不足与论。不理他就是了

xielianmin

bigwolfer 发表于 2016-8-5 11:17
有道理，谢谢。只不过，这段，按照缠论（当然是我的理解，不知是否正确）很有可能是一段1F趋势，假设是， ...

这要用前面的上涨来分析  并不是说这个是1F5F就只能是1F或5F的上涨  缠论定义了两次一买   应该体会一下为什么会有两次变动