关于波浪理论中的难难点，双三重三浪和双重三浪

suningyi · 发表于 2016-6-3 08:11

不错

运乃自修得 · 发表于 2016-6-3 08:50

不明觉厉，，，，看来我还要学的东西很多很多。。

f197 · 发表于 2016-6-3 09:24

包尔金 · 发表于 2016-6-3 14:25

扯淡，歇菜

起落 · 发表于 2016-6-4 10:39

有些人真是搞笑，一边否定三重三浪不可以是纵向的，一边又说三锯齿是53535。一边又说契形态。俺偏要说还有另外一种就是双重锯齿。也有契形的外表。所以他们天天说终结三角，和引导三角。自已去看道指就明白。有些人就是只有一张嘴，天天画浪。波浪不是画出来的！俺刚学时看书不仔细。不是天天画吗？俺偏要说平台也有纵向的时候。而且还是333结构。所以懂者自然就懂！不懂者说破天都没用。一切来自于波浪原理和市场行为的关键。另外俺偏要说三重三浪还可以是纵向的。

mhjdfg · 发表于 2016-6-4 10:50

包尔金 · 发表于 2016-6-4 17:47

果然没有看错人，跟“天九地七”一路货色。

包尔金 · 发表于 2016-6-4 17:48

jackllm 发表于 2016-6-2 19:24
hao1

hao2Y1

包尔金 · 发表于 2016-6-4 17:50

多年前我有个疑问，满口WXY的好药，其实不信波浪理论，如此尽然！

智佣交易 · 发表于 2016-6-8 22:22

paperng · 发表于 2016-6-8 23:55

坑爹的货 · 发表于 2016-6-9 02:27

说白了就是全是3浪，五浪只是趋势形态中的3浪变异。

weosin · 发表于 2016-6-9 07:33

仔细体验一下

f197 · 发表于 2016-6-11 18:01

谢谢分享

weijie0923 · 发表于 2016-6-12 21:49

6-9在书上是535的单锯齿的调整浪，其中a浪中是失败五浪+1，4重叠。但是看您的描述，其实并不赞同书上的结论，是这样的吗？如果是的话，可否说明一下理由？
书上说双三或者三三是sideways，还说双锯齿是non-horizontal的，可是1-27这个双锯齿也可以算是水平的呀。是不是双三或者三三可以是纵向，而双锯，三锯可以是水平呢？

mhjdfg · 发表于 2016-6-12 22:44

f197 · 发表于 2016-6-13 20:00

謝謝分享

suningyi · 发表于 2016-6-13 20:36

起落 · 发表于 2016-6-17 16:03

weijie0923 发表于 2016-6-12 21:49
6-9在书上是535的单锯齿的调整浪，其中a浪中是失败五浪+1，4重叠。但是看您的描述，其实并不赞同书上的结论 ...

双三结构无所谓纵向横向，开始都是纵向的，经过几个回合后合成横向，如果你老是固定在横向上就会抄在半路，将2007年9月末至08年11月的达安基因看多几次就会明白，他的结构就是07年9月前的推动加后边9月份后联合组成的ABC，而更大的ABC结构在07年9月至12年12月5本号，为何俺一直没说WXY，就是因为好多人反对WXY。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 关于波浪理论中的难难点，双三重三浪和双重三浪