终完美

佛性人生

道穷士 发表于 2016-5-1 20:27
波浪就是均线啊，，日K图的连线，，，量价关系图啊， 我也可以预测走势，不是有人，，看来你还是执迷不悟 ...

作者没明确阐述过他使用过什么理论依据。

我只能表述些个人认识。。。。。。
有波浪ABC成份 分型成份 循环 趋势理论中的形态结构、顶底的背离、确认。。。。力量。
也有些佛教教义，活在当下，其实就是尊重市场的当下选择。

其上都是个人主观偏见。毕竟我没有能力写出这样的理论来，就没有权利随意结论别人。我只够资格学习，没资格非议。。。。。

lzn2068

缠论我粗看了两遍，缠师绝对是深究过波浪的，他试图用缠论的趋势--盘整--趋势来简化复杂的走势，但没有对波浪理论深度精通的功力，一般学缠的人都会云里雾里，哪还能去繁存简领会到缠的精髓呢？个人觉得，精通了波浪，根本就不用去学缠，不精通波浪或者级别定量化，一般人去学缠会越学越混乱。

天九地七

即玩缠论有两种方法，一是前面图的中枢玩法。，二是后面走势类玩法。无论那种。都必须级别分明。否则，如何断。即最高级别产生了最高级别的线段出现中断。即可能转向。或级别升级，行情继续！即通过级别变化来判断。那些没有走势级别的，就是猫屁不通。

道穷士

天九地七 发表于 2016-5-1 20:41
不知道缠论同级点叫懂缠？

其实我只想说 波浪与趋势是相符的，3028的底是2905，那个按照上升趋势 的高过前高，底过前底，3097的底必须高过2905，，而实际3097的底也是2905，，这个不符合上升的定义了，所以趋势转折了，，不要去争议什么了，这个是最基础的理论的定义而已，，好好学理论吧，你这么一画，，哈哈 ，看来缠实际就是波浪学的推动与修正了，，，看来我还真懂缠学了，，，剽窃的波浪学 ，那我可以称呼缠学大师了，膜拜我吧！不过缠学趋势线都没把握住 ，明明是熊市 结果画出的波浪一浪高一浪，，

天九地七

即真正懂的，只要看一眼，就知道是半吊水。再说一次，没有什么斤两，就不要自以为是，否则，会吊底子！今天是节日。说这些实在不是本意。

天九地七

lzn2068 发表于 2016-5-1 20:52
缠论我粗看了两遍，缠师绝对是深究过波浪的，他试图用缠论的趋势--盘整--趋势来简化复杂的走势，但没有对波 ...

搞清了什么是缠论走势级别和中枢级别，缠论看盘也是可以的。但预测性远远不如波浪理论。

天九地七

什么叫走势终完美，简单说就是最高级别一定至少是一个盘整。牛逼的就是一个趋势！能看懂吗？

天九地七

本帖的中枢类，你看不懂才会如此。即2638-3067,用缠论解释，就是一个趋势。中枢类懂了。比走势类简单。可以一目了然！走势类常常要画，否则，就会有点看不清。看懂吗！

lzn2068

天九地七 发表于 2016-5-1 21:04
搞清了什么是缠论走势级别和中枢级别，缠论看盘也是可以的。但预测性远远不如波浪理论。

说的没错，缠师试图用缠论简化波浪，他字面上的趋势--盘整--趋势这个六个字是做到了，但中枢扩展他虽然用到了定量化概念，却阐述的比较精细，反而显得复杂了，因为级别问题和破脚瞬拉的平台形态对定量化是严重的考验。我个人觉得涨跌过前高前低，综合对结构的定性，综合成交量，有些可以突破就买，有些需要观察过前高回踩是否缩量来判断是否介入。比缠论叙述亢长的中枢扩张方式简单好用的多。

天九地七

一再提示，缠论使用中枢后，可以简化看盘，缠论的原稿是中枢看盘。结果不知道是哪根筋不对了，引入了线段。结果，玩起来比波浪理论还讨厌。如果从1F递推，缠论成了天书。其实趋势用周线，波段用日线，细节看看30F，60F就可以了，最低15F。其实15F足够解答一切细节。你又不玩股指，玩什么1f.

天九地七

lzn2068 发表于 2016-5-1 21:28
说的没错，缠师试图用缠论简化波浪，他字面上的趋势--盘整--趋势这个六个字是做到了，但中枢扩展他虽然用 ...

很多人没有搞懂缠论的级别。如果懂，那么最高级别如果只有出现两根，那么同级第三根就是100%（因为至少要出现一个盘整），缠中说禅所谓100%就是指这个。结果个个看不懂！所以无论谁上个缠图，没有级别，就知道他不通！

道穷士

缠我找了些资料出来看了一下，其实缠剽窃的就是波浪，但试图又用波段去解释，其实说白了，就是缠的理论没搞清趋势，，也没搞明白是趋势决定了浪，还是浪在决定趋势，，，缠还是不学了，让他们完美吧  反正我是不看这个缠了

天九地七

所谓买3,聪明的可以做到100%，就是做当下最高级别的第三根！前提是你看懂级别没有。

道穷士

天九地七 发表于 2016-5-1 21:35
一再提示，缠论使用中枢后，可以简化看盘，缠论的原稿是中枢看盘。结果不知道是哪根筋不对了，引入了线段。 ...

波浪很好掌握的啊 ，趋势决定浪的走势，一个完整浪的结构就是135结构，不用怀疑，，关键是如何找到波浪的起点终点，其实一个指标可以预见，那就是趋势的先行指标，背离 。我一直是用这个指标来预测波浪的起点与终点的。目前还没有失手的时候。

天九地七

道穷士 发表于 2016-5-1 21:48
缠我找了些资料出来看了一下，其实缠剽窃的就是波浪，但试图又用波段去解释，其实说白了，就是缠的理论没搞 ...

缠论的分解确实是唯一的，这点和波浪理论不同。所有使用分形浪的分析图，都是唯一结果。但是结构唯一，却无法预测。只能借助MACD。要用MACD判断,何必学缠呢？

sxyxwy

此缠非彼缠

道穷士

佛性人生 发表于 2016-5-1 20:49
作者没明确阐述过他使用过什么理论依据。

我只能表述些个人认识。。。。。。

活在当下，把这个词换成 趋势，，，用趋势去解释不更好么，， 或许可以更明白。股票的运动预测忽略大势的都是不可以成功的,,, ，，大势决定未来 ，不是什么缠啊  波浪 ，，，，本身大盘的结构图就是波浪学的牛3浪，熊5浪，，，没有一条道走到黑的，，，不过趋势可是一条道走到黑，，涨就涨到顶，跌就跌到底，，还不不缠了吧，，趋势，趋势 ，还是趋势决定。

道穷士

天九地七 发表于 2016-5-1 22:07
缠论的分解确实是唯一的，这点和波浪理论不同。所有使用分形浪的分析图，都是唯一结果。但是结构唯一，却 ...

我也是这么认为的，因为我看他们试图用MACD的波段去解决当下这个问题，实质就是他们把握不了趋势，更准确的说是把握不了趋势的转折与停顿，所以又试图通过浪中浪去解决，，，或许他们真的走火入魔了，为了缠说自宫了，蛋都没了，所以不懂什么是卵了。

lzn2068

道穷士 发表于 2016-5-1 22:24
我也是这么认为的，因为我看他们试图用MACD的波段去解决当下这个问题，实质就是他们把握不了趋势，更准确 ...

看来创幻的minihous原著的MACD精解你看过了啊，有些见识，minihousi用macd算是大师级的人物

道穷士

lzn2068 发表于 2016-5-2 02:50
看来创幻的minihous原著的MACD精解你看过了啊，有些见识，minihousi用macd算是大师级的人物

我的经验来自我掌握了MACD的核心的东西 O轴与DIF,， 我对股票运动的认识都是建立在O轴与DIFF这2个指标上的，我用这些指标反推，，再结合波浪结构，运动斜率，均线，，，所以波浪学，江恩学根本无需去学的，，一切尽眼里里面，，不过理论就是理论，他们很多因素都忽略了的，，需要自己的经验去补充，，最典型的被忽略的技术就是时间  系统风险 大盘结构，，如果如果告诉你股票就是时间投资，你愿不愿意10年持有一个股票？？如果告诉你系统风险是不可以分摊的风险，对谁都是灾难，你还会持股待涨么？如果告诉你大盘是金字塔结构，点位越低风险越小，当大盘跌到了1800点的时候你还恐惧么，会不会不买股票？我用的技术指标不多，但是我精通几个常用指标，，那就MACD的金叉 死叉 O轴， DIF  背离  以及波浪的135结构，斜率（运动通道） ，升势与跌势的定义，周期运动，，在技术指标之外 我觉得周期运动是最最最需要掌握的东西，用MACD，用波浪，用均线，都可以很好的掌握周期阶段的，，不管大盘还是个股，他都有底部阶段，上升阶段，顶部阶段，以及下行阶段，，，，，股市不缺学习的资料 也不缺机会 ，关键是自己，，我在股市挣到了钱，，原因是我坚持内心的技术，，因为在技术面前我没有恐惧，只有贪婪，，，我没有读过你所说的书，我做了8年股票只读了3本书，两本是翻译的原著”道氏理论“与”波浪理论经典“，还有一本MACD，MACD就是波浪学，就是是江恩时空学，关键是你如何精通，，到了我这样顺势而为的阶段，，我觉得胜算的技术还是概率，并不是这些指标，关键是你如何去捕捉这些大概率，，