对沪指历史的一些总结（历史总是重演）

永不成风

好贴，思考的力量，建议把325-2245看成2浪。

永不成风

好贴，思考的力量，建议把325-998看成2浪。

永不成风

这样会从更宏观角度理解A股的走势。

sukert

永不成风 发表于 2015-12-19 10:44
好贴，思考的力量，建议把325-998看成2浪。

what？

炒股111

楼主聊聊你对深成指的看法  我的一点看法

炒股111

对沪指的长期趋势 我比较认同这幅图  不知道楼主怎么看

永不成风

炒股111 发表于 2015-12-19 13:05
对沪指的长期趋势 我比较认同这幅图  不知道楼主怎么看

6124-1664是3个浪，非5浪，即6124-2990是A浪，3786-1664是C浪，三段下跌。

ktvsir

6124-1849结构性错误。你没有数对最关键的那个结构浪。即1664起来的B浪。
现在的结构，5178下来的结构，你也数错了。太悲观。提醒一句，现在是在末尾。
如果，你是在1分钟图上数浪的话，那么你一定能看出来1664起来的B-b是个标准的5-3-5结构浪，而且，非常容易看。

sukert

炒股111 发表于 2015-12-19 13:05
对沪指的长期趋势 我比较认同这幅图  不知道楼主怎么看

此图如果粗略看，基本是完美的。我稍作修改。
可以说我最初一直也是将那个三角形作为6124之后的一个终点。
但是有一个问题就是，如果他认为6124之后的暴跌是5，那么5开头的调整浪，肯定是5-3-5单锯齿形，那么我们知道锯齿形的b浪反弹深度几乎，不会超过61.8%，如果是双锯齿还有可能但是第二个锯齿会很长。那么5178这个反弹高点，很显然远远大于61.8%的反弹高度，因此就需要怀疑它B浪的真实性。这是一。
第二点，最近我一直发帖强调的一个观点就是很多看似5波的结构起始只是双锯齿的结合体，你可以看做5波，但是不要沉迷其中影响了判断。
,
这是我的图，6124之后的暴跌可3可5，cde是一个双锯齿，实为一浪。
那么后面的走势呢？

总体来说6124以来的走势就是一个长A短C锯齿形，C为楔形（作为任何调整浪的最后一浪）。

ktvsir

原来的图找不到了。都是分钟图。这个是刚画好的。刚开始我从6124之后的5580点，反弹 60天线空仓后，一直看着没进。
当时就刚开始学着数浪。在图书馆找书。
一直到看出第一张图大B浪的结构出来后，才算是有点懂波浪的结构了。C浪是延伸了的。所以远比A,B浪复杂。关键是，这几个浪之间以及内部结构之间的时间比例，非常有意思。嘿嘿，有兴趣的，自己可以看看，我是肯定6124以来这个结构没错了

永不成风

sukert 发表于 2015-12-19 15:07
此图如果粗略看，基本是完美的。我稍作修改。
可以说我最初一直也是将那个三角形作为6124之后的一个终点 ...

其实6124下来后，就是一直的33333结构，数完最后一个3，OK，三角型做完，迎接大5浪。现在才数到第三个3（还没走完），所以现在很多波浪学习学习者否认上涨是5浪，只是由于处得时代问题。

sukert

永不成风 发表于 2015-12-19 15:19
其实6124下来后，就是一直的33333结构，数完最后一个3，OK，三角型做完，迎接大5浪。现在才数到第三个3（ ...

对头，从95.8开始就是3-3-3-3-3-3，无数个3走出来的。

炒股111

个人对长期趋势的一点看法  

tangtao19761222

sukert 发表于 2015-12-18 11:01
首先要打破所谓5-3的桎梏。搞懂市场的本质。5不是没有，图中我也找出几个5。但是一定要搞明白这些5是有什 ...

A股的历史是大循环中的其中一部分，还没走完，那当然找不出大循环中所谓存在的12345了，这样说不知道是否正确，从A股开始的300点，你怎么能确定是1浪的起点呢？既然没走完，那怎么能确定6000点就是1浪顶呢？按照操作来说，级别看的太大也不是十分合适的，以日线、60分钟，30分钟，在更小的级别找买点，用12345ABC来指导操作是不是更合适些？