对波浪理论三大铁律的质疑！

ququliushui

不知道楼主说的对不对，但有质疑精神是好的。

包尔金

-浪-浪- 发表于 2015-10-11 00:12
这是美国股市29年前的历史浪。老艾的原图。

这个篓子捅大得，比十三年的三角形还大。

-浪-浪-

29年的世界股灾告诉我们一件事，就是浪4性质的熊市比浪2性质的熊市杀伤力常常小多了。同样也暗示我们可以从杀伤力大小来判断是浪2还是浪4。成功判断一个浪2,应该是任何一个股民的追求。

-浪-浪-

艾略特只用了一个“很少”的字眼。并没有用“绝对”两字。当然这是不是翻译有错，本人就不知道了。现在的事实是有没有浪4出现很少的概率，就是打到了浪3起点还低的位置，比如我们看到的所谓的AB启动，是不是就是这种情况呢？如果是这样，那么根本就没有什么AB启动，仅仅是1234貌似AB启动。你想过这些吗？随后的AB启动后C浪牛逼，那是浪5延伸浪！

-浪-浪-

即我们适当的时候变通一下这三大铁律。是不是波浪理论更完善了，而真正违背波浪理论53原则的AB启动不就没有了。而且波浪理论的的适应性也更尊重真实市场上了。当然能遵守三大铁律的时候你还是要遵守！

-浪-浪-

即我们有必要对波浪理论来个重新定义，一是满足标准三大铁律且具有波道的推动浪。二是满足三大铁律但无形的5浪结构的驱动浪。三是不满足三大铁律的非标准浪，如楔形扇形倾斜平行通道和所有三角浪，即是5浪结构的浪。

也就是说推动浪只是一种特殊5浪结构。

-浪-浪-

即我们平常的用词如，推动浪，驱动浪，5浪结构是不同的概念。

-浪-浪-

其中推动浪要求最严格！

-浪-浪-

聪明人应该看到本人并没有否认三大铁律，仅仅是提示我们不能像那些书呆气十足的人那样，否认非标准5浪结构。满足三大铁律的只是5浪结构中的特例，尽管满足三大铁律的浪是常见，但特例就是特例！

而且非标准浪也应该有套数浪法则。不是只有满足三大铁律的浪可数。

David_大胃

看上去觉得比列不对是因为左边的Y轴的比例压缩过了，越往上压缩的越厉害

-浪-浪-

David_大胃 发表于 2015-10-11 20:25
看上去觉得比列不对是因为左边的Y轴的比例压缩过了，越往上压缩的越厉害

那是对数坐标，股市真实的东西是幅度，对数坐标才能比较真实反应幅度。

David_大胃

-浪-浪- 发表于 2015-10-11 20:31
那是对数坐标，股市真实的东西是幅度，对数坐标才能比较真实反应幅度。

一般价格高点低点差别很大时，我都看对数坐标

-浪-浪-

我们不得不提下SI。他确实聪明。能够意思到有常规5浪结构和非常规5浪结构。那么常规5浪结构就应该是满足三大铁律的那些浪。可惜本人至今也没有看懂他那些什么非常规5浪如何浪。