对波浪理论三大铁律的质疑！

-浪-浪-

包尔金 发表于 2015-10-10 16:38
我知道“10--100的中点是在55”，我还觉得“10--100的中点是在55”不好笑，肿么办？只能有文化了，谦虚都没 ...

很悲哀，它是在31.6.

包尔金

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 16:37
即波浪理论本身是一个有残缺的理论，因为它对什么浪没有明确严格的定义。所以学波浪理论的学到最后，他仅仅 ...

大米是一种有缺陷的食品，一个人吃大米吃了几十年，猛然醒悟，吃什么大米，应该吃面粉。好玩是吧？

包尔金

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 16:41
很悲哀，它是在31.6.

这就是你的问题了，知道31.6，忘了55。会这跟邯郸学步有什么区别

不逗你玩 了

-浪-浪-

包尔金 发表于 2015-10-10 16:48
这就是你的问题了，知道31.6，忘了55。会这跟邯郸学步有什么区别

不逗你玩 了

本人也不逗你玩了。各行有各行的特有规矩。都让你知道了，市场骗谁？

-浪-浪-

比如中国股市最容易判断是什么？那就是顶部，即明这行一些特有潜在规矩的人都可以随便判断顶部。

洋子溪来

宝大师每次都是语不惊人死不休啊

背包的吉普

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 15:58
即我们对于延伸浪中的等同问题，是幅度还是算术点数，这些基本问题我们都没有一个标准，是对数坐标下的等 ...

好吧,你赢了,一四浪可以重叠(包括但不限于倾斜三角形),三浪可以最短,祝浪的愉快.

-浪-浪-

背包的吉普 发表于 2015-10-10 18:13
好吧,你赢了,一四浪可以重叠(包括但不限于倾斜三角形),三浪可以最短,祝浪的愉快.

不是谁赢了的问题，即波浪理论的三大铁律仅仅只针对牛逼趋势有效。不牛逼的时候可以变通。本人只是这个意思。即我们不要时时刻刻好像都要遵循三大铁律。

-浪-浪-

背包的吉普 发表于 2015-10-10 18:13
好吧,你赢了,一四浪可以重叠(包括但不限于倾斜三角形),三浪可以最短,祝浪的愉快.

比如平行倾斜通道，扇形通道，不是只有倾斜三角（楔形）通道。

-浪-浪-

还有驱动5浪无形。

倾斜三角只是单形浪

-浪-浪-

比如C浪，任何一本牛逼书都是把它和浪3等同起来，而真实的实战中，常常可以看到C浪很小，根本不是书本中那套。渴望得到和书本一样，你会永远抄不到底。

背包的吉普

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 19:09
比如C浪，任何一本牛逼书都是把它和浪3等同起来，而真实的实战中，常常可以看到C浪很小，根本不是书本中那套 ...

中国股市里下跌C浪的空间幅度很多都小于A

背包的吉普

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 18:44
不是谁赢了的问题，即波浪理论的三大铁律仅仅只针对牛逼趋势有效。不牛逼的时候可以变通。本人只是这个意 ...

不过我数浪的时候基本都遵守这三条，其实如果用WXY基本啥走势都能解释通。一般也用不着打破那三个规则。

-浪-浪-

即股市的波动本身是不可测的混沌系统，波浪理论只是近似企图把它变成可测系统。

-浪-浪-

即波动的自相似结构具有一定可测性。即自相似图形常常可用波浪理论解释。但是必然存在例外！

haoyoo

恭喜楼主 超越 艾略特。
提名楼主 获诺贝尔奖去。

邱进操盘

haoyoo 发表于 2015-10-10 21:16
恭喜楼主 超越 艾略特。
提名楼主 获诺贝尔奖去。

这个帖子本身就是一个无聊的帖子。

-浪-浪-

haoyoo 发表于 2015-10-10 21:16
恭喜楼主 超越 艾略特。
提名楼主 获诺贝尔奖去。

你不要热嘲冷讽，只看到你常常说别人不是。本人只是根据股市本身就是混沌系统，并不是可测系统，谈谈不同的看法。

moseng

-浪-浪- 发表于 2015-10-10 13:28
你看看此图的浪3是不是直观上是最短？

你这个结构应当是个ABC，而不五浪结构，你认为3浪的位置应当是个第2浪中的高b浪。

-浪-浪-

moseng 发表于 2015-10-11 00:01
你这个结构应当是个ABC，而不五浪结构，你认为3浪的位置应当是个第2浪中的高b浪。

这是美国股市29年前的历史浪。老艾的原图。