数浪探讨1-不借助外力能数好这个就是相当的高手了

gerade

kingfoxtrader 发表于 2015-9-23 04:31
看了楼主这个帖子，又看了楼主连续几天的一分钟波浪帖子。感觉楼主似乎陷入了一个误区，就是以小级别的浪形 ...

谢谢高手分享！

chajian008

sspb2008

路过，学习

背包的吉普

无木及 发表于 2015-9-23 00:52
噢，我现在集中精力根据波浪与力量对比操作超短线，把一套东西装到波浪里面。所以感觉波浪正确很重要。

恩，其实任何买卖点，最终都要归结到1F的图形上。

tangtao19761222

你是怎么划分的

sukert

就是个简简单单的ABC3浪结构。
我认为你现在是沉迷其中看不清方向。
我建议你放弃数浪几天，静静脑子，然后回过头来看看自己前面的数浪是否持还一样的看法。
我们是当局者，所以我们要做自己的旁观者。

可以中文

:WX:

haoyoo

类似与 波浪原理中的 图 1-27 中的X段中的w段问题。

看看有人能答对吗!:#DAXIAO

炒股111

看一分钟浪型 是必须的 很多时候之所以出现千人千浪 很大一部分原因就是最基础 最重要的是3浪还是5浪 没有辨别清楚 听起来好像很小儿科 但是能够真正正确的划分 是需要一定的功力  就像一个人生病 其实是最微小的细胞出问题了  行情也是一样  往往是从最小的地方发生变化引起的  个人观点，不喜勿喷。

无木及

炒股111 发表于 2015-9-23 14:07
看一分钟浪型 是必须的 很多时候之所以出现千人千浪 很大一部分原因就是最基础 最重要的是3浪还是5浪 没有辨 ...

你说得好，不知道你怎么看这个问题的答案

无木及

momoaaaa 发表于 2015-9-23 01:07
其实每一个结构，你都可以用3来表示
也就是N与反N，就是一个中枢，所以哪位朋友的图，KO过关

...

你说的对。但问题是如果能分出3和5，就意味着你归类得更细，那也意味着他们后期的可能走势你知道得会更多一点。

无木及

kingfoxtrader 发表于 2015-9-23 04:31
看了楼主这个帖子，又看了楼主连续几天的一分钟波浪帖子。感觉楼主似乎陷入了一个误区，就是以小级别的浪形 ...

你所说的我大家都同意，但是除了下面的：
1.我也不知道是不是误区，但是有些问題是不应该回避的。比如：在波浪的划分时，是外部形态重要，比如总体是三角形，还是内部模式重要，如虽外部形态是三角形，但内部多是5波？如果型态重要，那对内部认知的基本功不扎实，会怎么样？
2.你的意思是数浪时要根根大一级的结构，其实我也不会只根据小一级的结构来数浪，有时也会参考大一级的走势数浪。但是我还这么关注这的原因是，我参于了A股，有机会这么细这么认真地了解它、分析它，所以研究小浪级的结构是很好的东西，因为它不但数据量大，而且变得快。如果你研究日线，一年才200多根，而一分钟图，一天就200我 根，你能坚持一年把一分钟的浪型都搞清楚，想一想相当于普通情况下（只有日线级别以上数据）你研究了多少年的股市数据。
3.级别总是相对的，最根本还是各个级别上的基本功。不管那个级别，如果基本功不扎实，肯定会千人千浪。不信，你就数数这个看看，然后判断一下短期走势（不要太长，半个月之内，因为图是历史上图，现在肯定比那个点低），指出最可能2种情况？
艾略特说过，波浪的模式就是反复出现的东西，其实，模式在某种市场中也会以同样的外形现身，不信你仔细研究下，就图上这种外形1年内A股出现了多少次。
欢迎你贴出你的高见！

无木及

sukert 发表于 2015-9-23 11:59
就是个简简单单的ABC3浪结构。
我认为你现在是沉迷其中看不清方向。
我建议你放弃数浪几天，静静脑子，然 ...

我每周都会反思以前的数浪，其实我的数浪是会经常修改的，只不过以前的已经贴出了就不改了。就是反思才使我想到，波浪的外在样式与波浪模式。或者数艾略特的波浪与实际的一波一波是不一样的。两都有是一样，有时不一样。也就是一种波浪模式他的外表是千变万化的，有时让一般人很难识别到底是哪种模式。
就这个图，如果你识别为简单的ABC3结构，那请问后市行情你如何判？然后你对比一下行情看看，再想想这样合适么，有没有更好的数浪方式呢？艾略特有说过这种一定是ABC3吗？

leapower

我的划分跟23楼ss兄一致

股的猫

楼主搞复杂了，就是abc,小级别波浪只数大型，细节不纠结！

无木及

股的猫 发表于 2015-9-24 00:14
楼主搞复杂了，就是abc,小级别波浪只数大型，细节不纠结！

小级别波浪只数大型，细节不纠结！
这句话是依据什么说的呀？可信不？

sspb2008

又细看一遍，修改后见图，扩散平台调正浪结束，其后还有第v浪上升。

堪坏

我数浪主要是看日K，借助数学模型，个股的操作还借助日本蜡烛图。个人觉得，不应该坚持一种理论，应该融合。