切，把今早这段对话复制到论坛上，供大家批评

中文ID

切，把今早这段对话复制到论坛上，供大家批评

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：中文ID 浏览：13714 回复：33

分析15分钟浪型中。

1、2851之前是个利索的五浪结构结束，2851开始也是个利索的五浪结构。
2、从那以后都是三浪结构运行；
3:调整2851之后的五浪上涨中。
引申：今儿随便满仓。
再引申：昨儿清仓在战术上是正确的；在战略上是错误滴。
只要向下的是三浪结构，前面还立着个五浪结构的老爷们，满仓。
波浪一难数了，那准是三浪结构。
---你把它数成三浪结构，就一点也不难了
所以，到顶部的时候，一旦难数了，那准是到顶了---大盘整扭扭捏捏地走三浪玩儿呢
我再去看看30分钟和60分钟是不是三浪结构下跌，然后再看看日线的

30分钟先这样划分吧，唯一需要增加标注的是3256处的那个“i”给个备用符号

中文ID

kamin 发表于 2015-9-15 09:04
不得不说，利害！

哈哈，活跃活跃论坛气氛嘛
这两天新帖子太少了，没得看的

真诚的灯塔

破前低前，你说的都有可能，
但是如果按照新一轮下跌开始的话，破前低前也有会有一个小2浪反弹，所以不管怎么看，今天或者明天会有一个反弹就对了。

我爱108

空既是多

确实是活跃，目前走势大概率向下开始C5哦，目前还在C5-1中，收盘看能不能进入C5-2:#DAXIAO

真诚的灯塔

空既是多 发表于 2015-9-15 09:27
确实是活跃，目前走势大概率向下开始C5哦，目前还在C5-1中，收盘看能不能进入C5-2

也可能是C3

sukert

我觉得其中太多牵强的5。
很显然你是一个善于变通不死板的人，因此我建议你将外表并不符合5波结构的就看做3波结构岂不更好？
本质上市场是有3组成的，越小级别越符合这一特征，而对于调整浪来说尤甚。
调整浪带5的无非就是锯齿5-3-5，平台3-3-5.如果A浪并不是明显的5波结构，那么我们就从3来考虑起步更好？
至于B浪，也没必要强求3-3-5，我们将注意力过多放在寻找那个5上就会忽视了横盘调整其实还有双三、三三这种都是3组成的结构。
因此我觉得2851-3235就是个简简单单的锯齿A3；
之后就是个双三B3,3011-3256分不清楚就当做B-x，单就B的来说是强b弱c形态。整体相对A来言B是强势调整（穿头缩脚）；
从B回撤深度来看最深也到了61.8%，终结于50%，如果他后面创新低就可能构成c5，即3-3-5的平台。
就个人经验而言，过早、过快判断5将更容易犯错。

中文ID

sukert 发表于 2015-9-15 09:39
我觉得其中太多牵强的5。
很显然你是一个善于变通不死板的人，因此我建议你将外表并不符合5波结构的就看做 ...

感谢感谢！
自从您上次说到“正确的外表”之后，我就慢慢地满书找，还没找到呢。我看书慢。
弱弱的问一声，您能告诉我在艾略特哪本书里说到的正确的外表吗？
我也体会到这句话的重要性了

中文ID

我爱108 发表于 2015-9-15 09:23

哦，谢跳板光临！

猎人8989

sukert 发表于 2015-9-15 09:39
我觉得其中太多牵强的5。
很显然你是一个善于变通不死板的人，因此我建议你将外表并不符合5波结构的就看做 ...

双3或33，可以参考1929年美国股灾。

我们只记得1984年超级大牛市的“小罗伯特”，却犯下了1995年--2007年长时间，长周期的错误判断；据说：有市场人士和他的粉丝在读完他的（在波峰）后，吓得一个星期不敢上大号；由于波浪理论在实战中的战绩记录实在太少；所以无法以“实战”给波浪定义。

sukert

中文ID 发表于 2015-9-15 10:05
感谢感谢！
自从您上次说到“正确的外表”之后，我就慢慢地满书找，还没找到呢。我看书慢。
弱弱的问一 ...

就是那本《市场行为的关键》，应该说这本书比较经典。
波浪学习爱好者必备书籍。
个人认为有这一本书读透了，其他关于波浪理论的书不看也可。
道氏理论着重于趋势，江恩理论着重于时间，可以看一下这方面的。至于缠论什么杂七杂八的我建议你暂时不用看，波浪理论没学熟之前越看越迷糊，因为涉及到所谓的“禅”，太玄乎。
再就是书架上的其他作者关于波浪理论的书籍，我只推荐看看台湾黄韦中的《主控战略波浪理论》，目前我就这两本关于波浪理论的书，我感觉足够让我弄懂了，剩下的就是自己的努力程度。

xuhuang20050401

lxgsunman

sukert 发表于 2015-9-15 09:39
我觉得其中太多牵强的5。
很显然你是一个善于变通不死板的人，因此我建议你将外表并不符合5波结构的就看做 ...

嗯，强

sukert

猎人8989 发表于 2015-9-15 10:14
双3或33，可以参考1929年美国股灾。

我们只记得1984年超级大牛市的“小罗伯特”，却犯下了1995年--200 ...

1929年股灾不是双三，而是双锯齿，一个是横向调整，一个是陡直调整，不是一回事。

猎人8989

sukert 发表于 2015-9-15 10:25
1929年股灾不是双三，而是双锯齿，一个是横向调整，一个是陡直调整，不是一回事。

只做参考。技术或形态不做评价。

中文ID

sukert 发表于 2015-9-15 10:18
就是那本《市场行为的关键》，应该说这本书比较经典。
波浪学习爱好者必备书籍。
个人认为有这一本书读 ...

哦，《关键》里的啊，谢谢。
说句自己的感受吧，关键这本书对于我来讲，很不适合。原因是我曾经连续看了五年这本书，到头来，一个浪也不会数---其实是我自己就能把一段波浪数出一千个不同的浪型来。压根用不到一千个人。
所以我目前只看艾略特的书。
当然了普莱切特很伟大，他让我们知道了波浪理论的存在

sukert

中文ID 发表于 2015-9-15 10:32
哦，《关键》里的啊，谢谢。
说句自己的感受吧，关键这本书对于我来讲，很不适合。原因是我曾经连续看了 ...

或许这就是症结所在。
我不知道你看的书中有没有关于外表的表述。
不过通过常理我们也应得知，不可能看见一个5波就认为是5浪结构。
时间是较复杂的，但是价格和形态时相辅相成的。
三要素我们选其二已经能够解决大部分问题了，起码是趋势问题；而想要更精确才涉及到时间问题。
我估计你数浪过程中少有涉及到价格比例？

百败客

谢

loveson

好贴，感谢分享