比尔威廉姆的浪4问题

投机大哥

这种技术已经慢慢淘汰了,前几年还有实战意义,现在意义已经不大了,但给初学者可以上个抬阶.

legen2

-浪-浪- 发表于 2015-9-7 14:07
对于波浪理论的级别看盘，可以明确的说，懂的人一般都不会完整画出来。

这话说得好，悟透波浪的人是懂波浪的级别的。不懂的东西不能代表它不存在，鄙视缠的波浪人是否真的理解了缠的级别。
其实无论缠 还是 波浪 都最终归为一句话：走势终完美。这也是最本源的东西。就像道生一的一。

lilixx

-浪-浪- 发表于 2015-9-7 16:30
满论坛几乎都是这种，本人也是如此。而且更山寨版。

这样划没错啊，驱动1，2和调整a、b开始分不清啊。股谱如棋谱

legen2

就像波浪 有定律 第一个反方向的5浪一定不是调整的结束。这也是走势终完美 决定的。

-浪-浪-

投机大哥 发表于 2015-9-7 21:02
这种技术已经慢慢淘汰了,前几年还有实战意义,现在意义已经不大了,但给初学者可以上个抬阶.

这个东西从来都没有过时过，仅仅在于你怎样用，可以说是波浪理论的最佳验证方式。仅仅凭比尔威廉姆的那点看法当然有缺陷。

-浪-浪-

也可以明确地说，不会用的，至少级别没有过关。

-浪-浪-

股魔至尊 发表于 2015-9-7 15:07
对于用级别来画波浪的人，特别是在商品市场，出错的概率非常大，缠论作者也许当初就想用1F级别通过递归方式 ...

对于级别看盘，理论是理论，实战是实战。理论一般都是用来忽悠输家的，实战仅仅掌握在少数人手中。为什么股市技术几乎都是公开的？谁想过为什么？即股市的所有公开技术都是有目的的让广大输家学的。说白一点，没有技术的忽悠就没有股市的存在！

99%都是技术派，只有1%懂技术但是不用技术只凭自己的双眼。

-浪-浪-

legen2 发表于 2015-9-7 21:23
这话说得好，悟透波浪的人是懂波浪的级别的。不懂的东西不能代表它不存在，鄙视缠的波浪人是否真的理解了 ...

缠论的走势终完美，只是理论上的。即某段各种大小级别都完成后，自然有个转向，就是终完美的意思。但是这种完美判断是否真正的终结常常只能是事后性。一个简单的事实，如果是真能判断，就不会被套了。被套就说明那是假的。抄底逃顶仅凭这是不够的。

股魔至尊

legen2 发表于 2015-9-7 21:23
这话说得好，悟透波浪的人是懂波浪的级别的。不懂的东西不能代表它不存在，鄙视缠的波浪人是否真的理解了 ...

哥们，走势终将完美，这话真是缠师忽悠人用的，用结果来推过程，你觉得有用吗，拿一张走完了的图来说，随你找，只要是走出来的图，我都能找到百分百解释逻辑，但在结果还没走出来前，你敢说一定会有吗？如果有的话，那不少搞量化真的可以作个程序出来无限套利了！！这点我不想和任何人争，因为这是常识，以前在缠版和人争多了，这市场没百分百的事！！

legen2

股魔至尊 发表于 2015-9-8 09:18
哥们，走势终将完美，这话真是缠师忽悠人用的，用结果来推过程，你觉得有用吗，拿一张走完了的图来说，随 ...

太武断了。完美的意义很广泛。你说涨5降3这是由什么决定的。

股魔至尊

legen2 发表于 2015-9-8 09:40
太武断了。完美的意义很广泛。你说涨5降3这是由什么决定的。

五升三降不必然，在期货市场更是这样，不少画浪的有时在分类上会有很多问题，最后还是得等走出来才去画五升三降，特别是小级别中，有时画得也不并不完全符合波浪逻辑，江恩还说过上涨分为四段!!A股还好些，你去作下港股和美股，你去看下内部有多少小转大，一个大级下跌，一个1F的背驰又引发大级别反弹，没有严格的策略，搞左侧的大多都得死进去。

-浪-浪-

legen2 发表于 2015-9-8 09:40
太武断了。完美的意义很广泛。你说涨5降3这是由什么决定的。

看看真正明白缠论的人如何玩缠论。

-浪-浪-

再看看千千万万的缠徒们的学缠论是不是很有意思。

-浪-浪-

缠论看盘可以量化这是他理论上的进步，但是这这是理论，实际用的是眼睛有了一个看盘逻辑。

-浪-浪-

会的可以在上面画出不同级别的中枢来，真实实战，画几个有代表意义的就可以了。

-浪-浪-

中枢只有三个意思，抄底、洗盘、出货.

-浪-浪-

当下浪形出来了。

-浪-浪-

数个浪玩玩。

-浪-浪-

这里我们用了4个级别，其实画3个级别就可以了。

清风不识股

宝大师画的一般都难懂