正正规规数个浪玩玩

资叫兽

我是这么划分的：

-浪-浪-

资叫兽 发表于 2015-9-5 10:31
我是这么划分的：

你这个，那些波浪理论专家，会说C浪怎么那么小。

资叫兽

-浪-浪- 发表于 2015-9-5 11:51
你这个，那些波浪理论专家，会说C浪怎么那么小。

既然C可以很大，那为什么A就不可以很大？除了铁律，波浪里头其他的所谓规则，都是带有“通常”二字，也就是说随时随地可以被推倒。去死盯着这些，那就是书呆子了。

aw361

神马波浪理论害死人啊

aw361

神马五升三降不就像那害死多少人的八股文吗

aw361

生动活泼的波浪硬要套入僵死的波浪理论
你们波浪人真是削足适履啊

-浪-浪-

aw361 发表于 2015-9-5 12:39
生动活泼的波浪硬要套入僵死的波浪理论
你们波浪人真是削足适履啊

有道理！明白人，就看看此图的两张脸就可以了。

-浪-浪-

等待下个笑脸再关心股市

-浪-浪-

资叫兽 发表于 2015-9-5 11:57
既然C可以很大，那为什么A就不可以很大？除了铁律，波浪里头其他的所谓规则，都是带有“通常”二字，也就 ...

本人的直观山山寨版，好象都比你那个看得舒服一点。

包尔金

aw361 发表于 2015-9-5 12:27
神马五升三降不就像那害死多少人的八股文吗

好样的！更有甚者自以为八股文读通了，动不动就是5升3降有三十六种写法

包尔金

-浪-浪- 发表于 2015-9-5 13:52
本人的直观山山寨版，好象都比你那个看得舒服一点。

那段行情是5浪，当时这儿讨论的清清楚楚，后来胆小者心虚改成了3浪。你若有时间折腾这些事，还不如把当时的帖子翻出来，看看那些人当时是怎么想的，怎么论证的。

全流通指数和深证，由于差了一拍，不是5浪。这事波浪理论解决不了，比如1949才是这轮行情的整体市场的低点，但是1849就是创了新低，于是，上证综合指数只能从1849开始算，这事在波浪理论的框架内解决不了。

临水观风

B可以创新高，尾浪可以失败。
事后总会符合要求的。
如下图这样划分难道说不过去？

临水观风

nlh小南

建议回看6124当天的分时图再做预期，从图中可以看出6124的下行是3波段的下行，而非5波的下行。定义一个重要点位所发生的转变，需要看到最细微处的开始，波浪不应该是用来数的，需要弄清楚的是每一个高低点对应的关系

资叫兽

临水观风 发表于 2015-9-5 14:55
B可以创新高，尾浪可以失败。
事后总会符合要求的。
如下图这样划分难道说不过去？

你这种划分肯定不对。

-浪-浪-

临水观风 发表于 2015-9-5 14:55
B可以创新高，尾浪可以失败。
事后总会符合要求的。
如下图这样划分难道说不过去？

其实波浪理论中最难判断的是B浪，而且只有它唯一定性为一定是3浪结构。3浪结构看盘表面容易，实际上最难。

临水观风

资叫兽 发表于 2015-9-5 16:17
你这种划分肯定不对。

能不能罗列一下，都有那里不符合波浪规则？

-浪-浪-

临水观风 发表于 2015-9-5 14:55
B可以创新高，尾浪可以失败。
事后总会符合要求的。
如下图这样划分难道说不过去？

中间的小b，完全可以数成WXY的3浪结构。整大B是535锯齿。

临水观风

-浪-浪- 发表于 2015-9-5 16:57
其实波浪理论中最难判断的是B浪，而且只有它唯一定性为一定是3浪结构。3浪结构看盘表面容易，实际上最难。 ...