线段的结束

logintu

线段的结束

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：logintu 浏览：11082 回复：13

按照标准特征序列考虑的话，
图1，B线段应该没有结束，那是否就判断成B线段正在进行中？
图2，A,B线段都是成立的线段，C线段正在进行中？
请指点。谢谢。

@llqbll @神棍东

大智基金会

要学会自己学习。

llqbll

图一，B是结束了。这个不用定义的顶底分型，就能在图上看出来，C一笔上去几乎破了前高，后面的回调没新低，后面继续新高，C第二段向上笔过B的最高点那一刻，就可以判断B结束了。

图二，A，B都成立了，C进行中。

这个当下判断段是否结束，只能靠猜。这能等新的线段出来。也就是说，中枢未升级前，根本不可能知道走势是否会完美，一个道理。

据秋叶亦红的说法，他的研究，缠师后来连线段都放弃了，后期的解盘根本不在提线段的事情。

线段比笔等侧重力度。

缠论学到后期，我觉得放弃超短线，就用压缩k线，看压缩后，出来的明显走势，是最省力的。

看缠论就可以发现，缠师炒股实际用的不是理论化的缠论，缠论是后期他自己理论化的东西，边搞，边发布的，还不成熟，所以一直在文章中不断的修补。

logintu

大智基金会 发表于 2015-8-28 11:58
要学会自己学习。

智版说的是

logintu

llqbll 发表于 2015-8-28 12:05
图一，B是结束了。这个不用定义的顶底分型，就能在图上看出来，C一笔上去几乎破了前高，后面的回调没新低， ...

压缩k线是否就是指的压缩图K线这种方式，就是放入成交量的k线

神棍东

如图

llqbll

神棍东 发表于 2015-8-28 12:16
如图

4高于1的话，就只有0-9一条线段

我说了句废话，呵呵

logintu

神棍东 发表于 2015-8-28 12:16
如图

师兄，你们为何都不按标准特征序列的顶底分型来考虑线段的结束？
如果是第一种情况，即4破1，3-6段在把特征序列处理了包含关系后得到的标准特征序列并没有出现底分型的情况，怎能满足3-6段完成的判断呢？

神棍东

特征序列说着很晕，我的经验是这样的，用向上的线段举例，一个线段笔破坏并封闭了缺口，那么就是第一种情况，看先破破坏笔的高点还是低点决定有没线段破坏；如果一笔没封闭缺口，那么就用第2种情况分析，看有没有形成底分型。

llqbll

logintu 发表于 2015-8-28 12:35
师兄，你们为何都不按标准特征序列的顶底分型来考虑线段的结束？
如果是第一种情况，即4破1，3-6段在把特 ...

4-5和6-7是不能包含的。这里假设6就是转折点了。67是新线段的部分了。

建议重读一下定义，还有就是那个定义是充分条件，就是说有些特例它包含不了，但满足它条件的，就一定成立。

所以不能死搬定义，上去一笔就过了下跌线段的高点，回调还不破那个高点，你还能找到底分形吗？一直等下去?

要明白这些定义背后的东西，就是力度，确保能发生转折。

神棍东

llqbll 发表于 2015-8-28 12:32
4高于1的话，就只有0-9一条线段

我说了句废话，呵呵

实际上貌似我们并没有分歧，搞基不？

llqbll

神棍东 发表于 2015-8-28 12:53
实际上貌似我们并没有分歧，搞基不？

那就搞一下！！！

generalyoung

llqbll 发表于 2015-8-28 12:05
图一，B是结束了。这个不用定义的顶底分型，就能在图上看出来，C一笔上去几乎破了前高，后面的回调没新低， ...

对的，缠论是为了布道弄出来的；就简就好，要神不要形，不然就缠进去了

logintu

llqbll 发表于 2015-8-28 12:44
4-5和6-7是不能包含的。这里假设6就是转折点了。67是新线段的部分了。

建议重读一下定义，还有就是那个 ...

谢谢点解，我反复再读定义去。