如果只考虑当下，在连续的顶底而中间没有额外K线的情况如何划分笔？

志高333

仔细看了一下69课和77课，顶四顶五必须×掉，底四和底六也要×掉，不然不符合缠师的笔划分规则，不然缠师划分的97年5月到99年5月要至少分出三段来。

logintu

志高333 发表于 2015-8-26 21:49
仔细看了一下69课和77课，顶四顶五必须×掉，底四和底六也要×掉，不然不符合缠师的笔划分规则，不然缠师划 ...

多谢，我也再去学一下这两章

志高333

志高333 发表于 2015-8-26 21:49
仔细看了一下69课和77课，顶四顶五必须×掉，底四和底六也要×掉，不然不符合缠师的笔划分规则，不然缠师划 ...

笔误，是三笔

llqbll

志高333 发表于 2015-8-26 21:49
仔细看了一下69课和77课，顶四顶五必须×掉，底四和底六也要×掉，不然不符合缠师的笔划分规则，不然缠师划 ...

当时应该用的是严格笔吧。

缠师画的图也不能一味的遵守，尤其是他修改定义后。
除了最基本的走势完美的几大定理，其他的定义很多都后来修改过，前期的画图，讲解已经不再适用了。

比如上图，他用的是严格笔，如果按后来的新笔，很多地方就可以成笔了。

非A0级别用笔，只是为了大概看个走势，实际的精度有限，往往会产生级别混乱的问题。缠师是不建议非A0级别使用笔段的。这里用笔，不过是介绍一下罢了，说明用途广，但不一定适用。

志高333

llqbll 发表于 2015-8-27 15:43
当时应该用的是严格笔吧。

缠师画的图也不能一味的遵守，尤其是他修改定义后。

不知道哪里给出了新笔的定义？我没有看到，我认为在77课之前肯定没有新笔的定义，我认为不严格遵守，那就是瞎画就可以了。那也失去了严格的分析意义。就像大盘，日线从4184下来，我的划法现在只是向下的一笔，今天的底分型还需要确认，确认了向上的一笔是可以期待的，4184下来看好多人画出好几笔了。

llqbll

志高333 发表于 2015-8-27 15:54
不知道哪里给出了新笔的定义？我没有看到，我认为在77课之前肯定没有新笔的定义，我认为不严格遵守，那就 ...

新笔的定义在后面，具体哪一章我忘了。

新笔就是只要满足至少5根k线，包含处理后，顶底分型不共用K线就可以了，放宽了必须顶底分型之间至少有一根k线的要求。

志高333

llqbll 发表于 2015-8-27 15:57
新笔的定义在后面，具体哪一章我忘了。

新笔就是只要满足至少5根k线，包含处理后，顶底分型不共用K线就 ...

这个在62课已经说过，没有共用k线的也最好不算作一笔，我的理解就是有商量的余地，呵呵。

llqbll

志高333 发表于 2015-8-27 15:54
不知道哪里给出了新笔的定义？我没有看到，我认为在77课之前肯定没有新笔的定义，我认为不严格遵守，那就 ...

别人瞎画不瞎画不知道，但是缠师明确表示过，不赞同在非A0级别适用笔段的。

而且更是明确说过 线段！= 次级别走势

志高333

志高333 发表于 2015-8-27 15:59
这个在62课已经说过，没有共用k线的也最好不算作一笔，我的理解就是有商量的余地，呵呵。

看来对于最基础的东西，大家分歧就很大，也不怪有人说什么千人千缠了，最基础的，我发现也就咱们几个人感兴趣，基础的都搞不明白，再谈缠论就是在沙地上建楼，说什么也都是语言的高大上。

llqbll

志高333 发表于 2015-8-27 15:59
这个在62课已经说过，没有共用k线的也最好不算作一笔，我的理解就是有商量的余地，呵呵。

不是商量，因为缠论的级别，不是以时间定义的，而且一分钟的周期也不是1F级别所对应的。用笔段是不得已而为之的。

如果缩小一点周期，用50秒，就够k线数了，但这个没意思。

即使缠师说的极限分解，从每一笔成交开始推导，这个实际也不可能的，现在都是撮合交易，几笔交易同时进行，根本没法逐笔分析。

递归函数 F（n） ，F的表达式和F(0)的表达式是不同的。
      

志高333

A0的设置我觉得对缠论来讲分析的意义是一样的。缠师在月线做笔的的分析，是把A0设置成月线了吧？依然能分析出01年的大顶和05年998的大底，其实段和中枢有什么区别吗？分析意义是一样的。缠师是为了避免有人认为是循环定义而设。

generalyoung

大智基金会 发表于 2015-8-26 07:15
画出笔的目的是画线段

同

llqbll

志高333 发表于 2015-8-27 16:12
A0的设置我觉得对缠论来讲分析的意义是一样的。缠师在月线做笔的的分析，是把A0设置成月线了吧？依然能分析 ...

也可以这样说。但大级别定义为A0后，操作的级别就更大了。而且主要问题是不能再往下级别找详细的背驰了。

一旦要去更小的级别上去找背驰，区间套。往往会发线级别乱了。

这个不讨论了，大部分情况下，还是可以正常使用的。

那个“千人千缠”我觉得不是在笔段这种定义上的纠结。而是段出来以后，再走势上的纠结，也就是次级别走势怎么组合的问题。

同级别分解，可以盘整+盘整，这个问题不大。

不同级别分解的话，就可以组成盘整+趋势+盘整或是趋势+盘整+趋势，甚至级别都可以来回组合。

1F走势+30F中枢+1F走势 == 1F + 5F +5F +5F +1F 这个还能组合。看的级别不一样，组合的方式也就不一样。

我觉得“多义性”才是缠论上所谓的“千人千缠”，而不是在最低级的笔段上纠结千人千缠。

logintu

方便自己查阅：我的意见是首先先画到顶0再说，然后底一肯定要X掉，如果顶一高于顶0，则顶0也要X掉，如果顶一不高于顶零，底二低于底一，则顶底一顶一均要X掉，单从图上的高低看，顶零底二到顶三之间要话出2笔来