搜索
楼主: 完全分类

[讨论] 明天大势早知道

  [复制链接]

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-27 17:48 | 显示全部楼层
神棍东 发表于 2015-8-27 17:28
开心,快小学毕业了。今天2907的时候一度以为是判断出错,体验了一把中阴阶段的过程,等明天回踩的3买确认了 ...

恭喜神师兄哦呵呵!画个图来呗,标注上你的判断,看图说话,新手就喜欢看图说话!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 18:10 | 显示全部楼层
67课标准画法就是这样 不解释 不争论  

明天缺口位置注意上不去要跑

还是坚持新低一下比较美观然后

然后关注5分钟中枢的几种形成方式

9段扩张形成的记得一定要跑  理由自己去想
QQ图片20150827180532.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 77 天

股市捉妖记结构深研究将上证指数拆解到底

发表于 2015-8-27 18:22 | 显示全部楼层
记得有个帖子说到过中枢扩展和中枢扩张的不同,怎么找不到了。哪位师兄能给点解一下,谢谢。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-8-14

回复 使用道具 举报

发表于 2015-8-27 18:24 | 显示全部楼层
“非同级别相似扩张点重叠”这个在哪边讲的,没找到,感觉很有意思,虽然3373破了,但觉得是和级别有关。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-27 18:40 | 显示全部楼层
神棍东 发表于 2015-8-27 18:24
“非同级别相似扩张点重叠”这个在哪边讲的,没找到,感觉很有意思,虽然3373破了,但觉得是和级别有关。

在上指当下及后市那个帖子里你找找看!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-27 18:42 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-27 18:10
67课标准画法就是这样 不解释 不争论  

明天缺口位置注意上不去要跑

谢谢您提醒哦前辈!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2015-8-27 18:50 | 显示全部楼层
logintu 发表于 2015-8-27 18:22
记得有个帖子说到过中枢扩展和中枢扩张的不同,怎么找不到了。哪位师兄能给点解一下,谢谢。

正确的理解是,扩展就是盘的变形,扩张是趋势的变形。缠实际的说法就这么简单。老大的原话!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-8-27 19:01 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-27 18:10
67课标准画法就是这样 不解释 不争论  

明天缺口位置注意上不去要跑

某级别里中枢是不可以跨越两个走势的,如果认为2851是底,那么中枢就不是这样,要以顶底为界。

2851之前的笔,不能按中枢计算
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

结构深研究

发表于 2015-8-27 19:11 | 显示全部楼层
study2k 发表于 2015-8-27 19:01
某级别里中枢是不可以跨越两个走势的,如果认为2851是底,那么中枢就不是这样,要以顶底为界。

2851之 ...

对这句话不能理解,请师兄能否解释下?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-8-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 19:13 | 显示全部楼层
study2k 发表于 2015-8-27 19:01
某级别里中枢是不可以跨越两个走势的,如果认为2851是底,那么中枢就不是这样,要以顶底为界。

2851之 ...

本来就是千人千缠  能按自己的操作就是了  求同存异
但我这就是最正宗的 你说我只会翻课本也没关系
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-8-27 19:18 | 显示全部楼层
禅师原文里提到过,缺口是最小级别,但是,禅师还说过可以作为线段,因为笔是0,3个0叠加还是0.

笔和线段一定是为趋势服务的,否则如何递归和预判。

另外线段画不出来要笔有啥用
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 19:29 | 显示全部楼层
看看
2.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 19:31 | 显示全部楼层
本来想做个好事 吧缠文里所有关于扩展和扩张的地方都列出来 各位自己分辨  一共截图12张
可惜论坛上传文件大小限制 没法都传   
各位还是自己去下这个功夫吧

还是那句话 东西都在108里  只知道搬理论 不丢脸
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-8-27 19:37 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-27 19:13
本来就是千人千缠  能按自己的操作就是了  求同存异
但我这就是最正宗的 你说我只会翻课本也没关系

你可以去看看原文里,有没有跨越顶底的中枢,有没有中枢里第一段是与趋势同方向的,同方向还中枢个啥,那不是走势的一部分么
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 19:51 | 显示全部楼层
study2k 发表于 2015-8-27 19:37
你可以去看看原文里,有没有跨越顶底的中枢,有没有中枢里第一段是与趋势同方向的,同方向还中枢个啥,那 ...

其实我没看懂你要跟我说啥  我哪里说有中枢了 ?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-8-27 19:51 | 显示全部楼层
distancer 发表于 2015-8-27 19:11
对这句话不能理解,请师兄能否解释下?

中枢是不是在走势里出现,向上走势和向下走势之间,分界线是不是顶或底。

出现顶底,意味着某级别趋势结束了,好比2851之前的一分钟走势。当然这是当下判断,之后趋势继续也是一样的。

之后,2851的右侧才能出现中枢,不管是中继还是盘整,都一样,构成顶底的两条线段是不可以属于同一个中枢的。



金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-24

回复 使用道具 举报

发表于 2015-8-27 19:53 | 显示全部楼层
study2k 发表于 2015-8-27 19:01
某级别里中枢是不可以跨越两个走势的,如果认为2851是底,那么中枢就不是这样,要以顶底为界。

2851之 ...

这个就是线段划分没仔细的结果了,3055到3099那边一个线段破坏很明显,但如果参照5分钟倒推回来画就没有,这样子就会出现走势已经结束了还期待新低后完美的结局,和用5分钟看1分钟中枢一个道理。发现划分出问题的时候要重新划过,大师尚且如此,何况我们这些小毛毛。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2015-8-27 20:01 | 显示全部楼层
杨不悔 发表于 2015-8-27 19:51
其实我没看懂你要跟我说啥  我哪里说有中枢了 ?

不跟你掰吃了,你那些笔,画画线段,看看能重叠么
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-5-24

回复 使用道具 举报

发表于 2015-8-27 20:02 | 显示全部楼层
distancer 发表于 2015-8-27 19:11
对这句话不能理解,请师兄能否解释下?

3091出来的时候还可以等一下,但今早3014走出来后就是确认了中枢的升级,这种情况下3091的意义就出来了,和3373一样,标志着前面一段走势的结束,所以后面的走势只能从2851开始观察,前面的可以暂时搁置,只有更大级别的时候才有意义,这样子就避免了中阴阶段的迷茫,我觉得大师另外个帖子的一直强调3373不会破的原因就是这个。这个说法应该就解决了中阴阶段的问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2015-8-27 20:02 | 显示全部楼层
study2k 发表于 2015-8-27 20:01
不跟你掰吃了,你那些笔,画画线段,看看能重叠么

那都是线段啊 。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-7

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-8-4 11:28 , Processed in 0.060276 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表