搜索
楼主: -浪-浪-

[大盘交流] 揭开波浪理论的一点秘密 -----见5升级

[复制链接]

结构深研究艾略特波浪看盘行云流水话投资

发表于 2015-4-4 10:49 | 显示全部楼层
包尔金 发表于 2015-4-4 10:46
波浪的级别是相对的,你只需要搞清一件事情则解决了级别的全部问题:调整浪----调整谁的调整浪,就可以了 ...

终于揭开了谁对谁做了什么这句话的含义了,谢谢!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-2-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 10:52 | 显示全部楼层
当然MACD的本质是用的均线波动系统,均线波动系统是一个比K线波动系统过滤了更多细节的波动系统。显然外行是根本说不出这些的东西。所以论坛任何人说什么,本人只要看看就几乎知道他的底细。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

发表于 2015-4-4 10:53 | 显示全部楼层
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 10:42
所以波浪理论仅仅只是一种浪形分析工具。仅此而以。可是看看跟帖,是不是把波浪理论看成很强大。其实波浪 ...

没错,浪型分析工具,而已。这就够了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-4-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

发表于 2015-4-4 10:57 | 显示全部楼层
开玩笑了,聊聊天而已。大宝,踏青去了,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-4-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 184 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2015-4-4 10:58 | 显示全部楼层
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 10:42
所以波浪理论仅仅只是一种浪形分析工具。仅此而以。可是看看跟帖,是不是把波浪理论看成很强大。其实波浪 ...

理论存在缺陷
不等于就不能用
有缺陷的理论用得好,
照样可带来巨大收益
牛顿的经典物理得不少原理被现代物理所否定
但历史上人类运用牛顿的理论
照样取得辉煌的成就
所以
大师大可不必厚此薄彼
从古到今
各种兵器多了去了
玩得好,
大家都可以玩的和大师一样的风生水起
::



金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-11-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-4-4 11:00 编辑

当然只有到了我这种境界,才会知道股市分析仅仅只需要K线就可以了,至于技术分析有个MACD分析都是多余的。没有到这个境界的人只能认为本人在装神仙说大话。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:09 | 显示全部楼层
北桥 发表于 2015-4-4 10:58
理论存在缺陷
不等于就不能用
有缺陷的理论用得好,

波浪理论的理论本身并不存在缺陷,还是当今最好的股市理论。目前还没有一个股市理论超过波浪理论。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:16 | 显示全部楼层
比如股市本质本身就是不可测的,结果学波浪理论的人却非要用波浪理论来预测。这就是使用者本身的原因。还有波浪理论的12345ABC本身是大致概念,和把人分成男人女人的效果一样,难道有“把”的就一定是男人?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 184 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2015-4-4 11:18 | 显示全部楼层
-浪-浪- 发表于 2015-4-4 11:09
波浪理论的理论本身并不存在缺陷,还是当今最好的股市理论。目前还没有一个股市理论超过波浪理论。

任何理论都有缺陷
都需要进一步发展
曾经否定过牛顿理论的爱因斯坦的理论不是又被更新的理论所超越?
波浪理论存在许多盲点
介个,就系它的缺陷
否则
大师也不会频频发帖厚缠薄浪了
::
一个导致千人千浪的理论
能说木有缺陷???、
::


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-11-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:25 | 显示全部楼层
北桥 发表于 2015-4-4 11:18
任何理论都有缺陷
都需要进一步发展
曾经否定过牛顿理论的爱因斯坦的理论不是又被更新的理论所超越?

缠论在理论上不如波浪理论。至于说波浪理论本身没有缺陷,就好比把人分成男人和女人,你说这种理论有缺陷吗,道理是一样的。因为波浪理论确实可以合理解释市场。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:47 | 显示全部楼层
波浪理论无非就是把波动首先分成驱动和修正(循环思维,即人类认识基础的简单阴阳看世界),即和把人分成男人女人一样。然后再把驱动分成12345,然后再把修正分成ABC,即相当把男人再分成小孩,青年,壮年,老人。即波浪理论的这种认识思维本身是没有任何缺陷的。因为细分的过程本身就是没有精准标准的。因为人类本身就是这样认识解释混沌世界的。可我们的学习者却非要一个标准,这可能吗?所以这是学习者本身认识毛病。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:51 | 显示全部楼层
如果把波浪理论看成精准预测工具,那是-------。当然波浪理论仍然是当今最好的预测工具,只是这种预测仅仅只是合理蒙。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 11:58 | 显示全部楼层
人类认识解读世界使用的几乎都不是书本上理论上的精准。比如人,苹果,山,树等等无数概念都是大致混沌概念,却在股市企图精准,真是天才想法。连基本认识常识都不懂。所以只能聪明反被聪明误!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 184 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2015-4-4 11:59 | 显示全部楼层
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强
需要做进一步细化量化的工作
这方面的极端的例子就是“高抛低吸”四个字
这四个字有缺陷木?
一点缺陷都木有
但却具有世界上最大的缺陷:
可操作性
什木是高或低
介个才是实质性所在
所以这句话充其量是伟大的空话
波浪理论好在有三个铁律
否则也要一头栽入伟大的空话的你坑中
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-11-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 12:04 | 显示全部楼层
为什么多数人只能赔钱,根本不是你技术水平不行,而是你在金钱的诱惑下,充满了贪婪和恐惧,导致常识认识发生混乱,结果步步判断错误。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 12:10 | 显示全部楼层
很多人说级别看不懂,“见5升级”就是级别人门的唯一钥匙。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 12:14 | 显示全部楼层
北桥 发表于 2015-4-4 11:59
额说波浪理论有缺陷
不是说他有错
而是说操作性不够强


波浪理论的可操作性本身就没有混沌理论强,但是一定是最好的趋势看盘工具 可以指导趋势持股或趋势空仓。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2015-4-4 13:01 | 显示全部楼层
有人说只要搞清修正是针对谁修正就可以了,这只是理论上的结论,也是论坛装懂的说法,事实上常常是无法知道是针对谁,因为同级零点常常找不到。否则何必只用345。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2015-4-4 13:12 | 显示全部楼层
这个我认同。请看东方通信,周线就可以清楚看出,存在显著的升级情况。
我觉得吧,其实升级的内部还包含了延伸的问题。有的情况下,比如#3的延伸,也可以理解为一种变相的小升级。当然,我这个是从资金吸货的角度考虑的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-2-25

回复 使用道具 举报

结构深研究艾略特波浪看盘行云流水话投资

发表于 2015-4-4 13:14 | 显示全部楼层
听前辈一席话受益良多:WX:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-2-10

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 07:38 , Processed in 3.108368 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表