如何看待上证指数历史浪？

-浪-浪-

如何看待上证指数历史浪？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：-浪-浪- 浏览：23625 回复：36

        对于上证指数历史浪，目前来看好像没有人能够用波浪理论浪出来。本人也只是班门弄斧谈点自己看法。首轮起点牛市，应该是一个某个级别的浪3 ，因为这轮起步牛市是目前涨幅最大的。随后的修正是一个漫长的浪4，即浪4的终点大概可以用998来作为标志，而2245大概可以看成是浪4的B浪的终点。998行情可能是开始一个浪5性质的浪，而,终点在何方本人不知道。

         即第二轮牛市只是一个B浪性质的牛市（即325-2245）当然这种结论本人也不知道到底对不对。至于为什么如此看，因为对于大势级别的浪4修正，其时间运行常常是漫长的。我记得比尔威廉姆在混沌中谈过这个问题，他说浪不清的浪常常是在浪4中，且浪4运行的时间占整个同级 5浪结构的70%。比如日本的那个浪4,竟然运行了20多年。

注意：本帖目的只是希望进行波浪理论的理论讨论。欢迎各位朋友参入讨论！

tim007

前辈的视角就是不同，佩服啊！我还是菜鸟继续学习。:WX:

老哥理财

波浪理论是指导交易的一种理念，它不是计算机、不是测量工具，知道艺术体操的裁判给运动员打分吗？每位学习者就是裁判给市场打分。

老哥理财

如果只是迷恋于如何数对浪，那么证明波浪理论自己还没有理解它，这不是用时间能完全或意识到的，
对于我来说，我把波浪理论视同模式化交易，就是牢记波浪的浪形结构，读懂这些结构的市场含义，也就会看出浪形结构的市场意义了。找出符合模式的标的就好操作了。放弃看不懂的结构上的操作。

-浪-浪-

看来论坛只是叶公好龙，对于实际问题几乎都是哑口无言。

-浪-浪-

连历史浪都哑口无言，何来分析当下和预测未来！

-浪-浪-

波浪理论中的铁律二，即浪3不能是最短的。只是针对同性质且同级的浪1浪3浪5这三个浪而言。不是针对反向浪2和浪4.

-浪-浪-

所以波浪理论对于实战来说忽悠大于实际效果，即对于当下大家一般都是在瞎蒙波浪理论，一个连历史都说不清的理论作用到底有多大呢。即波浪理论仅仅只对于某些局部结构可以用到波浪理论。所以波浪理论看盘远远没有实战看盘效果好。即实战看盘的一个原理“顶底互换”以及图论的顶底形态和通道远远强于波浪理论。当然我们不能完全否认波浪理论，因为毕竟我们的市场局部常常存在一些波浪理论的标准结构。即对于实战来说，波浪理论只是调味品。

tim007

-浪-浪- 发表于 2015-3-31 10:01
所以波浪理论对于实战来说忽悠大于实际效果，即对于当下大家一般都是在瞎蒙波浪理论，一个连历史都说不清的 ...

请问前辈，个人认知实战中的形态，通道等是浪与浪之间连接的微观实际应用吧，不知这样是否恰当？:WX:

-浪-浪-

tim007 发表于 2015-3-31 10:26
请问前辈，个人认知实战中的形态，通道等是浪与浪之间连接的微观实际应用吧，不知这样是否恰当？

可以这样理解，构造一个形态，然后攻击这个形态或者破位这个形态，都是有特定含义的。股市的实战只有简单几种市场行为，即做底，拉升，反弹。洗盘、出货、做顶、下跌。其它都没有任何意义。即所谓行家只是能够在最短时间内能够识别这些市场行为。因此真正的行家从来没有什么预测，都是看到说话。仅仅只是一个快慢问题。

-浪-浪-

本人在股市20年能够活下来，就是因为能够把股市的一切问题简单化。只看股市本质性质的东西。至于那些什么技术，政策、经济、基本.股评等那些东西现在是几乎不看的。

-浪-浪-

来这里逛论坛，说实话，仅仅只是看看高手们的心态和行为。

-浪-浪-

本人用一个简单算术题来说明股市本质。比如一个个股从2元拉到了10元，如果此个股原计划做到10元就打算离场，那么10元就成了顶。必然需要有人接盘，怎么办，当然是做做满足无数高手短线交易技术条件，制造短线赚钱效应来满足无数高手那种自以为是技术高超的心理。自然就可以在8-10的空间，甚至更大一点的震荡空间，就有无数高手接盘。运气好的高手可能能赚点小钱。运气差点自然就是接最后一棒。而对于操盘者却是几倍的收益，即使腰折也至少是翻倍。

当然从2元到10元必然是经过了漫长的波动，中间有拉升、洗盘、下跌、恐吓、欺骗等N多过程。但是无论过程如何，但是2-10的本质庄家永远不会变，因为只有这样他才能赚大钱。而这种过程是需要大势帮忙的。当然看不懂大势的操盘者比比皆是，因此操作个股失败的庄家也是比比皆是。所以轻大盘重个股的人几乎都是不懂股市的人。

-浪-浪-

上面我们说了一些题外的话。由于波浪理论在理论上是正确的，但是常常无法指导实际操作。自然就诞生了四不像的波浪理论，自然就存在千人千浪的局面。其中大家最熟悉的四不像理论是混沌和缠论。

-浪-浪-

但是混沌和缠论对于浪有了明确的定义。即通过分形来定浪。而分形恰恰又是平面混沌理论中，分析混沌图形的工具。从而引出混沌浪（分形浪）。而且对于任何一个固定看盘时间周期上的混沌结构都具有唯一性，因为分形是平面混沌图形的不变结构，所以才能用分形分析混沌图形。注意：对于分形浪图是具有唯一性，没有什么千人千浪！这是混沌和缠论的特点。

ms1225

没图空谈:@

-浪-浪-

缠论自以为是定义了一套自己的名称，而混沌却是直接引用波浪理论的名称。其实缠论和混沌没有什么本质差别。仅仅只是说法不同。
当然由于分形浪不一定是波浪理论中的浪，因为必然存在四不像。比如6124-1664,是一个单浪通道结构的分形下跌浪。严格的说，混沌和缠论是图论。

tim007

-浪-浪- 发表于 2015-3-31 11:26
可以这样理解，构造一个形态，然后攻击这个形态或者破位这个形态，都是有特定含义的。股市的实战只有简单 ...

谢谢，前辈指点，还有一问题想请教前辈，为什么大盘走熊的阶段会有牛股，当然这也是小数的股票。

北桥

弄清介个问题，对把握本轮行情的性质具有极大衣衣
可惜很多人埋头眼下行情
不知抬头看路
顶个先
浪大师前面发了那么多帖子
好像只有介个有一点看头
其他的则介个那个啊哈嘎abc的

-浪-浪-

tim007 发表于 2015-3-31 13:15
谢谢，前辈指点，还有一问题想请教前辈，为什么大盘走熊的阶段会有牛股，当然这也是小数的股票。

因为看不懂大盘的个股比比皆是。只有到了大C浪中，才会泥沙俱下。