今年上4000点！

高级伴读书童

我觉得做生意的人和年轻人更富于开拓精神。其它人偏向保守。这反映到了投资风格上。

wwhzbh7912

证监会：规范两融业务不是鼓励卖空 更非打压股市
2015年04月18日 17:06来源：
字体：大中小|已有2024人评论，共1015135人参与讨论|用手机讨论
证监会回应规范两融业务，不是鼓励卖空，更非打压股市。
　　点**>>>融资融券数据

　　证券业协会等四家自律组织联合发布《关于促进融券业务发展有关事项的通知》，是落实新“国九条”要求的举措，目的是促进融资融券业务平衡发展，健全市场交易机制，维护市场稳定健康发展，不是所谓的鼓励卖空，更非打压股市，请正确理解，不要误判误信。通报融资融券业务开展情况并提出七项要求，是对现有规定的重申和提醒，旨在促进融资融券业务规范发展，保护投资者合法权益，没有新的政策要求，市场不宜过度解读。

高级伴读书童

如果你只想撞大运，那么，你就会突然失去所有的好运。

高级伴读书童

对于一个年轻的投资者来说，及早开始自己的投资教育和实践是很有利的。如果他以进取型投资者的方式进行操作，肯定会犯一些错误，并遭受某种程度的损失。年轻可以承受这些失败，并从中获益。我们奉劝那些初学者：不要把自己的精力和金钱浪费在试图战胜市场上。他们应当对证券的价值加以研究，并以尽可能小额的资金，来对自己的在价格和价值方面的判断进行尝试性的检验。---------《聪明的投资者》

bewuil

事件：证监会强调券商不得开展场外配资、伞形信托等活动，并进一步丰富融券标的至1100只。
　　监管层期待长慢牛，杠杆高低应有别。从监管立意上讲，健康的长牛是对市场最佳期待，两融意在规范，而非打压，证监会明确鼓励风险识别能力强的机构投资者参与两融交易，而不鼓励一般散户承担过高杠杆，有利于市场稳健运行和控制风险。
　　资本中介迎来新空间，对券商潜在利好。1）禁止场外配资、伞形信托活动，堵住融资需求分流，实现融资需求向券商转移，利好券商两融业务；2）支持机构投资者参与两融业务；3）发展融券业务，支持专业机构投资者参与融券交易、转融通、扩大融券券源，并将融券标的扩大至1100只。我们认为，在规范前提下，券商资本中介业务将获得均衡发展，迎来更大的空间。

高级伴读书童

我们欢迎市场下跌,因为它使我们能以新的、令人感到恐慌的便宜价格拣到更多的股票。

sajia527

:#DAXIAO

sajia527

:#DAXIAO

sajia527

赞同楼主的恒生指数大牛，目前正式突破了。后市强烈看好。性质如同14年7月份的A股一样。

跟恒生相关的两个杠杆为150170 150176。中长线，这个位置附近，是闭眼吃进的地方了

散户234

降准了，明天高开就跑，券商啥时候启动啊。

散户234

经济信号显示不行了，所以股市还有最后一波疯狂，等真的不行的时候，就来不急跑了，那么劵商赶紧启动，要不就来不及了。

woaiyali

高级伴读书童

sajia527 发表于 2015-4-19 19:40
赞同楼主的恒生指数大牛，目前正式突破了。后市强烈看好。性质如同14年7月份的A股一样。

跟恒生相关的两 ...

恒生B初始杠杆为2倍，实际最高杠杆可为5倍。

猪猪~~~

::WX:

高级伴读书童

法理名师解读孕妇强迫小伙让座案

  段波老师按：有人说这事为真，有人说这事为假；对于考生来说，万一这题卷四考出来，才是最关键的。所以，我们特邀数位理论法学名师 为你奉上解读……

    案情：【小伙拒与孕妇换火车下铺 引冲突被拘】  

    小伙下铺被孕妇强占，拒与其换铺，孕妇丈夫称：“你一年轻人没病没残怎么就上不去了?”小伙坚持不换，随后车长作出处理决定将下铺换给孕妇。小伙强烈不满：“爬不了是你的事，你无权占我的位置!”遂与孕妇发生冲突被铁路公安拘留http://t.cn/RANoy12你怎么看？

   【该不该与孕妇换铺位？】     作者：@法理教师杨帆

    1.该事件中存在两个层面的问题：法律的和道德的。   

    2.就法律层面而言又涉及民法和行政法两个层面。   

    首先，小伙和铁路运输企业之间建立了合同关系。《铁路旅客列车软卧管理办法》第五条规定，列车上安排铺位原则上应按照票面记载的铺号安排。但如确需调整时，由列车乘务员与旅客协商，经旅客同意后调整。旅客不同意不得强行调整。基于此，铁路运输企业的工作人员并无强迫旅客调整铺位的权利，否则属于违约行为。   

    其次，夫妻向小伙发出互换铺位的要约，小伙有拒绝的权利。任何人都不的得以自己的原因强行要求别人与自己建立对自己有利的契约。再次，铁路警方对小伙做出的行政处罚措施是基于小伙涉嫌撕打孕妇，行政处罚是否合法合理，由于信息不完全，这里不做评论。   

    3.就道德层面而言，法律和道德的主要区别在于，法律是他律的规范，道德属于自律性质的规范。法律（特别是刑法）依靠外在的强制，而道德主要依靠内在的约束。一个人在不伤害别人的情况下，有做出不道德的行为（比如不给老人和孕妇让座，比如本案中不和孕妇互换铺位）的权利。从法理上讲，法律只适宜用来禁止人们人们做出违背底线道德规范的行为。所谓违背底线道德规范的行为则主要是指伤害他人或公然冒犯他人的行为。   

     本案中，孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位，而不是自己选购了上铺，而在上车后要求别人和自己互换，从而把不方便转嫁给别人。当然，可能有客观原因导致她没买到方便自己的铺位，但是她完全可以改换车次或者换别的交通工具。在此意义上讲，小伙的行为并无道德上的不当。退一步讲，即使在道德上有瑕疵，也不能用法律的手段强迫他做出在某些社会大众看来高尚的行为。

高级伴读书童

法理名师解读孕妇强迫小伙让座案003——杨帆老师

案情：【小伙拒与孕妇换火车下铺 引冲突被拘】  

    小伙下铺被孕妇强占，拒与其换铺，孕妇丈夫称：“你一年轻人没病没残怎么就上不去了?”小伙坚持不换，随后车长作出处理决定将下铺换给孕妇。小伙强烈不满：“爬不了是你的事，你无权占我的位置!”遂与孕妇发生冲突被铁路公安拘留

1.该事件中存在两个层面的问题：法律的和道德的。   

    2.就法律层面而言又涉及民法和行政法两个层面。   

    首先，小伙和铁路运输企业之间建立了合同关系。《铁路旅客列车软卧管理办法》第五条规定，列车上安排铺位原则上应按照票面记载的铺号安排。但如确需调整时，由列车乘务员与旅客协商，经旅客同意后调整。旅客不同意不得强行调整。基于此，铁路运输企业的工作人员并无强迫旅客调整铺位的权利，否则属于违约行为。   

    其次，夫妻向小伙发出互换铺位的要约，小伙有拒绝的权利。任何人都不的得以自己的原因强行要求别人与自己建立对自己有利的契约。

高级伴读书童

3.就道德层面而言，法律和道德的主要区别在于，法律是他律的规范，道德属于自律性质的规范。法律（特别是刑法）依靠外在的强制，而道德主要依靠内在的约束。一个人在不伤害别人的情况下，有做出不道德的行为（比如不给老人和孕妇让座，比如本案中不和孕妇互换铺位）的权利。从法理上讲，法律只适宜用来禁止人们人们做出违背底线道德规范的行为。所谓违背底线道德规范的行为则主要是指伤害他人或公然冒犯他人的行为。   

     本案中，孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位，而不是自己选购了上铺，而在上车后要求别人和自己互换，从而把不方便转嫁给别人。当然，可能有客观原因导致她没买到方便自己的铺位，但是她完全可以改换车次或者换别的交通工具。在此意义上讲，小伙的行为并无道德上的不当。退一步讲，即使在道德上有瑕疵，也不能用法律的手段强迫他做出在某些社会大众看来高尚的行为。

高级伴读书童

楼主不赞成孕妇及其丈夫的做法，不仅违法，而且给守法公民带来不便。
孕妇明知自己怀孕就应该事先购买对自己的方便的铺位、改换车次或者换别的交通工具。

高级伴读书童

”车长作出处理决定将下铺换给孕妇。“

强烈谴责车长的做法，单方面撕毁合同，（放在股市就是已经成交的交易不算，被交易所强制取消了）想做好事不能用这种方法，把自己的豪华房间让给孕妇啊，那不更好吗？

波大浪高

我遇到过，小伙子带他妈来北京看病，我是下铺，要求换，口气还挺强硬，跟我是他儿子似的，不愿意，就直接躺在我旁边，他妈的烦死我了，没辙，我在过道待了一晚