史上最完美分析家除权数据（2005年7月29日）和财务数据20050722下载

烂竹 · 发表于 2005-4-18 19:35

谢谢.

larkinlee · 发表于 2005-4-18 21:20

难道用过的都没问题？

jia-bin · 发表于 2005-4-18 23:35

Originally posted by larkinlee at 2005-4-18 21:20
难道用过的都没问题？

当然有问题，请看1839楼，我就没用它的数据。相对来说，原来黄金寡头版的错误最少，这是我的切身体会。

caidao · 发表于 2005-4-19 09:33

非常感谢。

lwzyb · 发表于 2005-4-19 10:27

辛苦！

li4892 · 发表于 2005-4-19 16:28

wangchen1971 · 发表于 2005-4-19 17:23

thanks

烂竹 · 发表于 2005-4-19 19:27

谢谢.

bambooleaf · 发表于 2005-4-19 23:24

jia-bin：2003年之前的原始数据都是分析家网站的，错误是难免的。前两年持续寻错，已经修正了很多错误。这几个月没什么人指出特别明显的错误了，说明这个数据可靠性已经很高了。
你找出的分红错误不像送股那么明显，靠目测根本不可能发现，只能一个个对照F10资料检查才能发现。对照F10资料全部检查一遍，这我肯定不会去干，没那个精力也没必要，现在这样我觉得对操作影响很小了。
至少我可以基本保证新数据错误极少，别的除权数据产生的新错误一点都不少，没法让人相信。说到底，还是谁用谁上心。软件公司提供的数据多半都有问题，工作人员马虎点根本无所谓。而我自己涉及实际交易，根本就不敢草率，当日复查时有错误都是很紧张的。太远的除权数据对我来说就没那重要了，又不影响交易，能改正一个是一个，慢慢改，我一点都不急。
至于你说原来寡头做的数据比我准，那是绝对不可能的，他做的比我差了十万八千里。我自己一直跟踪除权纠错贴《人人为我，我为人人！奖分抓错！！（除权数据不断改错，导入时采用覆盖的方法）》，网友列的错误我的文件里也可能有，但不会是新错误，都是老的，而且也少得多，大部分我很早就纠正过。而寡头做的新错误一直就不断，至少有几十处被指出过。我的数据提供差不多两年，网友指出过的新错误就一两次，这个质量已经很高了。现在我也采取了新办法尽量杜绝新错误，出错概率更低了。

[ Last edited by bambooleaf on 2005-4-19 at 23:37 ]

jinni2 · 发表于 2005-4-19 23:35

ding!!!!!

锐爽 · 发表于 2005-4-20 09:17

谢谢!

sychen · 发表于 2005-4-20 10:25

希望继续更新！谢谢!

辛吉人 · 发表于 2005-4-20 10:36

谢谢提供！！！

cf8582 · 发表于 2005-4-20 10:56

xie xie

xtaetg · 发表于 2005-4-20 21:39

dddddddddddddddddddddddd:*9*::*9*::*9*::*9*:

烂竹 · 发表于 2005-4-20 22:30

谢谢.

大个头95 · 发表于 2005-4-21 12:09

谢谢，希望继续更新！

时空浪人 · 发表于 2005-4-21 15:25

非常感谢

wjy369 · 发表于 2005-4-21 18:05

太感谢了!

忍者胜 · 发表于 2005-4-21 18:50

:*19*::*28*:thanks.

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

史上最完美分析家除权数据（2005年7月29日）和财务数据20050722下载

谢谢

浏览过的版块