2015——二次衰退

神龙/305

无论做股票还是期货错了不重要，关键是要知错能改

trysunny

“傻“多？你这样表述，就好像说”我的脸打你的手，疼死你“，多空有立场都很正常，作为那么资深的炒家，还是不要变成"吵家"吧

zhengjunzj

···

简单重复试错

看了此贴，我算是长见识了。

天边的一朵白云

两个字：胡闹

天边的一朵白云

以版主的身份发布这个帖子是楼主自己的选择，既然有胆做这个事情，就要接受适度的质疑。不希望看到又一轮的乱用职权，以及无休止的争吵的，各位克制一点吧。

什么是意思

做多的是傻多，翻倍的乐视网是垃圾:#DAXIAO

马猴煞萌崽

梦之子 发表于 2015-3-18 19:00
谢谢傻多，让我在转仓过程中赚了一个大差价，可以在一个极好的位置空4月期指

敢情您3月合约空到现在啊 ，现在还要空4月。
空头不死，牛市不止，谢谢蒙版坚持做空！

空既是多

一群不知所谓的人，多不知道为什么多，空不知道为什么空，难得楼主提醒你们，好好想想现在的股市在什么地方，现在的黄金在什么地方，黄金在过去几十年发生过超过50%的跌幅过没有？现在全球包括中国的经济支持股市吗？好好想想，另谢谢楼主，已全面开始建仓黄金。

香山云雾

对错不重要，关键能说明自已的观点，炒股难道要受别人的观点左右？没有自已的分析？这种人迟早会被股市所消灭的，黄金我认为还没到抄底的时侯，至少要到6月份，我认同版主的观点，实体经济是比较差，所以很多钱进入了股市，机构现在鼓吹股市，迟到有一批人要上当了。

陈老实

这里好多有分量、元老级的人物，我们只谈交易，不做意气之争吧，大家和气生财！

小野马

就是，就是，既然做多，做空都赚钱，那各位大师还有何不满意的，皆大欢喜，何必把知识分子自我为中心的，我即真理的毛病露出来，哈哈，多有得罪。

小野马

本人是历史爱好者，话说当年***也是文化人闹起来的，工人，农民都不大识字，大字报之类都是文化人的事呀，哈哈，实干，实干，大家赚钱吧，哈哈

小野马

怎么CULTURE REVOLUTION 成了敏感词，好吧，只好说句羊文

hhmyl

空既是多 发表于 2015-3-19 08:20
一群不知所谓的人，多不知道为什么多，空不知道为什么空，难得楼主提醒你们，好好想想现在的股市在什么地方 ...

一切皆有可能，过去没有发生过的不代表将来不会发生！有标准才是好！没必要知道为什么，其实没人能够知道为什么！

hhmyl

香山云雾 发表于 2015-3-19 08:35
对错不重要，关键能说明自已的观点，炒股难道要受别人的观点左右？没有自已的分析？这种人迟早会被股市所消 ...

分析的人迟早会被故事故事了！

hhmyl

小野马 发表于 2015-3-19 09:51
就是，就是，既然做多，做空都赚钱，那各位大师还有何不满意的，皆大欢喜，何必把知识分子自我为中心的，我 ...

高见！

DDK3

梦版对铜的阶段价位怎么看

ym77777

那些不知多为何是多的人好好看看现在的成交量，一天一万亿，这里么有多少融资盘？这些即将掉在地上的飞猪将是最明显的靶子，好好跟着梦版学吧:@

马猴煞萌崽

14、我是中央电视台、中国网络电视台的记者。近期，李克强总理多次提到我们的货币政策不会搞“大水漫灌”，从去年开始我们也注意到，央行使用了一系列的比如定向降准、抵押补充贷款等一系列的货币工具，以支持小微企业和“三农”经济的发展，但是也有一种质疑的声音，认为这个定向调控的透明度不够，而且数据的真实性也会存疑。我想请问周小川行长，从目前来看这个定向调控的效果如何？央行如何能够确保这个钱能够真实地进入经济发展的薄弱环节，而不是流入到一些像股市这样的非实体经济当中？谢谢。

　　周小川:大家熟知货币政策总的来讲是总量政策，教科书上也都是这么写的。但是根据我们国家具体情况的需要和货币政策的传导、结构性特征，我们也认为货币政策能够体现一定的适度的、有结构性的特征，这样的话有助于我国经济结构的调整。也不光是中国这样，世界上目前也有许多其他国家也在货币政策的结构性作用方面做了一些尝试和探索，因此它是可以有这种效果的。

　　有一些货币政策的结构性调整，它是持续性的，针对目前的存量有所调整，比如有差别的存款准备金率。但也有一些政策是增量型的，市场上缺少一种流动性，需要有增量的资金，央行是要调节它，把这个增量的资金注入到经济体中，注入时寻找最缺少资金的地方，找结构优化上最需要的地方，再注入进去。从初始的角度，就能够起到在结构性上有帮助的地方。钱注入以后，过一段时间最后就会汇入大江大海，流动起来进入整个经济体，那时候结构性的作用就慢慢消失了，又变为总量的政策了。

　　从这个角度来讲，对于流动性管理、基础货币投放的结构性政策，也确实不可把它的作用估计得过高，说得过大也不见得是符合实际的。那么对这些政策的评估，我认为需要一段时间，我们看到了有不少正面的效果，但是我认为花一段时间大家看这个问题会更加冷静、更加准确，也包括其中一个观点，就是这些资金进去以后不应进入股市，好像进入股市就不是支持实体经济了，这个观点从我个人来讲，我也不赞成。

　　股票市场这么多实体经济的企业，从石油、化工到建筑、基建、农业、食品工业，他们都在股票市场上融资，他们也都在银行开有账户，在银行借钱，这些资金非常直接地支持了实体经济的发展。特别是从股票发行角度，多数是实体经济的企业通过股票市场来融资，使实体经济得到了发展。确实有一些股票市场和金融市场中其他的环节中有一些金融交易有可能脱离实体经济，是一种纯粹的投机炒作的做法，但是不能一概而论，好像去了股市就是不支持实体经济。

　　也有人认为，在金融市场中自我循环就都是脱离实体经济的，这也是不准确的。我们说金融的大量活动，大家可以观察到，都是在进行资源配置、为实体经济直接或间接进行服务的，但是确实有一些个别金融产品会陷入纯粹投机性的目的，这个我们是要加以防范的。全球比较起来，中国无论是从党中央、国务院到中央银行一直到整个金融界，我看相比之下我们是最强调金融为实体经济服务的，其他国家都没有我们强调得这么厉害。

　　另外，我也可以向大家披露一下，2008年全球金融危机爆发时，也是中国有关的官员和学者首次提出这个危机背后的原因是有一些金融活动是脱离实体经济的，应该强调为实体经济服务。随后有一年的中央经济工作会议还为金融服务实体经济专门写了很大一段话，所以我们是这样一种状况。我们目前通过货币政策和金融市场进行的大量活动总体上都和实体经济是高度相关的。谢谢。