搜索
查看: 31221|回复: 130

[大盘交流] 级别

[复制链接]

签到天数: 3 天

发表于 2014-10-5 14:07 | 显示全部楼层

级别

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:-夜云黑月- 浏览:31221 回复:130

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-10-5 14:08 编辑

波浪理论有9个级别。但是那是理论级别,我们实际操作中要的是实战级别。即维持几小时直到维持几年才是我们需要的。当然盘中交易就是维持几分钟判断。能够维持至少2年时间牛逼的我们叫大势判断,即牛熊判断。这样的顶底我们叫牛熊顶底。对应的顶底分形叫牛熊分形。当然这种牛熊分形一辈子见不到几个。但是一旦见到了这种熊底,那是一辈子走大运的事情。比牛熊低一个等级的我们叫中期顶底。这也是有价值的级别判断。比如1664就是一个中期底部。


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:13 | 显示全部楼层
有人把波浪理论的级别如此对应,应该很合理。
1) Micro
–从小时到日
2) 亚微浪(Subminuette)
- 从日到周
3) 微浪(Minuette)
- 从日到月
4) 细浪(Minute)
- 从周到月
5) 小浪(Minor)
- 从周到季度
6) 中浪(Intermediate)
- 从月到季度
7) 大浪(Primary)
- 从月到年
8) 循环浪(Cycle)
- 从季度到年
9) 大循环浪(Supercycle)
- 年
10) 超级循环浪(Grand Supercycle)
– 十年以上
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:19 | 显示全部楼层
吹牛也要专业一点,牛熊判断,中期判断,波段判断,短线判断,实战至少要有这样4个等级的区分。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:22 | 显示全部楼层
一涨就牛,一跌就熊,未免太不专业了。只能表示-----------。至少要有点基本常识。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-10-5 17:39 编辑

Submicro

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:33 | 显示全部楼层
多空双方都会围绕级别问题而博弈。所谓江恩时间判断和预测都在这个问题上,本人输入法基本做完了,心情好所以说了----
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 31 天

挚爱成就梦想结构深研究无影无棕学术交流家园

发表于 2014-10-5 14:38 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:45 | 显示全部楼层
对于一般级别,没有人一开始就知道是什么级别,都是由小放大,直到破坏级别放大过程,这方面缠论解释得较好。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:49 | 显示全部楼层
对于玩股票,基础级别应该在小时浪,即波浪理论的小时浪是基础,说具体一点,5小时方向不变是玩股票的基本要求。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:52 | 显示全部楼层
当然有精明短线高手采用尾盘杀入,可以摆脱5小时的魔咒。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 14:59 | 显示全部楼层
当然这种尾盘杀入的短线高手已经是顶级短线高手了,因为盘口语言有收盘半小时定乾坤之说。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-10-5 16:10 | 显示全部楼层
-夜云黑月- 发表于 2014-10-5 14:33
多空双方都会围绕级别问题而博弈。所谓江恩时间判断和预测都在这个问题上,本人输入法基本做完了,心情好所 ...

心情好就说个这?还是等于啥都没说。怎么现在在你贴里,看不到有营养的东西啊?:#JINGYA
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-6

回复 使用道具 举报

发表于 2014-10-5 16:19 | 显示全部楼层
-夜云黑月- 发表于 2014-10-5 14:19
吹牛也要专业一点,牛熊判断,中期判断,波段判断,短线判断,实战至少要有这样4个等级的区分。

吹牛也要专业一点.
这句话说的好!
一般的吹牛,水平高的人很容易识破,那种吹牛就是一个笑话。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-21

回复 使用道具 举报

发表于 2014-10-5 16:23 | 显示全部楼层
-夜云黑月- 发表于 2014-10-5 14:52
当然有精明短线高手采用尾盘杀入,可以摆脱5小时的魔咒。

巴菲特不是做短线的。短线高手不是真正的高手,对那种高手不屑一顾。楼主可以多说说长线。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-21

回复 使用道具 举报

发表于 2014-10-5 16:42 | 显示全部楼层
       楼主对级别的划分,无所谓对错,因为每个人的定义不同。我无意改变楼主,只是说一说我个人的观点。
       我个人认为楼主对级别划分比道氏理论多一个,道只有三个:基本运动、次级运动、日间波动。大致分别对应楼主的:牛熊判断、中期判断、短线判断。在实际运用中,我不会再加一个,道的那三个就足够了。
        而且,我认为楼主对级别的划分整体上全部小一个级别。例如可以把楼主的中期行情1664---3478,放大一个级别称为牛市。把中期行情3478---1849放大一个级别称为熊市。把3478----1849中的任何一次反弹,如2319---3186、  2132---2478、   1949----2444称为中期行情。
        这样的话更加符合流传甚广的道氏理论。
        
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-21

回复 使用道具 举报

发表于 2014-10-5 16:53 | 显示全部楼层
1664是什么底,吹牛也要吹得专业点,1849才叫底!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-6

回复 使用道具 举报

发表于 2014-10-5 17:03 | 显示全部楼层
-夜云黑月- 发表于 2014-10-5 14:22
一涨就牛,一跌就熊,未免太不专业了。只能表示-----------。至少要有点基本常识。

       一涨就牛,一跌就熊,未免太不专业了。这句话我是赞成的,非常赞同。
       也许您不高兴,但我还是想说,楼主颠覆了我对常识的理解。楼主所谓的某些常识,(比如对级别的划分)在我看来,不过是些先入为主的偏见、带有个人主观色彩的观点,还称不上什么常识。
        初入股市的股民,选择教材一定要慎重。要不然,会把个人的观点当做常识。就像外国人的常识,和我天朝中国人的常识不同甚至相反一样。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-12-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 17:38 | 显示全部楼层
蓝晶晶 发表于 2014-10-5 17:03
一涨就牛,一跌就熊,未免太不专业了。这句话我是赞成的,非常赞同。
       也许您不高兴,但我 ...

软件能看到完整数据的只有日线,分时数据是短期短线判断,能从日线数据能做到4个级别区分就可以了,这是实际经验,
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 31 天

挚爱成就梦想结构深研究无影无棕学术交流家园

发表于 2014-10-5 17:39 | 显示全部楼层
顶了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-31

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

 楼主| 发表于 2014-10-5 17:45 | 显示全部楼层
另外中国股市只有20多年,也没有那么多层次。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-5

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 11:27 , Processed in 0.037935 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表