股市(中國)大趨勢

红树林园

常洪青 发表于 2014-11-26 23:23
美女岂不是已早有安排？！哈哈！

姐是有！但想聽聽你的見解？

红树林园

股王老母 发表于 2014-11-27 00:14
三线区域

謝謝交流 分享美圖！

红树林园

最高境界：讓圖說話

都說
‘讓圖說話’ 是最高境界，
‘圖文並茂’ 是最低檔次，
這我就不明嘞？
像這圖怎麼個說話啊？
蠢！
圖上不是標注了浪1、浪2和浪3麼？
這不明擺著告訴你現走的是【序列五浪】麼？
這還用說嗎？
啊··· 原來如此 ···
高！實在是高！
嘿嘿···

红树林园

一邊看姐我的美圖 一邊飲剛沖泡好的香茗 哇塞！誰說炒股枯燥乏味 折磨人啊？我話簡直是一種享受！:#DAXIAO

红树林园

留個記號 看日瀏覽量有多少 是不是該結帖了？

AM: 09:30:00 瀏覽量：131000

yghanzi

来一泡三皮罐

常洪青

红树林园 发表于 2014-11-27 07:35
姐是有！但想聽聽你的見解？

我一直是看空的.....:
我现在唯一希望看2650，如果确认突破，看多10000点以上。
茶，现在是不喝了，没心情啊.......:

溪河海

红树林园 发表于 2014-11-27 09:29
留個記號 看日瀏覽量有多少 是不是該結帖了？

AM: 09:30:00 瀏覽量：131000

别呀美女，每天看你的帖子已经成了生活的一部分

股王老母

红树林园 发表于 2014-11-27 09:01
最高境界：讓圖說話

都說

连最基本的量、价关系都没弄明白，还是不要提“波浪理论”吧！

股王老母

11月11日上证：3313亿时的量、价，代表什么吗？
说句不好听的话：楼主目前的水平，还不知道什么是“波浪理论”。

红树林园

股王老母 发表于 2014-11-27 12:46
连最基本的量、价关系都没弄明白，还是不要提“波浪理论”吧！

呵呵! 也是?
众所周知,
成交量是没任何"标准"的!
同一个量, 你认为大, 别人认为小; 你认为小, 别人认为大,
但 天下奇文?
有的人自以为是, 硬是自定一量"国际标准", 然后对着大盘整天"胡说八道", 你说搞不搞笑?
量"国际标准"是你能自订的么? 就凭着你? 你是准啊? ······
信不信由你!
真正懂量的不是自我炮製一"量国际标准"地看那个总量, 而是看[做多能量]和[做空参量]!

红树林园

股王老母 发表于 2014-11-27 13:02
11月11日上证：3313亿时的量、价，代表什么吗？
说句不好听的话：楼主目前的水平，还不知道什么是“波浪理 ...

我不知道代表什麼？ 但我記得在7月份 額小於1000億時，所有大師都說：“大盤只是反彈，高度有限”！這就是你們說的所謂懂看量！而我這個你們認為什麼都不懂不知為什麼會看到如此之高？馬後炮？

股王老母

红树林园 发表于 2014-11-27 13:12
我不知道代表什麼？ 但我記得在7月份 額小於1000億時，所有大師都說：“大盤只是反彈，高度有限”！這就是 ...

小于1000亿时，那样说确实没有什么错误！

红树林园

所谓看量, 我与你们最大的分岐在于:
我认为量不能自我炮制一"量国际标准"去看; 而你们认为要自我炮制一"量国际标准"再去看. 不然就不懂量价关系!

股王老母

红树林园 发表于 2014-11-27 13:06
呵呵! 也是?
众所周知,
成交量是没任何"标准"的!

成交量确实没有标准。
只有和价一起解读，才会知道时、空的变化。

红树林园

股王老母 发表于 2014-11-27 13:19
小于1000亿时，那样说确实没有什么错误！

没错就好!
一时说一样, 颠三倒四 前后矛盾, 难道你们不觉得太弱智太可笑? 难道就是你们认为懂量价关系的"绝活"?

股王老母

红树林园 发表于 2014-11-27 13:35
所谓看量, 我与你们最大的分岐在于:
我认为量不能自我炮制一"量国际标准"去看; 而你们认为要自我炮制一"量 ...

不觉得MACD论坛里面几个看懂量、价的啊？
你能指出在12号发言说上证属于：“强势突破、回踩2450就是买点”的是哪几个？

股王老母

现在的MACD论坛，连均线看懂的都没几个！

红树林园

股王老母 发表于 2014-11-27 13:39
成交量确实没有标准。
只有和价一起解读，才会知道时、空的变化。

自我炮制一[量国际标准] 本身就是错的, 错误的东西与谁配合都只有错没有对?

股王老母

红树林园 发表于 2014-11-27 13:58
自我炮制一[量国际标准] 本身就是错的, 错误的东西与谁配合都只有错没有对?

量、价好比武功绝学里面的任、督二脉。
通于不通，没有定式。
市场里面本来就没有标准，看懂的自然懂，不懂的也教不会。