从AB顶底观察解释看二元波浪理论的超越和创新

波浪船长

从AB顶底观察解释看二元波浪理论的超越和创新

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：波浪船长 浏览：16677 回复：18

1、以早期的《艾略特波浪理论-市场行为的关键》这个版本为基础，作为正统艾波，尽管引用了艾略特对市场的原始记录和思考，但在编者在书中已经明确否定了AB顶底结构的，并认为这个结构将颠覆整个艾波的基础。

二元从何而来，这个我已经在发表的“二元波浪--基础篇”里写了。
二元波浪理论继承了艾略特观察总结市场的方法，但却基于不同的哲学认知。

艾波的基础是绝对化的结构
认为市场具有绝对的驱动和调整结构，并且在驱动下构建出一个绝对化分类“推动浪”的三规则（三铁律）。


二元的基础是相对化的主次
阐述的是市场的波动和人的波浪认知之间的相对关系，认为这个关系和过程是相对的主和次、相对的趋向和修正。主次的识别需要通过规则体系“二元相对八规则”进行综合的评价而得到相对最优的解释和推演。

具体到AB顶或底，它在二元里，不是一个绝对的结构和分类，必须看懂最下的两个附图，一个是相对原理图，一个是相对结构图。
当主要的趋向和次要的中继修正合并为一个整体时，波动中允许而不是必然会出现一个相对这个整体的次要的起止修正，这里的起止修正即便被小幅点破，也不会开始新的趋向延续，而是趋向逆转。所谓的AB顶底，可以理解为AB起止修正，他在实盘中非常象一个中继结构（中继修正），坑害很多学习结构的本本主义者

感谢群里一个不懈追问的朋友，在他的不断追问下，我也不断的思考和推敲，才把这两个图整理和完善，并把解释和原理融为一体。

相对原理图和相对结构图：

-夜云黑月-

这是二元波浪理论的历史浪图，从实战角度来说没有什么不可。可能二元波浪理论就是直观实战混沌体系，但愿能蒙到楼主的本意。楼主，你的二元波浪理论存在级别吗？那么那个6000点的最大级别是什么？请教，在楼主的本意下，目前应该是最大级别的修正，即针对针对20年前的起点90多点修正。那么应该熊途漫漫。

波浪船长

-夜云黑月- 发表于 2014-4-26 15:52
这是二元波浪理论的历史浪图，从实战角度来说没有什么不可。可能二元波浪理论就是直观实战混沌体系，但愿 ...

6000点是中国股市第一个的超过十年级别的主要上升趋向浪，作为标记是某1浪，而从这个起点开始到目前，或许到2020年都在与之相对的另一个次要的修正浪某2中，而在这个次要修正浪2中，还有N个级别，其中不乏500点或千点的升浪。

理论和实践的关系，分析和交易操作的关系，高低级别的关系，我自己都在实践中不断的摸索。
从划上面这张图到现在，在交易上我理解最深的，就是uii就是如何在级别上理解和把握分析级别和交易级别的关系。
如果你是个短线爱好者，在没有顺势进入中级趋势的位置中，你通常会在波段上来回交易，你的交易习惯经常不会让你忍受周级别的波动，所以我经常对自己说：高级别的浪是用来作为低级别的浪划分的依据和基础的，而不是用来交易的。把关注点放到自己的交易级别上。

-夜云黑月-

波浪船长 发表于 2014-4-26 16:04
6000点是中国股市第一个的超过十年级别的主要上升趋向浪，作为标记是某1浪，而从这个起点开始到目前，或许到 ...

本人喜欢极端交易，即股票空仓持股用年为单位，即半年能看懂一个底，那么至少还有1年以上时间赚钱。没有这样的机会，或者高兴就玩玩所谓盘中交易。

-夜云黑月-

波浪船长 发表于 2014-4-26 16:04
6000点是中国股市第一个的超过十年级别的主要上升趋向浪，作为标记是某1浪，而从这个起点开始到目前，或许到 ...

-夜云黑月-

波浪船长 发表于 2014-4-26 16:04
6000点是中国股市第一个的超过十年级别的主要上升趋向浪，作为标记是某1浪，而从这个起点开始到目前，或许到 ...

浪2和浪4性质的熊市，在时间上是有区别。尽管都是熊市。有名人说一个浪4可能运行几十年。即浪不清的常常是浪4。

波浪船长

-夜云黑月- 发表于 2014-4-26 16:20

过去我是这样标记的，但现在我按相对级别来标。把a\b\c,标记解释为-a\-b\-c,把后面的大写B暂不标记。
因为要体现相对性，而且abc结构经常通过封闭结构合并级别来扩大规模的，-a\-b\-c独立终止就是某B,否则，它一旦合并结构扩大规模，就变成一个更高级别的某a。你可以查看我的博客，尤其美元指数的例子

-夜云黑月-

楼主也是奇人，竟然创造了二元波浪理论理论。那个二元大概应该就是说市场只有驱动和修正，即循环逻辑一上一下。的确真实的市场就是这样。不错哦。

-夜云黑月-

波浪理论学到最后，只留下了两个浪，即上涨和下跌，可能才是真正玩转了波浪理论。

狗日的生活

-夜云黑月- 发表于 2014-4-26 16:42
波浪理论学到最后，只留下了两个浪，即上涨和下跌，可能才是真正玩转了波浪理论。

: 现在是二浪 中 还是4浪中呢？

波浪船长

-夜云黑月- 发表于 2014-4-26 16:42
波浪理论学到最后，只留下了两个浪，即上涨和下跌，可能才是真正玩转了波浪理论。

要把二元融入交易，有很长的路要走。
因为真正的二元是把市场和交易者放在一起来理解的，包含了分析和交易的范畴，并不是单纯的波浪分析，只有被市场的不确定性反复敲打而有了深入的理解，才会到达二元的理想境界。

撒拉丁

-夜云黑月- 发表于 2014-4-26 15:52
这是二元波浪理论的历史浪图，从实战角度来说没有什么不可。可能二元波浪理论就是直观实战混沌体系，但愿 ...

楼主，至少我认为，iv浪的低点与i浪的顶点重合是不合理的划分。
iv浪非三角型，非扩散型，是简单的锯齿形调整浪，他的低点与i浪顶点重合的已经否定了这是一个5浪上升结构。
所以，6124-1664是对998-6124这个3-1浪的修正，而目前运行在3-3-2区间的末端，即将开始3-3-3主升浪。
楼主同意么？

波浪船长

撒拉丁 发表于 2014-6-7 22:12
楼主，至少我认为，iv浪的低点与i浪的顶点重合是不合理的划分。
iv浪非三角型，非扩散型，是简单的锯齿形 ...

关于5波的划分：
1、很多人会这样理解，艾波5波划分不允许1、4浪重叠，那么所谓的引导和终结出现重叠时，允许划为5波吗
回答说解释成楔形或三角形分类啊，那也不排除可以解释成5波，但有人提出另外的理由，通道怎么解释，5波的通道不在一条直线上，变成了喇叭或畸形还可以解释成引导或终结5波吗。
    我在说引导、终结或在图上标记时，都不用楔形或三角之类的词，因为在我的理解和应用里面基本不受形态的约束。引导或终结，他们就代表了一种位置的描述，当超越形态的束缚后，简练的理解和表达更能契合市场波动了，在周级别以上的波动划分，相对主要走势只有2两种情况：3波或5波，3波是以均衡或不均衡作为引导浪1、中间一次中继修正浪2、主要趋向终结浪3；5波是以均衡或非均衡作为引导浪1、第一次中继修正浪2、准主升延续趋向走均衡浪3、第二次中继修正浪4、主要趋向终结浪5.这个 理解可以看1楼的结构模式图。
    具体到应用中，我自己总结了八类规则来划分，形态和结构是次要，时空好框架的比较规则更加重要。
     

      

主人2013

斑竹只不过细化了波浪，换汤不换药。只能规划为斑竹的交易系统。跟缠论，一目均衡类似为实战派。波浪理论就是波浪理论，前面替加任何名词都只是细化波浪。

撒拉丁

波浪船长 发表于 2014-6-8 15:52
关于5波的划分：
1、很多人会这样理解，艾波5波划分不允许1、4浪重叠，那么所谓的引导和终结出现重叠时， ...

船长，谢谢你的回复！
我觉得引导也好，扩散也好，4浪与1浪重叠，或者接触是正常的，允许的，因为这种情况很普遍，而且艾略特的著作中明确了这样的类型。
但是具体来看，观察上证指数(行情 消息 资金)月线，不知道你细看没有，4浪已经吃掉了2浪50%的空间，这样的“重叠”或者“接触”，是有点夸张的！与其说是重叠或者接触，不如说是高达50%上的回撤！你这样的划分是非常勉强、牵强的。
你阅浪无数，应该很清楚，那种4浪和1浪顶重叠或接触的情况，基本都很少回撤2浪的大部分空间。你发现过很多这样的例子吗？反正我没有遇到过这种大比例回撤2浪的4浪。
简单说，锯齿形调整浪4不允许与1浪顶重叠，这是规则，没有商量的余地，如果重叠那么自动降低一个浪级。
假如你处于那个4浪调整中，已经回撤了2浪50%的空间，你能肯定这就是4浪吗？你好意思说这是4浪调整吗？你会坚定的持股等待5浪爆发吗？我相信你的答案是否定的。
波浪理论如果不能很好的用来指导交易，那么学之何用？更何况，波浪千千万，波浪的美在于每个浪级都有一定的长短比率关系。这好比，正常人的手的长度是不会超过膝盖一样，你如果见到一个人手超过了膝盖，塌到了地上，你还会说这是一个正常的人吗？如果你把这种人划归在正常人的范畴，那么我想你应该重新定义“不正常人”的范畴了。没有规矩哪来方圆，没有规则哪来是非？
锯齿形调整浪4当然也可以与1浪顶接触，但是那只是日线内小周期分钟级别的允许，期货市场中允许，那是因为杠杆所致，不奇怪。
所以你对上证指数(行情 消息 资金)的那种划分是牵强的，也是不正确的。

potomac

学习。

忒绕鸟，超出俺的智商范围，
木有学会啊。:

波浪船长

撒拉丁 发表于 2014-6-8 18:34
船长，谢谢你的回复！
我觉得引导也好，扩散也好，4浪与1浪重叠，或者接触是正常的，允许的，因为这种情 ...

认知理解不同，规则不同，就会是不同的结论和标记
二元波浪和艾波是从底层认知到应用规则都有巨大的不同，这个我写在二元基础篇i里面了
市场本无浪（市场没有无条件的结构）根本没有固定的5升3降。

规则，二元是有的，分为八大类，叫做二元八大相对规则，这部分还没有完全整理和发布出来
艾波的三规则（三铁律），加上这条“锯齿形调整浪4不允许与1浪顶重叠”四规则，都走的是绝对化的认知，我已经抛弃这种了，二元基础篇里讲了，看一楼那个相对原理图，一切都是相对认知，趋向里面只有引导、均衡、终结，没有推动浪，尤其是均衡这个类，体现了相对的概念。

如果5波划分中1/4重叠的程度看，它体现的特征就相对均衡性，重叠的越多，体现出相对的振荡非均衡，不重叠或回撤就体现出均衡或单边的特性。引导浪，它的体现特性是非常复杂多样的，某时极端不均衡，或振荡或单边，终结浪也是，具有复杂多重表现模式，只有5波之3浪，也就是均衡浪，它最常见体现出轻度的1、4重叠或接近，如下面的5种理想情况，按艾波的规则1、4重叠的浪绝对不能成为5波之3浪，但二元的规则是相对的，只有你是3个趋向里相对均衡的浪，就可以做5之3，只要在八大规则下能打80分，就是最优划分。

附图，诠释相对均衡:

撒拉丁

波浪船长 发表于 2014-6-8 20:42
认知理解不同，规则不同，就会是不同的结论和标记
二元波浪和艾波是从底层认知到应用规则都有巨大的不同 ...

船长，你好！
你没有正面回答我的问题，你在回避你的所谓的二元波浪的缺陷！
在那种回撤2浪50%以上的情况下，你居然还能把他定义为4浪，这是我见过的最搞笑的波浪划分方法，不管你是二元的还是艾略特的。
这样的划分没有实际意义，纸上谈兵可以，你要真刀真枪去干，那我保证在实际交易中这样的划分会让你输个精光！
而且我要提醒你，这是[istock]上证指数(行情 消息 资金)[/istock]的月线波浪划分！不是个股，指数尚且如此疯狂下跌，那个股呢？恐怕早就跌得只剩下裤衩了吧！请问你深处这样的4浪中，你要如何操作？？？
从一个专业操盘手的角度，我可以明确的告诉你，4浪的存在只有一个目的，那就是洗盘！洗什么盘？洗掉跟风盘！坐轿盘！2浪存在的目也只有一个，那也是洗盘！洗什么盘？洗掉抄底盘！
就你所划分的那一段4浪，你知道发生了什么吗？对于散户来说，那是折磨！对于中小机构来说，那是逃命！对于大机构来说，那是吃肉！对于国家队来说，那是才是洗盘+吃肉！清洗7年浮筹+吃中小机构的血肉！
醒醒吧哥们！别在你那种2元波浪理论里面云里雾里的瞎折腾了，用来写书，忽悠人可以，用来打仗，那我还是劝你别上了。
如果按照所谓的5浪划分，中国股市要走牛还有很多很多年，你觉得这样的局面会出现吗？你还真当中国会成第二个日本啊！你太小看中国经济的内生动力，领导层的智慧，还有优越的政治体制了！
艾略特的波浪理论，有着非常重要的预判价值，是一个合格的操盘手必须学习的理论，作为广泛的技术分析方法中的一种，有他不可替代的价值。对于机构而言，在个股操作中打破波浪理论的条条框框是非常好的折磨散户的方法，因此个股的波浪划分最不规范。但是对于指数而言，任何机构都无法打破波浪理论的束缚，指数的波浪划分完全符合艾略特的波浪理论划分，不管国内的上证还是国外的国家级别的任何指数！为什么？你好好想想。
另外说一句， 在你还没有学会走路之前，撒开腿狂奔是不现实的，也是危险的。当然写书、卖软件、上课等等忽悠人的赚钱方法另当别论。

一山旭光