搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 超级计算

[大盘交流] 基于正弦波的波浪合成与预测

[复制链接]

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-3-28 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
a6410971 发表于 2014-3-28 17:40
不如直接说成基于付立叶变换的方式分析股票走势。
还可以采用自适应盲信号处理方 ...

我要的是对各种走势内部机理的分析,正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题,因为它用不变的思维面对变化的市场。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-3-28 19:34 | 显示全部楼层
超级计算 发表于 2014-3-28 19:16
我要的是对各种走势内部机理的分析,正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题,因 ...

为什么要是正弦波?:#DAXIAO
而不能是小波?:#DAXIAO

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-3-28 19:38 | 显示全部楼层
超级计算 发表于 2014-3-28 19:16
我要的是对各种走势内部机理的分析,正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题,因为它用不变的思维面对变化的市场。 ...


付利叶变换只是一个数学工具,变与不变的思维跟付立叶无关。

而且我敢打赌,你的理论不管用什么数学工具,你也解决不了问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-9

回复 使用道具 举报

发表于 2014-3-28 19:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-10-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-3-28 20:57 来自手机 | 显示全部楼层
a6410971 发表于 2014-3-28 19:38
付利叶变换只是一个数学工具,变与不变的思维跟付立叶无关。

而且我敢打赌,你的理论不管用什么数学 ...

我知道最终能解决什么问题,纯理论研究,兴趣而已
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2014-3-29 15:51 | 显示全部楼层
silicium 发表于 2014-3-28 16:22
yes we can

预测短期市场形态是一个期权交易者的基本功  这个是无数的人都会的东西...预测中长期形态 ...

老师,我推断后面的反弹是3浪结构ABC
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-4-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-3-29 19:24 | 显示全部楼层
我计算机太差了,算不出来这么强大的数据,还是宏观处理较好;D
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-3-30 23:37 来自手机 | 显示全部楼层
看山是山还是山 发表于 2014-3-29 19:24
我计算机太差了,算不出来这么强大的数据,还是宏观处理较好;D

最近都是靠做梦来悟道的,况且还是手机上网,基本没用计算机,哈哈…
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 8 天

结构深研究艾略特波浪看盘股市捉妖记飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2014-3-31 08:26 来自手机 | 显示全部楼层
超级计算 发表于 2014-3-30 23:37
最近都是靠做梦来悟道的,况且还是手机上网,基本没用计算机,哈哈…

日有所思的直接结果,勤奋可以,但有时放松一下,跳出来看可能就直奔主题了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-8-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-3-31 15:27 来自手机 | 显示全部楼层
夏雪2008 发表于 2014-3-31 08:26
日有所思的直接结果,勤奋可以,但有时放松一下,跳出来看可能就直奔主题了。

今天看了一本书,都在讲时间价格转换及各种比例关系,有点反胃。准备放弃一些研究,对波形的叠加形态心中有印象即可。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 104 天

发表于 2014-3-31 16:07 | 显示全部楼层
太深了,听听都头大.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-26

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-4-1 08:17 来自手机 | 显示全部楼层
傅立叶分析的基频假设就可能与实际状况不符,就可能丢失实际存在的独立于基频倍数以外的频率,傅立叶分析中的频率之间的比例是由数学上主观地确定的,而不是由自然中得出的,这可能是许多统计预测方法在内符计算中可以符合很好,而一旦外推预测时就效果急剧降低的原因之一。翁文波先生提出的“浮动频率”概念和信息保真方法正是用唯象的方法提取自然系统中的实际频率作为分析基础。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-4-1 08:17 来自手机 | 显示全部楼层
翁老从更广泛的意义上,看到了傅里叶级数的局限性,他提出的浮动频率在方法的创新性可能比小波分析更具深远意义,因为小波分析只是小修小补,而浮动频率则是焕然一新,虽然仍取了傅立叶级数的外表的叠加形式,但骨子里已经绝然不同,换了骨髓----浮动频率完全取代了基频假设。也就是尽其可能地唯象底提取实际信息。即翁先生的“信息保真”和欧阳首承教授的不能导致“信息伤残”,即“信息的不可修改性”。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-4-1 09:35 来自手机 | 显示全部楼层
超长浪怎么解释?用啥都解释不了,就用正弦波合成,妥了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-4-1 09:36 来自手机 | 显示全部楼层
看了几个浮动频率,都是拟合嘛
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

发表于 2014-4-1 18:45 | 显示全部楼层
为了明白,我也看过翁文波可公度,可惜不明白。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 128 天

 楼主| 发表于 2014-4-1 19:18 来自手机 | 显示全部楼层
ynkiqbba 发表于 2014-4-1 18:45
为了明白,我也看过翁文波可公度,可惜不明白。

那个玩意我也不明白
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-1-18

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 23:47 , Processed in 0.027591 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表