搜索
楼主: 东和二队

[大盘交流] 涨跌节奏分析

   关闭 [复制链接]

签到天数: 2 天

股市捉妖记股指家园

发表于 2014-4-18 16:07 | 显示全部楼层
队长,这样的无量震荡要到啥时候,真受不鸟
参与人数 1热心 +10 时间 理由
东和二队 + 10 2014-4-18 16:10 快了

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-11-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 13 天

发表于 2014-4-18 16:47 | 显示全部楼层
东和二队 发表于 2014-4-18 15:57
转帖:海巡01号探测黑匣子的努力很可贵,但方式的确有疑问海巡01号在4月5日率先发现黑匣子“疑似信号”,这 ...

但是,最终划定的范围似乎就是在中方发现区域,这不是很神奇吗?

这也是一种博弈,你想知道我是怎么听到的?我不告诉你! 你坚持要知道,我说是用你的1.6w美元的设备听到的:#DAXIAO

刘罡

本专栏昨日刊文说,美国《纽约时报》4月14日的报道称,使用简陋搜索设备的中国海巡01轮宣布自己在印度洋侦测到了疑似由马航失联班机发出的信号,但英国配备精密侦测设备的船只前往复查后,却未能侦测到任何信号。报道认为,中国的这一举动可能对澳大利亚同时进行的搜寻工作构成了干扰,后者同样配备高科技侦测设备的“海盾”轮发现了四个疑似由马航空失联客机发出的信号。

《纽约时报》的这篇报道说,4月5日,明显是在搜索行动协调员指定的区域之外进行搜寻的中国海巡01轮宣布,自己在印度洋侦测到了疑似由马航失联班机发出的信号。

那么,这个中国在“指定区域之外”发现疑似信号的地方具体位于何处呢?据人民网(行情 消息 资金)4月7日的报道说,当日,澳大利亚联合协调中心总负责人休斯顿召开新闻发布会说,海巡01轮和“海盾”轮两船的搜索区域均在失联飞机与卫星“握手”的地点弧线上,海巡01轮5日探测到马航失联飞机疑似信号的位置位于澳大利亚珀斯西北约1550公里处,而“海盾”轮6日探测到疑似信号的区域则位于珀斯西北约1680公里处,两处相距约555公里。

路透社4月7日的报道也说,调查人员对卫星数据进行分析后认为,马航失联飞机坠落于珀斯西北约1680公里的地方,澳大利亚“海盾”轮正是在这个地方侦测到了疑似由这架失联飞机黑匣子发出的信号。

此后的媒体报道显示,澳大利亚“海盾”轮在4月6日后又连续几次侦测到疑似信号,而中国海巡01轮则再无收获。鉴于中国和澳大利亚所发现信号的位置相距有555公里,中国使用的搜索设备简陋,澳方使用的设备先进,且澳大利亚侦测到的疑似信号多且日期跨度长,外界似乎不难认定,中国海巡01轮的发现更有可能不靠谱。

但路透社4月14日却报道说,搜寻人员目前相信,马航那架失联客机的残骸位于澳大利亚珀斯西北约1550公里处,他们正以“海盾”轮探测到的四个马航失联客机疑似信号为基础进一步推进搜寻工作。

这就有点奇怪了,经过一周多的搜寻后,调查人员“锁定”的马航失联班机残骸位置不是澳大利亚方面最初侦测到疑似信号的珀斯西北约1680公里处,而恰恰是中国海巡01轮称自己探测到疑似信号的地方:珀斯西北约1550公里处。

这如何解释呢?如果中国用于此次马航失联客机搜索工作的装备真像一些媒体说的那样简陋的话,那么唯一能解释这一现象的理由或许只能是,中国不是歪打正着就是有老天爷帮忙。
(本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。)

(本文版权归道琼斯公司所有)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2014-4-18 19:45 | 显示全部楼层
雪狼湖123 发表于 2014-4-18 14:13
谢了  再问一下  9:20--9:25 中间价格也是变化的     比如9:21 涨幅5%    最后9:25开盘价格涨幅2%   ...

记住,尽量别上这些论坛,猛兽都是在暗处窥探着猎物的一举一动,时机一到就围捕。越多口的死的越快。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2014-4-18 19:52 | 显示全部楼层
东和二队 发表于 2014-4-15 15:20
刚刚开始下跌。下一个周期看32交易日即可。途中有6天反弹。

谢谢队长!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-20

回复 使用道具 举报

签到天数: 4 天

发表于 2014-4-18 19:56 | 显示全部楼层
是啊,新手朋友别上论坛,捂住眼睛。要听券商电话指导,券商对你【的钱】最好的。:#DAXIAO
参与人数 3奖励 +24 热心 +9 时间 理由
600129 + 8 + 3 2014-4-18 23:00 就算是路过,也要给你加分!
a6410971 + 8 + 3 2014-4-18 20:27 分析的有道理,学习了,谢谢!
jmlk + 3 2014-4-18 20:04 MACD有楼主更精彩!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-2-4

回复 使用道具 举报

A股天气预报体系

发表于 2014-4-18 20:38 | 显示全部楼层
今天大资金运作依然没有任何起色,上证五周均线与本波上涨的一条短期上升趋势线在2080区域汇集,如果下周大资金运作继续低位且上证跌破此位置时就正式进入空头趋势,点位先看2040。

如果下周维持在2080之上,大资金运作占比强势恢复,则看多继续做二股(中盘小盘的数据很差,暂时不要有任何幻想)。

这波3月21日以来的行情,大资金运作占比多次大幅起伏,性质与2012年9月到11月上旬的大资金运作情况类似,持续性差,安全边际时间较短,加上主要走权重股,对于大多数交易者来说,赚钱效应较低。与1月22日到2月20日那波行情比,完全不同,收益率差别较大。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-12-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2014-4-18 20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 lonjianhui 于 2014-4-18 20:51 编辑

:#DAXIAO如果我再讲,队长又关贴就麻烦。2.19号登云股份上市,胜利完成任务。2月25号中午讲过克拉玛依“让领导先走”的故事后,领导们都去休假了。事实证明散户永远是券商机构私募猎杀的对象。包括队长自己也承认,在2013年创业板牛市中折戟沉沙爪牙们又何必言勇?:#DAXIAO
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-13

回复 使用道具 举报

儒拾 该用户已被删除
发表于 2014-4-18 21:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:

回复 使用道具 举报

签到天数: 61 天

发表于 2014-4-18 22:01 | 显示全部楼层
lonjianhui 发表于 2014-4-18 20:49
如果我再讲,队长又关贴就麻烦。2.19号登云股份上市,胜利完成任务。2月25号中午讲过克拉玛 ...

你怎么又出来捣乱了:#CHUHAN
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-2-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2014-4-18 22:22 | 显示全部楼层
收获的人 发表于 2014-4-16 22:09
队长还记得两年前我问你的600982[/istock]吗?可惜半年前抛了。队长能帮我看看600141[/istock]吗?非常感谢 ...

谢谢队长的指导,还想麻烦队长问问,这只股票感觉在底部还要横很长时间,目前是不是该先出来呢?请队长赐教。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-4-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-4-18 23:40 | 显示全部楼层
lonjianhui 发表于 2014-4-18 20:49
如果我再讲,队长又关贴就麻烦。2.19号登云股份上市,胜利完成任务。2月25号中午讲过克拉玛 ...

真是啰嗦,是女人还是娘娘腔的,有完没完的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-12-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 13 天

发表于 2014-4-19 12:39 | 显示全部楼层
 美媒批评中国延误马航失联客机搜救—— “如果他不爱你,你连呼吸都是错”

  4月15日,美国《纽约时报》刊登了题为“中国在搜寻客机行动中被认为伤害与帮助一样多”的报道;4月16日,美国《华尔街日报》在其网站上刊登了题为“航班搜寻暴露中国式危机管理”的文章。这两篇文章都将矛头指向中国,指责中国在搜救过程中发布的卫星照片、水下信号监测等“一系列失策”“延误了搜寻行动”,“中国不愿意和其他国家合作”,中国的“汇报体系”“反映出中国集中式的指挥结构毫无必要地拖延了信息传递”。

  这样的论调让许多人感到莫名奇妙。细细探究之下,这两家西方媒体根据选择性的论据得出的结论,也颇为自相矛盾。

  《纽约时报》的报道称,“在搜救行动的第一周,中国发布了据称在南海附近疑似残骸的卫星照片。但是,这些物体随后被证实与失联客机无关。有马来西亚官员指责,中国浪费了其他国家的搜救时间”。暂且不去求证是否真有马来西亚官员发出了这种指责,仅一个问题就足以使这种指责站不住脚——发出“疑似残骸”卫星照片但最后被证实与失联客机无关的国家难道只有中国吗?比如说,3月20日,澳大利亚海事安全局发布在印度洋发现的疑似马航客机碎片的卫星照片;4月4日,澳方在新闻发布会上表示,此前从卫星图片上得到的线索均证实与失联客机无关。

  事实上,自搜救行动开始以来,参与搜救的多个国家都陆续公布过发现疑似油污带、疑似物体等信息,即便最后被证实这些发现与失联飞机无关,人们也认为这是搜寻过程中的正常现象。正是因为“疑似”才需要去“求证”,难道因为“求证”结果与预期不符,之前发布“疑似”信息的做法就是错误的,就应该被指责吗?如果一定要指责的话,那也应该“一碗水端平”,为何单单指责中国呢?

  《纽约时报》还在报道中引述香港中文大学中国战略政策专家林和立(Willy Lam)的观点说,“很明显中国缺乏精密设备”,“根据官方的宣传,中国应该派出的是最好的力量和设备。因为,中国政府的威望正受到威胁,而且他们需要面对来自家属的巨大压力”,“尽管有很多传闻说中国建立起了先进的军事力量,但在此次行动中,中方并没有展示出什么。”但是,该文又在另一段中用“中国威胁论”的腔调指出,“搜救也同样让中国突然间与地区竞争者来了一次亲密接触。这些竞争者对中国军力的快速扩展感到不安,也对中国意欲在更广的地区投射力量感到不安。”

  一方面语气颇酸的嘲笑中国“设备落后”,“技术达不到还一定要逞英雄给国人看”,一方面又不忘渲染一下“中国威胁论”,这难道不自相矛盾吗?人们不禁会反问,如果中国真的如此羸弱,威胁又从何而来?

  《华尔街日报》在16日的刊文中,还提及了中国“海巡01”4月5日宣布侦测到疑似信号一事。《华尔街日报》援引一位西方军官的话说,“在中国‘海巡01’船携带的探测器探测到信号后,中国调查人员将这个消息报告给了数千公里之外的北京,而不是通知已经在南印度洋上的附近船只和飞机。上述军方官员说,这样的汇报体系,反映出中国集中式的指挥结构,毫无必要地拖延了信息传递,让其他搜索人员感到沮丧。”

  按照该文的逻辑,中国船只发现疑似信号以后,应该立即与周边其他国家的船只与飞机分享。但事实上人们依稀记得,中国“海巡01”号船宣布侦测到信号的当天,就有美国专家跳出来在美国媒体CNN上指责中国草率公布信息,并质疑中国的海巡船设施简陋不可能侦测到信号,云云。

  于是可以设想:如果中国船只在发现疑似信号后没有将这一信息上报评估,而是按照《华尔街日报》“希望”的那样,在第一时间将信息分享给附近的其他搜救力量,那么,中国无疑将坐实CNN所抨击的“信息公布草率”罪名。

  说到这里,事情已经很清楚。西方媒体之所以选择性地看到一些事实而忽略另一些事实,之所以会得出如上结论,作出如上指责,根本原因只有一个:他们戴着“傲慢与偏见”的有色眼镜。


  在西方媒体的视角中,中国如果不及时公布最新发现的信息,会被扣上“不透明”、“罔顾人命”的帽子;中国如果在第一时间公布信息,又会被指责为“草率”、“干扰搜救”;中国如果审慎一点,将信息向上汇报评估后再发布,便是“毫无必要地拖延了信息传递”。

  不管中国怎么做,在某些西方媒体看来,都有可指责的地方。套用一句“情场”的流行语来说——“他不爱你,你哭是错,笑是错,连呼吸都是错。” 在一些西方媒体的眼中,中国似乎正处在这样一种“哭是错,笑是错,连呼吸都是错”的境地。

  既然怎么都是错,在笔者看来,这句流行语还应该加上下一句:“他不爱你,你哭是错,笑是错,连呼吸都是错。所以,还理他干嘛呀!”

  当然,我们也希望西方媒体有一天能够摘下有色眼镜,将世界的本来面目看个真真切切、明明白白。但我们也知道,在西方一些人长久以来对中国心存偏见的思维定式下,这种“美好愿望”短期内恐怕无法实现。因此,与其费口舌去与其争辩,倒不如尽好本分、做好自己,本着对国人负责、对其他国家参与搜救的伙伴负责的态度,继续努力参与搜救。这些努力,即使是沉默的,世人也会看到。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-6

回复 使用道具 举报

发表于 2014-4-19 12:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 东和二队 于 2014-4-20 23:03 编辑

```````````
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-2-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 9 天

发表于 2014-4-19 13:20 | 显示全部楼层
东和二队 发表于 2014-4-18 15:57
转帖:海巡01号探测黑匣子的努力很可贵,但方式的确有疑问海巡01号在4月5日率先发现黑匣子“疑似信号”,这 ...

我到是认为真实情况是不想对他们说,这里太多的军事秘密。马航不也很多不说的吗
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-8-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-4-19 13:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 10之上窜下跳 于 2014-4-19 13:48 编辑

:#CHUHAN
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-27

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2014-4-19 19:54 | 显示全部楼层
:@:@:@:@
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-10-1

回复 使用道具 举报

签到天数: 713 天

发表于 2014-4-20 14:00 | 显示全部楼层
wmgc20045112 发表于 2014-4-18 19:56
是啊,新手朋友别上论坛,捂住眼睛。要听券商电话指导,券商对你【的钱】最好的。

:WX:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 713 天

发表于 2014-4-20 14:01 | 显示全部楼层
wgjr60 发表于 2014-4-19 13:20
我到是认为真实情况是不想对他们说,这里太多的军事秘密。马航不也很多不说的吗

什么军事秘密
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-3-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

 楼主| 发表于 2014-4-20 18:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 东和二队 于 2014-4-20 18:59 编辑

牙齿疾病主要是由于患者不会刷牙造成的(转帖)
许多人会强调每天刷了3~4次,还有人十几天就刷坏一支牙刷,所以很多人会不认同 “牙齿疾病主要是因为口腔卫生不好所致” 的观点。如何教会患者正确刷牙,改变一些错误观点,树立正确的观念,是医生在治疗过程中随时需履行的职责。因为患者一些错误的观念会直接影响患者对医生及治疗的信任和信心。
(1)、为什么每天刷牙还会长牙石?如果没有掌握正确的刷牙方法,会导致一些部位长期没刷到,污垢沉积就会钙化形成牙石。牙面上的细菌斑块不通过机械的方法(牙刷、牙线)而单纯漱口是潄不掉的。饭后一定要刷牙、潄口,掌握“三、三制”的刷法(即每日刷3次,每次刷3分钟,要刷到牙齿的3个面),里、外部位要上下刷至牙龈部位(不要横着刷),不要担心牙龈出血(担心牙龈出血反而会造成刷不干净)。
(2)、为什么每年定期洁治还会长牙石?每次洁治只是去除过去的牙石,洁治后如果刷牙方法不当或者不认真,就会沉积新的牙石。有的患者牙周病情严重,大部分牙石沉积在牙龈里面,由于专业的限制,很多医生没能给患者作彻底的治疗(龈下刮治),又没给患者一个“继续牙周专科医生治疗”的建议,使得牙周病变未能得到真正的治疗和控制。
(3)、牙周治疗后患者反倒觉得问题更多更严重。牙周病很少有自觉症状,所以很多患者虽然已经有很重的牙周病,自己却没有意识到。有些患者牙齿已经松动也没觉得不适,还有患者甚至牙齿接近脱落也不以为然。反而治疗过程中或者治疗后出现的一些正常的不适症状,使得一部分患者怀疑治疗效果,甚至拒绝继续治疗。事实上,如果不通过治疗遏制牙周病变的发展,会导致更多的牙齿松动脱落,造成的身体和经济损失会更大,带来的痛苦更难修复。
(4)、牙周治疗后会出现哪些不适?牙齿冷热敏感、牙缝变大、牙根暴露等,原因是牙周治疗后牙龈炎症消退,牙龈与牙根周围的骨质紧密附着,牙龈和骨质破坏的程度显现出来,因此出现一系列的不适症状。但如果不进行治疗,牙周炎得不到控制,牙龈和骨质会有更多的破坏,牙齿会松动或脱落。相反,治疗之后,随着病变的控制和好转,不适症状会逐渐减轻甚至消退。必要的话,还可以局部麻醉。
(5)、单纯吃药是解决不了牙周问题的。因为牙周病的病因是局部积存的刺激物,不通过牙周治疗去除这些刺激物,单纯吃药是不起作用的,任何药物的作用都是暂时的、辅助的。
(6)、由于牙周病变使得牙根暴露多,牙间隙大,更容易积存牙垢等刺激物,刷干净牙齿的难度更大了,就需要配合使用牙线或牙缝刷等特殊的清洁工具,只有这样才能将暴露的牙齿和牙根部分刷干净,否则,很快就会形成新的牙石。正因为如此,牙周治疗更应该早预防、早治疗。
参与人数 6奖励 +76 热心 +33 金币 +2 时间 理由
天青色等煙雨 + 8 + 3 2014-4-22 17:19 分析的有道理,学习了,谢谢!。。。。。。.
cperkins + 8 + 3 2014-4-21 15:43 MACD有楼主更精彩!
jjr448 + 3 2014-4-21 12:20 牙周病其中牙合力是个因素,枕头很重要

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

股指家园

发表于 2014-4-20 21:57 | 显示全部楼层
UU789 发表于 2014-4-20 14:01
什么军事秘密

问这话干啥?他知道了还叫军事秘密吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-10-8

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 12:39 , Processed in 0.045071 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表