涨跌节奏分析

一行家

:#DAXIAO

21hainb

下午还会变盘吗？

重庆哈儿

炒新股的就是好，哈哈，天天大牛市，还可以说这个股市太破了，上证天天跌。 :#CHUHAN

21hainb

。。。。。。。。。。

满纸荒唐言

东和二队 发表于 2014-6-23 17:28
昨天到朋友的果园摘荔枝

日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人！

象鼻山山

969692363 发表于 2014-6-26 13:36
高手

没看出来是高手，倒是每次他回贴你就出来给他贴金，难道是演双簧。:@

C拿

c-5

东和二队

新股上市，正常。

海边小屋1

看明天吧，，我感觉大盘很弱.

longdian117

创业板将触碰之前1571高度附近后再次回杀（期间到1500附近后又有一次1-2天的大阴线，然后再次启动突破1500的方式），之后又回踩到60周线附近后启动，完全突破1571。而上证和中小板也将有这样的上冲和一次回踩，然后开启今年的大牛行情。而现在还完全安全，大部分个股还有一定空间。

雪狼湖123

队长 看看 沙河股份   上次九鼎新材(行情 消息 资金)没有听你的老后悔了啊

重庆哈儿

没有做空机制的中小盘就是好啊，天天涨，大家涨了才赚钱

而上证50，已经有气无力了。。。。

中证500期货也快发行了吧~

tomkboy

这波磨的大部分人都没了脾气，真实的情况是A股靠着创业板的炒作还苟延残喘，上证已死，IPO的延续注定了A股这是一个靠抽血支持实体经济的地方，改变了发行制度却改变不了炒作的恶习，肖钢倒是听话，之前的郭树清的价值投资现在再也没人提了，一面估值极低的蓝筹不死不活，一面是高估的创业板继续热炒，创业板不能死，因为这是散户最后的希望，你还别拿纳斯达克的估值和创业板比，只要题材在，炒作就会延续，这是2000点附近政策决定的，今年不同于去年，注定是考验散户心态的一年！

longdian117

也就是说今天是C-3-1，大阴线就是C-4调整

重庆哈儿

队长画个图，这C浪不太坚决啊，难道又分很成小浪了

longdian117

创业板30分钟图，B浪完美回踩至250线，C浪多高呢？

重庆哈儿

楼上，少于60分钟的浪不要数！ 队长教的~

longdian117

细分：A-3-3缺口形式突破250线，A-3-4回踩此线，然后A-4又回踩

兰花小轩1

救市是一个伪命题

                                 卢麒元

救市是一个伪命题。
救，原本是一个褒义的词。如果，你牺牲自己的东西（例如生命），去挽救其他人的东西（例如生命），你就是一个高尚的人、纯粹的人、脱离了低级趣味的人。然而，你如果牺牲别人的东西（例如金钱），去挽救自己的东西（例如金钱），你就是一个卑鄙的人、纯粹的小人、没有脱离低级趣味的坏人。如此来看，救市当然是一个伪命题。
救市？请问，你们拿谁的钱去救市？你们到底是要去救谁？你们拿自己的私人积蓄救市，全国人民当然无话可说！你们救的若是无家可归者，全国人民更是无比地钦佩！然而，如果你们用全国人民的钱，去救你们七大姑八大姨，恐怕你们就不能使用“救”这个词。因为，你们“救”的根本不是什么“市”。并且，你们的“救”本质是害人，而且是害天下最可怜的人！你们为什么不明说你们想要害人呢？
老百姓不懂经济学，他们不知道超发货币的含义。超发货币，就是无差别预征劳动所得税。以劳动者的未来税赋维持今日不动产的价格，就是让劳动者补贴资产持有者。本质上，这是政府通过经济制度和经济政策，在全社会进行逆向财政转移支付。让穷人去救富人，这显然是不道德的。须知，通过货币政策（本质上其实是财政政策），强制性扭曲社会再分配，是严重的违宪行为！
如果，政府不是要“救市”，而是真的想去救人。正确的做法是，增加资产持有和资本利得的课税，用此类富人税赋去补贴无房者（穷人）。请注意，绝对不应该且绝对不能够，剥夺劳动者的劳动所得，去增加食利者的资本利得。如果，你去观察所有现代国家的货币政策，没有哪一个国家政府敢于轻易使用货币政策直接“救市”，这是非常不道德的施政行为，这会导致政府下台的。
那么，如果楼市崩盘，真的导致经济崩溃，政府应该不应该有所作为呢？当然应该有所作为！早在宋朝，政府就懂得均输平准了。为了保持市场交易的持续性，政府可以在房价大幅度低于成本价的时候，使用政府基金从市场标购一定数量的房屋，为无房者提供廉租房。也可以考虑，为普通劳动者提供首次置业的贷款补贴，使他们实现居者有其屋的中国梦！如此，房屋继续流转，资本继续流转，人民币购买力保持稳定，国家何乐而不为呢？当然，食利者们会有一些损失，他们要吐出一些既得利益了。
就哲学意义而言，救与害是相辅相成的。关健问题是，政府到底想要救谁，或者政府到底想要害谁。这个问题想清楚了，房地产调控其实很简单。说到底，经济政策就是一个立场问题。为人民服务，不应该仅仅是大门前的标语。为人民服务，应老老实实地表现于经济政策上。
救市与否？还有必要继续讨论吗！