本帖最后由 摩盛 于 2013-10-1 17:50 编辑
十二、在技术分析里，均线尤其是中长期均线较难受到“操纵”，因为它平均了相当多个“即时价格”。
但传统理论也很多没思考到，比如有人说均线在某些时候可能近似于市场平均成本（不会精确只能近似，比如日线，每日的收盘价不一定和当天的均价一样，而且每天的成交量的权重也不同，如此类推），但只看它不能分出优势博弈者（如专业大资金、假如有庄如庄家或联合操纵者、有优势的散户等）和次势博弈者（如入门级的散户、判断错的大资金等）的成本，所以我自己一般是看均线附近而不是均线本身，而且还结合形态来看。
为了使问题简单，假设市场优势博弈者只是大资金，次势博弈者只是散户。那么均线的问题在于，即使均线近似于市场平均成本，但只看它判断不了大资金和散户谁买谁卖的结构性。
现假设： 在一次向上的行情里，假如大资金在底部开始建仓，而散户开始卖掉，那么在底部那段时间算出来的均线在“实质”上不代表压力很大（大部分天数是算上大资金的建仓成本），但在“形式”上可能看起来很有压力，那可能是大资金乘机利用散户只懂背技术分析的结论。 然后离开底部开始产生趋势，那么这时均线附近可能有一定的支撑，当产生趋势时，市场上每过段时间换手到近市场平均成本或其它支撑位时可能会再起来（向下较大斜率的调整或斜率相对平行的等线，等换手到市场的平均成本）； 然后去到顶部，大资金开始在顶部分仓，而散户在顶部买，那么均线逐步移动上来，但这时的均线算的主要是大资金的分仓成本，在“实质”上并不代表支撑很大，但在“形式”上有时一开始可能“看起来”有些支撑。
所以，我觉得均线的压力和支撑要看里面交易成本中的交易者的结构比例和买卖方向。但只看均线是不能分析出来的。 还有，我觉得等线（等均线，“实质”可能是等市场平均成本移动上来）和向均线靠拢调整不能只看形式，在每波行情刚开始的等线可能是市场的惜售，而在高位或顶部的等线却可能是优势博弈者的分仓（假如当时基本面越有利而优势博弈者提前分仓则看起来越容易像等线），性质完全不同。
以上假设在行情相反的阶段比如下跌市反过来推理。 还有，我觉得中长期均线较难受到操纵，但短期均线也可能受到操纵。
（未完，后面还有） | 
楼主
发表于 2013-10-1 17:36
: