论坛上无数人连波浪理论的门都没有入

天边的一朵白云

柯雷生 发表于 2013-9-16 14:29
我特别想知道第一张图什么地方违反了什么样的规则,您能明确的指出吗?
       普莱切特说三角形调 ...

平台型可以是WXY么?
扩散平台型可以使WXY么?
多重锯齿形可以是WXY么?

(W)(X)(Y)能做大浪C? 完毕

乙卯木

最早提出是下降楔形的，是几年前的黑嘴！
记得还在3067左右吧！

乙卯木

回楼主，浪5之后，就必须的跌回左侧浪的根部？
这若算是数浪的手段之一的话，我不认同！

就好比，打了一炮，就必须睡觉？不能来二炮？

乙卯木

就以3478是浪5失败的话，那么还可以认可3067是真正的衰竭顶！
以这个方案来说的话，下跌，才刚开始！

乙卯木

缠里隐藏了一个铁律：
就是如何预先判定级别！以及该级别将向何处演化！

这个铁律，也许不算什么铁律，仅是本人摸索中确定的一条铁律！

不能说！说不得！

假若说了话，口水更多！

天边的一朵白云

乙卯木 发表于 2013-9-16 14:35
实话实说，天边云，自3478之后的ABCDE，看上去更有浪的味道！

ABCDE看上去很美， 但是把自己逼进了死角。

乙卯木

其实，我认为楼主也许自认为掌握了划浪的某些真知
但，楼主秘而不宣，以所谓的真假之图来作探讨，估计有以下用意：
1、看能否有人看懂，并以此条件作为判定高低手，进而确定自己交流的对象群体，或进一步共同研究之
2、根本就不想让人看懂，因为，高智商的人太多了，不能说得太明
3、不敢明示，因为，一明示，口水更多
4、完全不知道自己掌握的算不算真知
5、其他

天边的一朵白云

乙卯木 发表于 2013-9-16 14:59
其实，我认为楼主也许自认为掌握了划浪的某些真知
但，楼主秘而不宣，以所谓的真假之图来作探讨，估计有以 ...

我的判断， 兼而有之。

太空游

建议楼主就说是你自己搞的新浪，不是艾浪。
也就没有口水了。

波浪俺不是内行。
当年就是左一个规定右一个铁律。
俺只有退了

柯雷生

天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 14:44
平台型可以是WXY么?
扩散平台型可以使WXY么?
多重锯齿形可以是WXY么?

其他不提，单说您的提问，从第三个问号可以看出您看书不够仔细

likeredai

乙卯木 发表于 2013-9-16 10:27
2245完成了第一个腿
当下正在第二个腿中，第二个腿是个双三结构，顺势的双三结构，988-6124不过是连接的X浪 ...

未来超级牛市

目前刚启动。。。

gaozedong

同意楼主的洋红色大浪级别划分，但是不知道不足之处，能否请楼主老师指出，谢谢!

乙卯木

其实，没秘要藏着掖着，因为：
1、即使你把大盘数得多么正确，也还有乌龙指，不是？
2、即使你能把波浪用得多么神奇，但你交易的，是个股，或期指，不是？
3、即使你与庄数浪的水平一样，但大家都明白，反手一做，也符合浪规！
所以，没必要藏着掖着！

天边的一朵白云

柯雷生 发表于 2013-9-16 15:19
其他不提，单说您的提问，从第三个问号可以看出您看书不够仔细

错了, 是你自己不动脑筋.  我让你一个明白. 普莱切特确实曾经在书里说过,  三角的某个子浪(通常是浪C)会比较复杂, 演变成规则平台, 扩散平台, 多重锯齿. 我当然知道这个观点.  他在那种书本的环境下这么说姑且认为合理吧,  你直接拿出来在这个帖子的具体环境下,  多重锯齿只有一种,  那就是三重,  显然wxy不是三重.  如果你直接反问我双重锯齿能不能做三角C,  我对你的判断则完全不同,  尽管我不同意那一段可以划分成双锯齿, 我会绝对尊重您.

OK, 已经结束了.

乙卯木

今年必须有行情，最简单的判断：
某伟人，今年诞辰120！
某会议，还没开！
某领导，才上台！
所以，必须有行情！

乙卯木

我对浪4的认识很简单：
浪4就是特务！
它可以作为左侧浪的组成部分
它也可以作为右侧浪的组成部分
既然是特务，当然，多面性就是其特点，所以，浪4一般很复杂！
复杂到，你不认识它，就好比潜伏里的余则成！

我数浪，就把浪4数成A！就行了！
这样一来，就有点符合WXY的未知数划分了！可以永远的未知数下去！

其实，浪中，还有一个很有意思的地方：就是过渡！
这个问题，我曾请教过本坛高人，未有任何回复！
现在，我搞懂了！那就是人可鬼可的连接浪，在某个理论里，叫DE！

乙卯木

在缠里，叫中阴！

在论坛数浪的朋友们嘴里，就是口水！

乙卯木

好了，就吹这些吧！
楼主，把自己置于高台，很高调，这么做，很危险！
仅此说点个人担忧！
因为，这里，重量级的人，特别多！

能一直高调者，要拥有绝对的实力，才行！
但通常拥有绝对实力者，反而，不会高调了！很奇怪的现象！

柯雷生

天边的一朵白云 发表于 2013-9-16 15:29
错了, 是你自己不动脑筋.  我让你一个明白. 普莱切特确实曾经在书里说过,  三角的某个子浪(通常是浪C)会比 ...

也许是我错怪了你。高马克的对错留待市场验证。
三角形调整浪的子浪序列是3-3-3-3-3。我认为其子浪c无论多复杂都必须是三个子浪，所以三重锯齿形调整浪(W-X-Y-X-Z)不可以是三角形调整浪的子浪c。W-X-Y是双重锯齿形调整浪的符号。因此，普莱切特所说的可以作为三角形调整浪中的子浪c的多重锯齿形------必须是双重锯齿形调整浪（W-X-Y）。显然，高马克的原意是三角形调整浪中的子浪c的是双重锯齿形调整浪（W-X-Y）。