搜索
楼主: 魏公子

[讨论] 正名!

  [复制链接]

发表于 2013-8-15 10:19 | 显示全部楼层
顶下!学习了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-3

回复 使用道具 举报

发表于 2013-8-16 10:35 | 显示全部楼层
1973年,巴菲特买入华盛顿邮报时,其市盈率约8倍,市值约1亿,但巴菲特认为其内在价值约4-5亿,那是因为当时华盛顿邮报陷入困境中,最后结果大家都知道了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 11:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 魏公子 于 2013-8-16 11:08 编辑

最近看报道
大家一直对增发的印象都不太好
好像上市公司就是奔着圈钱去的

其实如果把这最近十年的增发王找出来
做一个组合之后可以发现
走势远超过大盘

很早之前也看过类似的研究
就是实际参与增发的资金
安全性和受益程度都很好的
因为能够增发的企业
其实企业质地大多都不太差
未命名.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 11:11 | 显示全部楼层
刚才难道是我眼花了?
恍惚中好像看到手中的招商、兴业……涨停了
大盘也飚了3%的涨幅
怎么就发了张图片
涨幅就剩一半了呢
毛情况?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 11:18 | 显示全部楼层
做投资是要学习的
前辈的智慧和经验
可以让我们少走很多弯路
但是自己一定要思考
不是每一盒特仑苏都是牛奶!

很多策略
很多逻辑
不仅要思考是否合理
如果有条件还一定要亲自验证一下
即便不能够实盘验证
也要做一个哪怕最简单的历史回溯看一看
不要人云亦云
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2013-8-16 11:18 | 显示全部楼层
系统错误
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-7-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 15:39 | 显示全部楼层
醒来后发现今儿坐了趟过山车
其实过山车做多了
就是没这么短过
上午收盘的时候市值还有5%的涨幅呢
下午收盘的时候就剩下0.06%了
然后看看新闻说光大自称乌龙指
我去
你丫练得葵花点穴手吧
让整个市场都呆了有木有

其实净值的下降是我所希望看到的
但是从个股涨跌分布上却有些沮丧
因为打算下周一抛出去换仓的中联啊之类的跌了
而打算买进来的民生等上来了
两头堵啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 16:01 | 显示全部楼层
  记者统计了最近三年1300多只现存的私募产品,没有一家收益超过100%,第一名的信合东方只有77%的绝对收益,而收益超过50%的产品只有十只,收益超过30%包括50%以上的只有34只,也就是说,最近三年收益超过30%的私募产品只占整个私募产品的2.6%,如果融汇了中国资本市场各路高手的私募界都如此惨况的话,那么广大的亿万股民的A股投资生态就更惨不忍睹了。

想起了董宝珍
这位老兄高位融资买入茅台
净值也是一度跌得极惨
其实有人分析过
他明显是言行不一
否则按照当初宣称的买入点位
至少有40%以上的盈利
结果反而大亏
也不知道中间搞了什么飞机
表现的完全像个新手
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 2253 天

股指家园道亦有道特训营

发表于 2013-8-16 16:22 | 显示全部楼层
:#QIAOPI:#QIAOPI:#QIAOPI
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 16:35 | 显示全部楼层
老股民先生在13号又发博了
不过没啥新意
还是继续力挺兴业

兴业在我看来
最牛逼的不是成长性
而是十年ROE的标准差居然只有2%
稳定的简直不像是真的

而且更彪悍的是
近期表现不错的兴业
综合评分仍然和浦发并列在持仓股的榜首位置
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

发表于 2013-8-16 16:48 | 显示全部楼层
围观
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-8-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-16 18:19 | 显示全部楼层
包括我在内
今天股民话题最多的也就是“乌龙指”了

好玩儿
也好笑
但是仅此而已
没必要分析来分析去
也不怕把自己整成神经病了
该怎么操作还怎么操作呗
不要让自己的计划被这种突发事件影响
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-20 20:38 | 显示全部楼层
昨儿看到一篇有意思的文章
认为那些只是因为涨了六个月的创业板就开始反思自己投资策略的人
其实压根就没有一套真正的投资策略


我也这么认为的
妄想左右逢源的人
往往是左右挨巴掌的居多

呵呵
对很多人来说
守股有时候比守寡还难啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 50 天

股指家园

发表于 2013-8-20 21:35 | 显示全部楼层
对很多人来说
守股有时候比守寡还难啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-2-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-21 01:19 | 显示全部楼层
很悲催的事情
晚上葡萄吃多了
睡不着不说
还拉肚子
这事儿整的
太糟心了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-26 12:50 | 显示全部楼层
最近T+0又成了一个小热点
搞笑的是很多小散户还热切盼望着
正如欢呼融资融券的到来一样
难道他们不知道如此一来会死得更快么?

好吧
从制度的合理性上来说
T+0的确比T+1更好
因为没人逼着你一定要频繁交易
你可以自由把握
但问题是A股的散户们群体素质如此之低
自以为掌握了T+0这把止损利器
几乎是毫无疑问的操作更加频繁

孩子不懂事正常
证监会作为大家长
平时教育的少就算了
明知道是个坑还要挖的一头劲


反正韭菜割了一茬又一茬
总也割不完
别看现在一个个的都装死不动弹
等到股市一旦迈过了三千点
肯定有很多人哭着喊着砸钱进场
这就是人性
如山岳般古老
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-26 20:15 | 显示全部楼层
十多年前的纳斯达克网络盛宴时
有人嘲笑道“沃伦你怎么了”
老巴没闲心搭理这些杂鱼
但是市场给了他们答案
纳斯达克指数08年以来已经涨幅超过200%+
更是涌现了诸如苹果这般的超级牛股
可是至今只有2000年高点的七折!

所以我很好奇
咱们的创业板得用多长时间来还债?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-26 20:28 | 显示全部楼层
主板在疯狂的时候
都能有70倍以上的PE
所以创业板现在55倍的PE还有5.18倍的PB
没啥稀奇的
只是毕竟很多东西逃不过统计规律

因为创业板的历史有点儿短
所以我借用了Wind全A的历史估值做了个分位数计算
发现历史上只有不到一成的时间可以维持在这个估值之上
所以请尽情的狂欢吧
也许新高之后还有新高
这个谁好说呢
只是在这个没有闹钟的房间里
小心马车变成了南瓜回不了家
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 582 天

发表于 2013-8-26 20:37 | 显示全部楼层
没有做不到,只有想不到!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-12-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

 楼主| 发表于 2013-8-26 21:03 | 显示全部楼层
Wind全A的数据起始自1999年12月
那个时候A股的估值始终偏高
和现在的创业板类似吧
一直到2001年9月才第一次跌破50倍PE
没多久就杀了个回马枪
随后创下了74倍PE的惊世记录
但是当第二次跌破50倍PE后
噩梦终于到来了
上证指数(行情 消息 资金)一路狂跌到998
PE也是一路跌到18倍PE

07年虽然涨的很凶
但是在PE上距离01年那一阵儿还略逊一筹
最多也没能突破六十倍
倒是在PB上狠狠的超越了一把
创下了7倍的PB记录
第一次因为半夜鸡叫跌破了50倍PE后又疯了一把
第二次跌破50倍PE后就直奔1664去了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-9

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-12 20:13 , Processed in 0.032987 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表