《福布斯》：中国经济的噩梦才刚开始

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:30
你在美国看到过几家工商银行[/istock]、建设银行[/istock]等？

现在最著名的棱镜，电信业本身就是被管 ...

我们的工行，中行，在国外只有中国银行(行情 消息 资金)是有分支的。
你看看美帝的 AMERICAN BANK 世界任何国家的角落都有，中国较少，没办法不放开。
我们的工行，中行，四大行，不是大那么简单。
要不是 高盛帮他们上市做账，许多东西都很难讲，那个第一的位置，也许我们看起来很重要，但老美并不认为有四大行，我们的银行业就是强大的。

天朝2012

包括郎咸平这个草包，也把专注的焦点放在中小企业。

在实际中，经济危机首先淘汰的就是中小企业，这基本上可使算是个常识。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:43
那还真是，这里不适合你。

学生是比较傻的。

我曾经在汇丰和星展实习。
不是学生比较傻，是你的无知，无法让别人说服。
如果你质疑我，你可以自己去找证据，但你的理论再我看来没有任何依据和说服力。
说话，做事，要将证据。
搞不过美国，就应该学习一下，美国的股市，美国的政府体制，货币如何搞，而不是天天控制言论，封锁网络，憋起来吹牛和放新闻联播。

天朝2012

经济危机中，企业兼并尤其多，就是占地盘，强化自己的垄断地位。

中小企业即便不是自己完蛋，也会被大企业兼并。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:46
包括郎咸平这个草包，也把专注的焦点放在中小企业。

在实际中，经济危机首先淘汰的就是中小企业，这基本 ...

郎咸平太激进了，目的未必那么单纯，但有些话是被中央采信的，当然采信的少，让它播郎眼，在老一辈的江派中是有人挺的，要不他早滚回台湾了。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:47
我曾经在汇丰和星展实习。
不是学生比较傻，是你的无知，无法让别人说服。
如果你质疑我，你可以自己去 ...

你真本事，都去实习了？

呵呵。

实习算个屁呀，呵呵。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:48
经济危机中，企业兼并尤其多，就是占地盘，强化自己的垄断地位。

中小企业即便不是自己完蛋，也会被大企 ...

我们除了华为 没有科技类啊。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:48
郎咸平太激进了，目的未必那么单纯，但有些话是被中央采信的，当然采信的少，让它播郎眼，在老一辈的江派 ...

这和激进不激进没关系，他是草包，不学无术。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:50
我们除了华为 没有科技类啊。

谁告诉你华为算？

评价标准是啥？

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:50
这和激进不激进没关系，他是草包，不学无术。

不，他说的制造业危机，在美国时代周刊上也曾经提出过。
美国的回笼制造业，也是奥巴马的国策，这个不是他说的，在国外受到广泛的认可。
我们没有强大的制造业也不行。
看看中铁被私营化就知道我们进步了。
我们太需要这样的改革了，引导我们国家逐渐强大。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:52
谁告诉你华为算？

评价标准是啥？

一个优秀跨国企业，要有团队，有文化，有核心竞争力（比如科技，资源）而我过优秀的企业非华为莫属。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:52
不，他说的制造业危机，在美国时代周刊上也曾经提出过。
美国的回笼制造业，也是奥巴马的国策，这个不是 ...

中铁被私有化不是垄断？

呵呵。

奥巴马国策，奥巴马还希望医疗改革呢。

奥巴马有梦想，可以理解，他可以做梦；但要是他的梦话导致你也说梦话，就不是他的问题了，而是你的问题了。

呵呵。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:53
一个优秀跨国企业，要有团队，有文化，有核心竞争力（比如科技，资源）而我过优秀的企业非华为莫属。

别傻了，你讲的这些都是细枝末节的东西，屁用也不管。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:55
谁又能超越华为在国际中的地位。
爱立信，阿尔法被干的爬不起来，就是华为的力量。
美国的安全恐惧，欧 ...

你太年轻，呵呵。

天朝2012

一个企业成功了，总要总结出一些。

一个人成功了，也要总结出一些。

但真正促使这个人或这个企业成功的东西，你是看不到的，他也不会讲出来。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:54
中铁被私有化不是垄断？

呵呵。

中铁不被私有化，那个笨蛋的高铁政策就只配给2炮运车。
中国足球为什么搞不起来，因为足球跟经济文化一样，是需要沉淀，需要时间和环境沉淀而起的，不是像改革开放做100年硬件就能起来的。
经济文化也一样。
我不知道李克强的能力，我不好评论。
如果论功过水平，我们现在的国际，经济地位，朱总理当之无愧的元勋。
锁紧银根，和支持国有化是当时的国策，但现在不一样了。
中国的开放程度，已经不允许我们全部国有化，未来兼并小灵通的事会越来越多，呵呵华为的控股可不在政府，它的背景不光有军方背景，有很深的背景。
但是支付宝呢？

天朝2012

傻货们以为成功可以复制，其实几乎每个成功者的背景与机遇才是导致其成功最关键的，而这些恰恰是不可复制的。

所以，看再多的名人传记、成功企业文化的书，与经营一个企业而使其成功，这是两回事。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 22:59
一个企业成功了，总要总结出一些。

一个人成功了，也要总结出一些。

我不觉得任何企业的成功，是一种秘密和看不到。
也许条件有很多，但企业成功了，总有后来者不断的去学习，去复制，去制造其他模式超越。
华为是我见过迄今为止最有魄力，最美丽的公司，不管企业文化多恐怖，但在欧洲和亚洲的成就，世界共睹。

天朝2012

小猪吃吃 发表于 2013-6-19 22:59
中铁不被私有化，那个笨蛋的高铁政策就只配给2炮运车。
中国足球为什么搞不起来，因为足球跟经济文化一样 ...

足球恰恰是市场化给搞烂的，市场化中的足篮排无一幸免。

呵呵。

小猪吃吃

天朝2012 发表于 2013-6-19 23:01
傻货们以为成功可以复制，其实几乎每个成功者的背景与机遇才是导致其成功最关键的，而这些恰恰是不可复制的 ...

我们品评的是一个企业是否优秀和成功。
跟是否学习和模仿它的条件就能成功的话题是两回事。