中国股市十二年波浪运动流行划分的质疑(传)
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：zhanr
浏览：51025
回复：82
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
2002-7-1 18:21:58
出自黄石视窗中国股市十二年波浪运动流行划分的质疑
——中国股市尚未顶天立地
一个完整的运动由五个波浪构成。为什么是五而不是一些别的数字这还是一个宇宙之迷。虽然在自然界的其他基本图型中过去人们或许观察到数字五的与众不同，但要想把它解释清楚则无此必要。以人体为例，躯干有五个延伸——头，两条腿，两只胳膊；头有五个延伸——两耳，双眼，鼻子；每个手臂有五个延伸，形成五指；每条腿有五个延伸，形成脚趾；有五种身体感觉——味觉、嗅觉、视觉、触觉、听觉；类似的现象还会在其他地方反复出现。不管怎么说，一个完整的社会运动五浪是基本的，而且是显而易见不言自明的。
R.N.艾略特
中国股市将近过去的十二年中，几乎每一级别的浪顶都使所有的数浪者与跟浪者失去了防范，结果让每一次决定的事后运作程序变得无所适从。我开始怀疑我自己过去对中国股市的波浪划分，包括现今所有的波浪理论研究者，我们是不是共同走进了一个相同的误区。
回顾波浪理论创始人艾略特一九三四年的结论：“波浪的行为已被很好地考察，但应用尚在幼年期。”美国股市从1854年有指数图表记录以来至一九三四年，已运行了特大超循环级的一、二大浪，并正在特大超循环级第三大浪的初始运行之中。对当时的美国股市来说，波浪应用尚在幼年期，波浪运动该属成年期了。反观中国股市，就算所有的波浪研究者自认为波浪应用已在成年期了，但中国股市的波浪运动绝对“尚在幼年期”。
以上证指数为例，似乎睁眼就能数出的五个推动浪，从多数所标的一浪起始点来看，此一合并的级次应算中国股市原始级的第三浪或第五浪。
先说第五浪，预示一个循环级的结束，现正进行的循环级的二浪调整。按照这样的表达，我无论如何在图表上也找不到原始级的第一浪和第三浪的位置。或许第一浪在指数有记录以前的柜台有纸化交易时就已完成？原始级五个浪已经结束也算一说吧。
再说第三浪，就是市场人士多年来始挂在嘴上的三浪三。如果有过三浪三，那么必须承认92年的1429或93年的1558就是原始级第一浪的终点，否则三浪三无从谈起。好，就算94年325或96年512起至2001年2245的12345级别的中浪是原始级第三大浪，那么与90年95点至92年1429或93年1558第一大浪相对应的涨幅比率如何解释？第一大浪升幅十四倍有余，第三大浪就算从94年325点起到2001年2245升幅也不足七倍。既然涨幅比率可由中国的波浪运用者根据中国特色随意裁减，那么原始级的第四大浪又往哪安排？又从哪一次级波段中可以捏造出第四大浪和第五大浪的位置？如果推动浪不能重叠的铁律都可以任何人的好恶随意变通，可以想象推动浪的五波与调整浪的三波永远是一团浆糊混淆不清。我们可能就在这种混淆不清的状态下，多年来一直从第几浪的第几浪、几浪几的几浪几的怪圈里“洪湖水浪打浪，搞不清楚何浪打何浪”。搞不清楚似乎没有关系，数浪者经常可以推卸责任，只要浪中套浪来它个第三大浪的第三浪的第一小浪完全可以自圆其说。面对波浪理论现今在中国如此臭名昭著，我们哑口无言。
接着谈到时间比率。无论各路精英根据短促的十余年波动规律多么精细地量化论证，你能保证未来的运动不被交替吗？况且过去的即将过去，过去的浪型摆动就此定论了？波浪理论三大要素是什么，型态永远排在第一！比率与时间的弹性必须服从型态的奠定！我们手持有着极其强大的解释功能的波浪理论，至今还在放纵过去的浪型前言不搭后语，用时间比率试图找寻未来的举动就更无从谈起。
波浪理论会让你终于明白：循环级完成以前的原始级调整浪是无奈的。它是一片沼泽地让你身陷其中，复合了还复合、规则了变异不规则、不规则后又还原规则。浪级比率是定律但绝不同等铁律，时间比率是通常的但不绝对，比率的弹性俨如宇宙永恒的生命，缩短的是岁月中的偶然，延长的是未来中的必然。凡事都会有例外，奇迹往往都是突如其来。时间随人的行为可以在随机波动中不易定性地缩短与延长，而型态的轮廓是人的行为难以掩饰的过失；一切的预知唯有在正在形成和已经形成而且能够充分解释的型态中总能寻觅到足够多的有关未来的蛛丝蚂迹，比率与时间仅仅作为印证而已。所以说波浪理论的精髓就在于型态第一！
撇开型态大谈时间周期的研究者该找的人是江恩，而不是艾略特。凡能接受波浪理论的人对该理论最深刻的印象是什么？波浪理论表达起来通俗，运用起来晦涩，解释起来艺术。推动浪应是一览无余的，各次级波的分布与交替原则的体现更该是清晰可见的。当你数完了所有的推动了还推动甚至还有延伸的各次级波后突然发现，主波只有三浪。你是教条地等待目前看来已不可能成立的第四浪，还是死守自己精心策划的预测或不耻接受无可辩驳的解释？波浪理论强大的解释功能总有一天会逼你如梦初醒！所以严格地说，现今市场上所有对中国股市十二年推动浪的描述全都牵强附会。我不想妄言，但足敢断定：若干年后市场所有的人站在一波循环级的浪顶往下看，你以前所数的那么多的次级推动浪全都消声匿迹，剩下的只是一组完整的一目了然的一二三四五 。
让我们再一次回顾美国股市，我们已不知其十八世纪原始级调整浪是怎样蒙混过关的，已知的是：对长达七十二年的特大超循环级一浪，特大超循环级二浪调整仅用四年时间就扫平了障碍。这也许就是因有了数七十余年的反复无常方才交替出四年的简单。
年轻的中国股市尚不够简单的资格，但不愧为一条汉子，这条汉子还没有顶天立地。
一个不知天高地厚的愚见：否定中国股市曾经发生过原始级的第三大浪，从进行了数十年的至今仍在进行的第二调整大浪中寻找轨迹，或者中国股市至今仍处复杂多变的调整浪中，从未有过推动浪。要不如何解释纵观历史主波尽为三而次级波多为五？推动浪与调整浪若能以升幅大小区分，那么波浪理论早该寿终正寝了。比如325至1052涨幅近300%的一波，不管怎样数它只有三段。再如386至1558的一波巨大的涨幅明明白白也只有三段，你不能为凑一个完整的五浪将明明只有三波走势的X浪或其它调整级别的浪硬行用中国特色冠之以推动浪，甚至为了解决与第四浪的重叠现象，竟还有人发明了引导性楔型五浪，还声称是波浪理论的最新研究成果。我不知是哪一位大师对波浪理论的发展，如此轻易地将波浪理论的基石动摇。即便是柏彻特，我无法想象先师艾略特倘若地下有知，能对当今波浪理论的篡用置若罔闻。
关于我对中国股市波浪划分重新认识的细节，我想有必要与愿探讨波浪理论的朋友们交流。我恬不知耻地认为它很重要，或许会对大盘未来走向开拓一片与众不同的视野。
中国股市这条汉子即将开始顶天立地，那是因为当前市场上所有的氛围使所有的人体会到的都是与中国股市这条汉子即将开始顶天立地而无关的感觉。
我想从现在起，我们已到不得不清醒的时候了：放弃牛市与熊市的纷争，休止连蒙带猜的反弹与反转。或许中国股市在不得不发生的裂变前会有一个回光返照，或许在置死地而后生后还有诸多的昙花一现。给我们最直接的感觉是：近两年供我们在狭窄地带顺利操作的机会已不多，而让我们思索与想象的余地非常地广阔！
我心里有一种无处藏身的预感，这预感缠绕着我，不过在公开场合具体细节我不想展开，诚心交流着者可书信畅谈，因对波浪理论不屑一顾的人实在太多太多。
诚恳地希望朋友们千万别小瞧了波浪理论，也许用不了数十年我们再回首，会在惊咤中发现：我们全被自然法则愚弄了。
上海小孩 2002.6.1
出自黄石视窗
| 
[复制链接]
发表于 2002-7-23 20:40
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
发表于 2002-10-21 18:17
