哪位能为我解惑啊。002389南洋科技2013年6月7日的走势

十八易

哪位能为我解惑啊。002389南洋科技2013年6月7日的走势

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：十八易 浏览：10364 回复：18

如题，002389(行情 消息 资金)南洋科技该股我前几天看的，从2013年5月13日到6月4日，应该是发生了30分钟标准背驰了。在30分钟周期下观看，这个下跌走势，里面有两个同级别的中枢，分别是5月13日14点到5月21日10点和后面的5月24日10点到5月31日11点30。我很纳闷，为什么6月4日14点这里不是最终的背驰点？难道说是因为最后一段的走势c的级别比不上b段的级别吗？
望高手指点，先谢谢了！

ksleo

谁告诉你一个走势只能有2个中枢？  就算C背了，形成买点，从多级别的角度，也只是进入更大级别的盘整，而我们是从不参加盘整的。

这个股，2个月内看都不要看。

十八易

二楼的，问题在于c与b段发生背驰之后，整个属于一个标准背驰啊，c段之后的反弹力度应该到中枢B的底部才对啊，可是该股的走势并不是这样的

cugjiang

389已经走坏了，我也在等三买呢，结果回抽到下面的中枢了。

十八易

是不是中枢A和中枢B不是一个级别的呢？

盘趋

用区间套看--5F趋势有了三卖
小C内部没有背

盘趋

sywgzsl

难理解就看大级别，如日线，下跌+盘整，目前还在下跌之中

lwtcs

十八易 发表于 2013-6-7 14:56
是不是中枢A和中枢B不是一个级别的呢？

正是，高点向下是aAb下盘。

wintersz

lwtcs 发表于 2013-6-7 16:46
正是，高点向下是aAb下盘。

应该不是这个问题，这个例子里面B的级别不会大于A，如果B小于A那么A中至少存在一个和B同级别的中枢A', A'和B构成趋势下跌。

我还是和楼主有一样的疑问，6月4收盘应该是一买了，怎么后面次级别没有回到B而形成了一个三卖？

wintersz

wintersz 发表于 2013-6-7 21:30
应该不是这个问题，这个例子里面B的级别不会大于A，如果B小于A那么A中至少存在一个和B同级别的中枢A', A' ...

我觉得应该是6月4收盘时c的级别还不够，不是B的次级别。

杰夫高顿

说两句。
1、按定义，按你现在所取的级别，画不出两个中枢。
2、假如你的图画的是正确的，那么b段的级别和中枢A、中枢B是同一级别的。这就违反了禅的理论：连接两个同级别中枢的应该是次级别的走势。
3、我认为，从高点下来到目前，该级别还没形成中枢。

悠闲逸

A的确是一个中枢，但现在完全可以看出是在一个阶段的头部，在当时的情况下，可以和左侧的走势联在一起分析。中枢就是中枢，不是趋势，所以a 和b该不该成立？这个中枢据说是一个奔走型中枢，说白了，奔走型就是中枢的上下移动而已。第二个中枢可以与b和c组成趋势，的确是背驰了，但有一点，应当注意，第一个的背驰不一定就是真正的背驰，好像缠论里有说过，是课文里的。到底是否是真正的背驰，应当结合其他的比如均线进行综合分析。死板硬套是不行的，抓极点也是不行的。极点是事后确认出来的。

悠闲逸

悠闲逸 发表于 2013-6-9 06:25
A的确是一个中枢，但现在完全可以看出是在一个阶段的头部，在当时的情况下，可以和左侧的走势联在一起分析。 ...

yuhang7311

学习中:WX:

萧剑生

      我说一下我的意见：
      （一）关于两个中枢的级别是否一致的问题
      上面各位朋友各自用不同的时间周期图来观察这段走势，就等于用不同倍数的显微镜来看，观察到的走势的精度自然是不一样的，结论自然不同。我们用现在能够用到的最高倍数的显微镜——也就是1分钟K线图来观察它，如上图，第1个中枢是由超过9根的1F线段扩展出的5F级别的中枢，而第二个中枢是由7根1F线段构成的1F级别的中枢。级别自然是不一样的。
      另外，由于对线段划分的认识不同，有的人可能把0-1之间的3根线段划分为1根线段，但仍然不会改变两个中枢级别不同的结论。
      所以，基于以上的分析，根本就不存在什么趋势背驰的问题。

      （二）关于标准的趋势背驰的结构
      即使象有的朋友认为的，那两个中枢级别是一致的。但6月4日的底点，也不能认为是趋势背驰点。有两个以上的同向的同级别中枢的走势就是趋势，这是没错的。但趋势与趋势背驰，并不是一回事。标准的趋势背驰，有着更为严格的条件，也就是说，标准的趋势背驰，在结构形态上，首先要针对最后一个中枢出现三买卖点，然后再创新高新低才能算标准的趋势背驰，并且，标准的趋势背驰，一定是符合区间套的。所以说，标准的趋势背驰能保证反抽及反制的幅度，因为它太特殊了。
      而我们很多朋友认为的趋势背驰，并不是严格意义的标准的趋势背驰，那你怎么能要求它如何如何呢？很多具有两个中枢的趋势，没有出现标准趋势背驰就结束了，那它是怎么引起反向的走势的呢？其实就是最后一个中枢前后两段比较产生的盘整背驰，导致了一个趋势趋势的结束。

      好了，回到楼主的问题，很明显，6月4日的底点，只是1F中枢前后两段比较而产生的一个盘整背驰。盘整背驰只保证会出现一个中枢级别的次级别的走势反抽向中枢，注意，是反抽向而不是反抽回中枢。那么大家看，6月4日的低点后，不是产生了一个1F线段回抽向中枢么？没回到中枢是完全符合理论的，是正常的。
      最后，因为形成了1F中枢的三卖点，之后的大幅度下跌也并不意外了。