叠浪理论--波浪新解

周易与波浪 · 发表于 2013-4-21 22:05

对于30分的图我想几乎九成的学波浪的人都认为合理吧

那最终还是符合混混的60分图这只是级别问题而已不可太过形式画了正所谓数浪能让你数晕

周易与波浪 · 发表于 2013-4-21 22:20

解释了混混60分的ABC后在看混混为什么喊月线到7000点
因为月线图和混混现在的60分图一一样的
未命名.jpg

周易与波浪 · 发表于 2013-4-21 22:22

月线图和混混的60分图对比然后就知道为什么她喊7000了
因为6000点的左边是3浪结构对应60分图2444左边是3浪结构
右边是C浪所以在1浪走完 ABC修正浪走完该走第3浪了
这就是混混的理由

8bl · 发表于 2013-4-21 22:31

若把998-----6124一段看做某个A。
后面的浪形根本就不用看了

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 06:55

8bl 发表于 2013-4-21 22:31
若把998-----6124一段看做某个A。
后面的浪形根本就不用看了

是B不是A

李密特 · 发表于 2013-4-22 07:11

周易与波浪发表于 2013-4-21 22:20
解释了混混60分的ABC后在看混混为什么喊月线到7000点
因为月线图和混混现在的60分图一一样的

高，实在是高，顶，大顶#*22*#

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 07:36

这张年线图对应的现在60分的图

发现相同点了没？

123浪就对应 60分图的 1949----2444
然后第4浪对应的是2444---2165

因此60分图里涨对应的是年线的第5浪

本人只是看到很多人不明白来解释一下而已

对于年线我不发表后市任何意见

;P

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 07:38

上图中234浪就对应了 60分里争论不休的 ABC咯;P

亦叶 · 发表于 2013-4-22 10:11

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 10:16

1949到2444为三浪结构ABC =535走势

2444-2165为三重三结构=333

这样画是完全按照波浪理论来划分
其内部结构也完全符合波浪理论

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 10:18

完全按波浪划分显然后市有三种走势一是335平台那么后市将走出一个5浪结构
如果是三角形那么走的是33333结构
如果是联合浪那就复杂咯

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 10:21

我将这个图画出来恐怕这里基本没人有异议了吧

8bl · 发表于 2013-4-22 10:40

周易与波浪发表于 2013-4-22 06:55
是B不是A

我的意思是998---6124只能是某個級別的推動浪

無論你說的A或B，都是調整浪的一部份

998-----6124這絕不可能是調整浪的一部份

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 16:13

8bl 发表于 2013-4-22 10:40
我的意思是998---6124只能是某個級別的推動浪

無論你說的A或B，都是調整浪的一部份

正如混混的60分图一样

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 16:14

你说是B就是B 说不是B 也不是B 说是推动就是推动说不是也不是易变本身就是波浪理论的根本
不然人人都懂了;P

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 16:21

为什么艾略特说完基本八浪结构后又给了那么多不符合八浪的定义呢？就是因为事物不断变化老人家不得不推翻自己的8浪结构给与了一些引导三角，9浪，延伸等等概念来修复8浪结构，既然说推动浪是42不碰的但又同时给与一浪五浪可以碰修正浪5-3-5却偏偏又定义A可以是推动浪有也可以是3浪，这些矛盾才是根本，正如易经里所说一个恒常的的阴阳往复是不变的但其发展过程阴阳相互对立不断变化的因此如果一定把一个走势类型定义死了就进入死胡同了必然违背规律错误也就难免了

周易与波浪 · 发表于 2013-4-22 16:35

用波浪理论来画这张图
怎么画？

8bl · 发表于 2013-4-22 21:21

周易与波浪发表于 2013-4-22 16:35
用波浪理论来画这张图
怎么画？

?????????????????

东看看 · 发表于 2013-4-23 11:18

xutuo · 发表于 2013-4-23 17:24

看看大海，波涛汹涌

[大盘交流] 叠浪理论--波浪新解

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门