搜索
楼主: 周易与波浪

[大盘交流] 叠浪理论--波浪新解

[复制链接]

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:15 | 显示全部楼层
听说这狗屁东西  翻译到世界 然后我们才能 网上聊天
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:17 | 显示全部楼层
上海一号 发表于 2013-4-21 21:13
大家不懂周易 ,这种东西除了拿去算命骗钱外,无一用处

那是你傻 愿意被人骗  人家说学了周易 看到2神仙在终南山下棋了 你也信?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:18 | 显示全部楼层
我语气不好 抱歉  本人脾气真的很差 没有混混 度量大  
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:18 | 显示全部楼层
你看看 我的关于时间和空间的文章就明白了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:20 | 显示全部楼层
你认为那是迷信 和周易没关系 而是 用周易的人 有关系  那是因为自身的心在变动 而不是周易本身的理论在变,股市亏钱的原因不是空间价格的问题 而是时间对自身内心的情绪影响问题  这就是时间和空间对 操作的影响
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2013-4-21 21:21 | 显示全部楼层
我是为你好。你自己已经走入死胡筒还没自知,点拔你,就此打住。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-8-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:22 | 显示全部楼层
六祖问 是风动 还是旗在动  那是心在动 对于风和旗子  一直存在的   至于怎么理解 那是人的事了
混混说 死多头 不亏 死空也不亏  而心在动的那个人 亏死了  
是这个道理么?上海一号?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-4-21 21:23 | 显示全部楼层
楼主继续讲解那个60分钟图吧

学习要紧  #**#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:27 | 显示全部楼层
上海一号 发表于 2013-4-21 21:13
大家不懂周易 ,这种东西除了拿去算命骗钱外,无一用处

大家都知道 股市里 很简单的道理 涨了必定跌  跌了必定涨  这怎么是迷信  八卦图里的 阴阳 和鱼眼 的辩证关系你怎么说是迷信

事物有相对立的矛盾存在 有阴就有阳  事物有此对立矛盾组成  股市不正是涨跌 组成么?鱼眼分别存在阴阳相对面  

不正是 涨多了跌  跌多了涨的道理么  怎么是迷信  

如果有人说 他可以预测 今天涨多少 明天跌多少 那是骗子  怎么倒是骗子没事 周易 有罪了?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:27 | 显示全部楼层
这是不是有罪推定/?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:31 | 显示全部楼层
上海一号 发表于 2013-4-21 21:21
我是为你好。你自己已经走入死胡筒还没自知,点拔你,就此打住。

谢谢好意   不过 我到没变成你想的那样    迷信 的东西 我是摒弃的  我只看周易的哲理辩证关系而已  

骗子 那是 人的问题 和周易本身存在的 哲理 没关系

至于骗子利用哲理 来骗人  我是明白的  再次谢谢你的 提醒

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:35 | 显示全部楼层
8bl 发表于 2013-4-21 21:23
楼主继续讲解那个60分钟图吧

学习要紧  #**#

我至此才明白 为什么他叫混混  果然是在混大家

其实他的图 没有错   但是凡事学波浪理论的大抵都会说混混是在混

然 他真的是在混  因为他没按 所谓的波浪理论 画内部结构图  

195010n8rpbc2xnc44xbgt.jpg
看起来 是60分图  但混混 本身并没按60分图来分解
我现在 也并没按60分图 分解 但是却可以 说明混混的图 合理与波浪理论
至少第一浪是5浪 C浪是5浪 符合波浪理论了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:39 | 显示全部楼层
大家更多的矛盾在B浪  因为A浪也符合波浪理论  唯独 B不符合的
那么如果说混混 在迷惑你们 那也对 如果说他画错了 也对  说他没错 也对

只有本人的理论能解释他是合理的:lol
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 7 天

发表于 2013-4-21 21:39 | 显示全部楼层
周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:35
我至此才明白 为什么他叫混混  果然是在混大家

其实他的图 没有错   但是凡事学波浪理论的大抵都会说混 ...

论坛本身很多人都把1946---2444当做3浪来看;
其前面的小5浪,大家都没有异议;再后来的上涨才有了分歧和阵营



金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:43 | 显示全部楼层
不过还是用波浪理论来解释吧 首先A浪认可的很多吧  那么先把B浪看做第3浪,后面的C浪1看做是第4浪 ,由波浪定律得出 4不碰1 如果碰 要么不是推动浪 要么是延伸浪
因此混混的ABC就理所当然的变成修正浪了  ,而后面的上涨5浪将是1949上涨的第3推动浪。明白没

混混啊真能混
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:45 | 显示全部楼层
波浪里应该是4不碰2  但是我说是1了 其实一样了 2的起点就是1的终点 反正是不破那玩意就对了
破了 就要延伸了  
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:45 | 显示全部楼层
或许混混说的42不懂  就是这意思吧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 21:52 | 显示全部楼层
8bl 发表于 2013-4-21 21:39
论坛本身很多人都把1946---2444当做3浪来看;
其前面的小5浪,大家都没有异议;再后来的上涨才有了分歧和 ...

有分歧 那有2点 可以解决
一是 回到30分图里看 或者到日线图里看
二  我前面 解释了混混画B浪的道理 是因为4碰2 变延伸了  也就是说修正浪延伸了  所以本来2444在60分图里的第三浪 延伸到日线图的ABC修正浪里了

所以回头看看30分或日线就明白了  真是42不懂的人很多
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 22:01 | 显示全部楼层
周易与波浪 发表于 2013-4-21 21:52
有分歧 那有2点 可以解决
一是 回到30分图里看 或者到日线图里看
二  我前面 解释了混混画B浪的道理 是 ...

但是更要命的是混混的B浪 实际是5浪组成   天啦 哪个叫你把5浪结构的推动浪归纳到B浪里去的 太不合常理了

到15分里 其实混混的B浪其实 是1949 的一个延伸推动浪5.   所以混混没按常理出牌  只有按15分 或者日线 分析 才合理

但混混就按60分画 虽然说B浪画的天马行空  但就是没错   闹大了不是
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 12 天

 楼主| 发表于 2013-4-21 22:04 | 显示全部楼层
未命名.jpg

我把30分的图公布出来  对比 混混的60分图 就明白了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-11-18

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 16:02 , Processed in 0.037309 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表