缠论学习思考点滴记录

乙卯木

你算是看到了
这就跟谈恋爱一样的
恋爱期，女的弱智，男的奴隶
婚后，女的统治，不及男的铁拳
双方都不是那么可爱了
老了，一辈子了，能给你喂饭的，还是那个人！

senke

哦，看了图解又弄清了一个概念，真是要谢谢木兄弟了。

senke

原帖由 乙卯木 于 2012-9-19 16:47 发表
你算是看到了
这就跟谈恋爱一样的
恋爱期，女的弱智，男的奴隶
婚后，女的统治，不及男的铁拳
双方都不是那么可爱了
老了，一辈子了，能给你喂饭的，还是那个人！

是呀，但有一个前提，你得对她好点。

乙卯木

我读缠，己完成了一个循环
不屑一顾------质疑----肯定-----质疑------否定+肯定-----不屑一顾（注，不屑一顾的时间值限定在三天内，过了此期限，想起了，再顾下，就跟有外遇的人是一样的，想起某个人了，抽空去419下）

不要再逗我写文字了，好吗？
愿意顶就顶，哈。
#bb# #*)*# #bb#

senke

这是谁呀，老给木兄弟发私信，大家敞开了，就在这里聊吗，是不是，木兄弟。

乙卯木

没人给我发短信，你又在猜“乙卯木市场”了#*22*# #*22*#

我的意思是，大家看贴，有不懂的，就留在那里，然后去看书
看书有时看不懂，在我贴子里，看能否找到相关话题的帮助
不管怎么样，如果，看本贴的，只要按本人前面楼层演示的作业笔记那种态度去学缠，你说你学不会，那就要去检查哈了。按照我所提供的学缠方法，严格做了，读懂课文，问题不大。

关键是，有几个人静得下心来读书？阅读，记忆，理解、运用，而不是“看书”，你看书，书也在看你，看你能不能把她看明白。而你若是在试图理解，那么，书也会理解你，变得温柔敦厚，不再那么耍心眼的让你搞不懂。

44774444

现在符合了两笔夹段,22没有新低,
按第5点说的,更喜欢第一个图的那种,

feifu999

其实深圳在22处已经新低了，我觉得深圳指数比上证更客观！

乙卯木

在提示买点的同时，表达了担忧，于是变成了讨论
看来，今后，应直接说：
“买点到了！卖点到了！如果做错了，是因为自己没弄明白级别，本人概不负责”
这样，省去分析的语言述说的麻烦

乙卯木

分段22是买点
昨天表态是分段22未完
今天表态是略破2053，就是最完美的买点
由于22没新低，而变成了买1的点的理论上的讨论
若就此错过买点，你不要急
乙卯木的本意是让你自己就能分析买点，比在这里看我说的买点，要有意义得多！

乙卯木

无趋势，无背驰，无买一
我所认识的趋势，在分段22成立时，就应是买点，而2053那里是一笔，于是我就一根筋的要等它变成一段，而这个一段，在上图中的22处才成立，而这个成立的22的终点没有新低，于是问题出来了：
趋势背驰的前提是：新低才能说背驰，而上图中的分段22的终点无新低，所以，你说那是个买1吗？
在学理论的过程中，一根筋，是必须的。在运用理论时，要杜绝一根筋！
比如，上面楼层的第二种分解方法，就可以定性2053是买一了。
然而按第二种方法分解，就符合“有趋势，有背驰，有买一”，问题是：昨天的判断中，实盘中，我没有定性21点之前的高点为21哒嘛。那么，我今天改口说，21前的那个点是21，你会不会产生，“P打个当下判断，昨天还是21在这里，今天就变成那里了”，同学们，是不是会有这种情形呢？
为了我的分析的连续性，与符合理论的逻辑性，我能改口吗？
通过今天一整天的分析，现在我改口，保证你不会产生上面的歧义了。

通过今天，看似杂乱无章的分析，我又告诉了你，走势的多义性，及分解的视觉差异，及因这些差异，所分析的买点的精度的意义。

现在分析的，没有那个尖点2053的买一消失，就没有今天看到的分段22的买点安全！

乙卯木没打胡乱说。我是文科生，作文的“形散神不散”这点本事还是有的。
我把今天的分析图表整在一起，大家看起方便点：
图一：30分钟线上分析的向上笔的买点机会临近，且对于向上笔5后的走势表达了担忧

图二：分段，严格按同一标准进行识别与判断，且保持与昨天判断的连续性与逻辑性

图三：根据缠论的走势多义性，完全可以按下图另一个标准进行识别出趋势

图四：经过上面的复杂的洗脑过程，现在，我再以均线，最易接受的买卖点系统加以说明，于是你就能对比了。学缠，确实要脑壳好用才能快速进入状态。学缠肯定有分歧，但，在交易实战上，没有分歧，标准只有一个：
清楚、简洁、直观、百发99中，就行了
实用为上！不管什么枪，打中鸟的就是好枪。
不管你如何运用缠论，买到极小值，就是本事！
哪怕你说不出买到极小值的理由，但你经常性的办到，就是本事！

从小，我就想当一名光荣的人民教师，而命运不给我机会。

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-9-19 22:50 编辑 ]

乙卯木

不知不觉又到夜半了，正式进入本职工作了

对于今天的讨论，我真诚希望我写明白了的。
有空再吹！

乙卯木

分分秒秒都是希望与绝望交织的，不然，没有市场！

这就是市场！



补充一句：我中午划的图，是很明确的判断，同时对判断向上笔后的走势表示了担忧。你最想得到的答案，可能就是指望我象易版或浪版那样，有了判断，然后就“指望XX点，XX时间，XX收益”之类的预估描述。

站在严肃的态度上，特别是用缠的态度上，那些预测没有！但用缠者，心中还是有个空间与时间之类的想法，但不能说，为什么？

因为，一切皆有可能！缠的最大特点是：跟随，是在符合预期的前提下，能迅速准确的把握那个机会点，一点思考的余地都没有。

比如，我现在来总结我今天中午的发贴：因为昨天就在开始判断分段22这个买点，所以，今天就应一直关注，是否会有这个买点，中午，我感觉到了，或者说，根据段的划分标准，分段22要出来了，于是开始写贴。

其实，如果没有下午的探底，上午我写贴时的那个当下，就是个分段22的买点。

下午出了更好的一笔，当然，就是确定性的分段22了。注意，整个21之后，均是中阴态，直到收盘，都没结束中阴态。



通过最近你的发问，我作如上陈述，希望你能改变过去的思路，回到正常的思路上来，特别是要改掉“二元思维”，即不左就右的那种思维，缠的视觉下是“三维的”。但愿我的这些话，你能不产生歧义。



工作累了，再看下贴子，也自我再认识下。

浪子小志

写明白，没看明白。。。。学习中，谢谢木哥

乙卯木

看来，我不适合再写了
写了等于白写。
可以对话的人不多了，说明，我成高手了。

iiix

木兄：对于新低才会有背弛，目前我是存疑的，最后的所谓背弛段，不创新低有时候不妨理解为空头力度弱到创不了新低更合理。。。。。。#loveliness# 说错勿怪

乙卯木

是你起床起得早呢，还是跟我一样没睡，通宵赶活路
我说下：
首先要有趋势：即至少包含两个中枢以上的走势
其次，假定的背驰段必须创新低
第三：在前面两个条件下，MACD不再创新低，
这才是背驰。
凡不是趋势，而有上面MACD不创新低所形成的背驰，称类背驰，即盘整背驰
这些内容是课文里说得极明白的事。

缠师，看似想到那说到那，其实不是
这需要你专注读，读出书里前后关于某个东西的完整版。

乙卯木

有些反缠人士，仅盯住缠论好象就是在用MACD这一个知识点来横加指责缠论
典型的就是“背了又背”
本人的贴子里针对这个问题，是有思考的
首先，背了又背，不是理论上有错，而是市场本来就是这样，合力不断的变化，不断的让MACD背，我们不断的抄底，抄到的，不是底，多正常哦，有那条那款规定了背驰买入就必须反转？
正是基于这点，缠师讲的首要问题，就是你买入下跌拐点后的次级别上涨，一定要退出，以规避盘整或重新下跌。多清楚的原则，而在一根筋的眼里，居然无视这种正确的交易原则，非要一根筋，那他就是反缠到底，也无法学得缠师的一招半式。

而真正的缠，MACD仅是作为力度表达的一个工具，关于力度的表达，肯定还有“成交量的形态”，只不过没说了，或者说，价格形态很大程度上就反映了力度，因为力度的变化导致了价格形态的变化。所以，学好形态学，己基本上可以应付了。

缠师最爱用中枢的变化来动态的把握行情。
即采用按中枢来分解，且是动态的分解。

而我们更习惯于按走势来，特别是波浪模式，就是按走势来分解的一个典型代表。而波浪模式的缺陷，就是对于不同级的走势聚在一起，划浪界点的随意性，导致了浪的认识不统一。本来市场就无法让任何理论看清楚，能够看清楚市场的，只有上帝。
缠师的分型技术，放大就是特征序列的分型，缩小就是3K分型，其原理是一致的，就是我说的头肩。按此原理去分解界定断点，其标准更明确。

缠论的思想太丰富了，所以，要慢慢读。

乙卯木

运用力度的变化，每个人都有自己的认识
比如我，当MACD的力度极大，即绿柱极大，而价格没形成新低，我也会认为是背离。为什么？
按最简单的说：向下，力度越大，则价格就应越低，向上，力度越大，则价格就应越高；反之，力度越小则价格的空间就越小，此为顺应，这二者只要不是这种顺应，均是背离。

而缠师采用了上面中的一种情况：新低+MACD不新低+趋势= 背驰
你如果只研究MACD，就没必要来质疑缠论为啥只规定这一种情况。缠师既然这样选择了这种情形，那就肯定有一定和理由，所以，关于背驰的话题，很多，找通常的关于背离的，看就行了。只做背离，无须学缠。我的话你明白没有。

因为缠的核心，不是指标！

乙卯木

我最开始看缠，也是同样的感受，觉得没什么了不起
就是说的均线，MACD，中枢也类似于波浪的调整结构，
但越读，我就发现自己最初的认识不全面
所以，我现在的观点很明确，缠就是缠，不是指标，也不是MACD，
她是各种技术手段的集成。
她有一根线，串起了许多的技术手段。
这根线，每个人读出来是啥子，就是啥子。