（原创）看看你的交易认知水平有多高！

firstclass

（原创）看看你的交易认知水平有多高！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：firstclass 浏览：26694 回复：38

1. 股市是少数人赢利的地方（不认同则根本没炒过股）
        2. 股市中真理只掌握在少数人手里的（不认同则最多碰过股票）
        3. 被套住后，只需长拿，无需止损（若认同，则属于没有入门）
        4. 即使交易的胜率不到50%也可以长期盈利（若认同，则对交易有初步认识）
        5. 中长期趋势根本不是ZF或个人所能控制的（若认同，则具备多年交易经验，对交易有一定理解）
        6. 大部分长期稳定盈利的人，都是低胜率，高汇报（若认同，则对稳定盈利有深刻理解）
        7. 懂得趋势的人很少，懂得顺势的人少之又少（具备稳定盈利的能力）
        8. 决定能否盈利的核心，是技术水平。不一定是多复杂的技术，但一定是对每个交易细节具有相当深刻的了解。（真正长期稳定盈利的人）
        9. 心态非常重要，但技术不过硬，是没有资格谈论心态的。（真正长期稳定盈利的人）

STHANG

第八条略有不同看法，感觉不太严谨，其它基本认同。

万科A第三股东刘元生，一直都是处于盈利状态，我想他不需要什么技术，当然有的人说“稳坐不动”也是技术的话，那么就是我们对技术的理解不同而已。所以我觉得第8点只说“能否盈利”显然不够严谨。

关于心态，1至7里面哪个没有心态的影响？对心态不屑一顾的人，注定无法走到后面的。第9点里面说的技术过硬，这个技术定义涵盖的范围就比较大了，当练就技术过硬的过程中，想必也是克服了重重心理障碍，所以经历不够的，的确是没资格谈心态的，此外如果无法正确面对自我，是不会对心态有足够的认识和重视的，则即使暂时的稳定盈利也依然难以固守。

qcsj

不知变否。。。。。。。。

chaonong_09

贴子中每一条我都严重认同#*19*# ，看来我是高手了#*31*# ？#*29*# 一笑#*22*# #*22*#

东海观潮

你认同也未必就是实盘高手啊，我还认同呢？？？。。。这个低胜率，高回报，，，就很难碰到

东海观潮

来来去去的，白忙乎#*27*# #*27*# #*27*#

chaonong_09

我当然知道，不过是聊以自嘲而已，何必认真？#*29*#

东海观潮

#mad# #mad# #mad# #mad#

chaonong_09

其实我最赞成第九条#*d1*# ，没有过硬的技术，心理没底呀，何来好的心态，严重支持这一条，我正在向这一条前进！#*22*#

东海观潮

技术，心态。。。人。。。经常不能统一。。。。就如你的操作级别卖点？？？？

STHANG

原帖由 <i>chaonong_09</i> 于 2012-7-20 21:42 发表
其实我最赞成第九条，没有过硬的技术，心理没底呀，何来好的心态，严重支持这一条，我正在向这一条前进！

你说的其实是属于行为结果反作用于心态的范畴，大多数人只看到这点，但它不是决定性的。这点，没职业操盘经历的人，不太容易有这种理解。

文化股民

低胜率说明技术很过硬#*29*# ，不知道你指的技术是什么？
也就是说过硬的技术会让我们看错的次数较多，但是却能帮助我们赚得更多。更进一步说就是这个过硬的技术是帮助我们预先知道有多少的涨幅，却又无法保证是正确的。
让我想想这是一种什么样的“过硬技术”呢？我想这个不在你的逻辑范畴吧。#*22*#

cnery

原帖由 STHANG 于 2012-7-20 11:52 发表
第八条略有不同看法，感觉不太严谨，其它基本认同。

万科A第三股东刘元生，一直都是处于盈利状态，我想他不需要什么技术，当然有的人说“稳坐不动”也是技术的话，那么就是我们对技术的理解不同而已。所以我 ...

S兄,如果这是楼主的原创,那楼主绝对是世外高人,真的,他说的第九条中描述的心态和前八条的心态不是同一个心态!这些话份量非常的重.重到一般人会感觉是如此的轻!我觉得至少还有第10条,希望楼主把它补全!感谢发帖!

wq196571

万科A第三股东刘元生，一直都是处于盈利状态，我想他不需要什么技术，当然有的人说“稳坐不动”也是技术的话，那么就是我们对技术的理解不同而已。所以我觉得第8点只说“能否盈利”显然不够严谨。
----------------他自已都解释了的，有你说的因素，但极小；主要是早期制度上漏洞，一般人没这机会的#*22*#
一直都是处于盈利状态----------------这话更是问题，我们在这学习的目的是自已资金指数总的趋势向上，不论熊或牛，只不过快慢可能不同#*22*#

楼主的提法深有同感#*d1*#
至于心态异议可能多点，这个问题自认为是自我认知---------------一个谦逊的人心态问题要小很多，这与他的技术水平与期望值没什么负差异；自满的。。。。。。。。。。。。。。。#*22*# 比如去年底开始的反弹的主线是地产，而这板块庞大，既是错过翻倍，但那四个龙头也是满意的#*22*#
楼主可能还需要补充下热点题材、板块轮动、节奏仓位#*22*#

cnery

原帖由 文化股民 于 2012-7-20 22:51 发表
低胜率说明技术很过硬#*29*# ，不知道你指的技术是什么？
也就是说过硬的技术会让我们看错的次数较多，但是却能帮助我们赚得更多。更进一步说就是这个过硬的技术是帮助我们预先知道有多少的涨幅，却又无法保证 ...

你懂的很多,但都是无用的赔钱的理论!低胜率可以换来高收益,前提是技术一定要过硬才能做到!我也不知道你指的技术是什么？但这里过硬的技术不是用于分析和预测的,而完全是为获利服务的!和您知道的技术完全是两回事!可能你不信,但真的有人预先知道有多少的涨幅!甚至可以知道需要多长时间可以赚到多少钱,和做生意差不多!

firstclass

这里第九条要阐述的观点是：
过早的关注心态，是没有意义的，太迷信心态也是错误的。
这也是很多人不能理解，还盲目把心态置于很高的地位，出了错误首先在心态上查找。
如果你是这样，不妨看看第二条，认真理解第九条。

另外，本文的确是原创。欢迎各位阐述观点。

prot

是的，心态的重要性只在技术和策略已经过关的时候才有意义。

cnery

原帖由 firstclass 于 2012-7-21 00:44 发表
这里第九条要阐述的观点是：
过早的关注心态，是没有意义的，太迷信心态也是错误的。
这也是很多人不能理解，还盲目把心态置于很高的地位，出了错误首先在心态上查找。
如果你是这样，不妨看看第二条，认真理 ...

楼主能否不吝补全所有的等级!

STHANG

原帖由 <i>firstclass</i> 于 2012-7-21 00:44 发表
这里第九条要阐述的观点是：
过早的关注心态，是没有意义的，太迷信心态也是错误的。
这也是很多人不能理解，还盲目把心态置于很高的地位，出了错误首先在心态上查找。
如果你是这样，不妨看看第二条，认真理 ...

从楼主的九条总结，看得出楼主是有一定经历的人了，我也谈我的角度供参考：

心态是直接影响人的行为的，这类出了错误归结错对象本身就是坏心态在作怪，怪政府的、怪他人的、那类阿Q精神的也是坏心态在起作用。怪自己心态不好，本身就是坏的心态，老停留于过去，当下都不着眼，这也是人性弱点的可怕之处，害你都害到你无法觉察。好心态，标准就是能否对你解决问题有积极意义。
心态控制本来就是要尽力压制坏心态的出现，但现在看大家的理解，绝大多数是把人家本就是坏的心态都拿来说事，以此来证明技术好，心态才好之类。想做好心态控制，首先就必须分清楚好与坏之别，否则谈何控制？技术和心态，他们一个是智商决定的，一个是情商决定的，解决的是不同范畴的东西。你要不要去学技术，是情商管的，学得精到哪个程度，硬到哪个程度，这个程度是智商决定的，但学的过程遇到挫折能否继续积极面对又是情商管的。纵观探索交易的整个过程，如果在心态控制方面无法做好，都有可能在任一环节放弃，何况越靠后的阶段越难突破。

有空大家多跳出交易去思考心态，你一跳出交易，就不会老想到技术，到生活中，到别的行业，你这个技术可能就换成别的东西或者是另外的说法了，但心态依然是心态，不会变。老套在交易的圈子里去思考，也会绕圈的。

STHANG

研究技术和策略等必须做到  “尊重市场” 和 “适合自己” ；
此外心态方面同步做到 “管好自己” ，这是交易最大的难点。

“尊重市场” 、 “适合自己” 、  “管好自己” ，就单一个“尊重市场” 绝大多数人都做不到了，“适合自己”的关键是要先 了解自己，又有多少人愿意真正面对自己呢，则不必谈“管好自己”了。

维持“好心态” 的难，不能成为大家逃避的理由的。