市场模型V1.0版

黑袍 · 发表于 2012-3-18 23:09

天哪，传说中的神仙现身了！

haoyuntu · 发表于 2012-3-18 23:12

原帖由黑袍于 2012-3-18 23:09 发表
天哪，传说中的神仙现身了！

本人不拒绝任何形式的批评、指教。欢迎各种形式的批评。只有批评才能提高。
拒绝无内容的惊叹类回复，无谓的增加大家的翻阅量。浪费我天朝电力、增加键盘、鼠标和指头的损耗。

长河孤烟 · 发表于 2012-3-18 23:19

看到这段太乐了。#*22*#

醉分形 · 发表于 2012-3-18 23:20

长河哥威武。#*22*#

嵊泗列岛 · 发表于 2012-3-18 23:31

原帖由 炒股的智慧 于 2012-3-18 22:52 发表
楼主的13年三角形是否照搬道指历史那段（普莱切特认为艾略特标错了）

应该到拨乱反正的时候了。
普莱切特对并未对艾略特波浪理论有什么发展与创新，只能说做出了贡献。
1.规范(试图)统一了辨别浪级与调整形态的命名与标示符号，使艾略特5-3循环过程更加清晰明了。
2.用"以其人之道还之其人之身"指出了艾略特的错误——其实就是艾略特模式发现体系的自我矫正。
3.只是在未破环艾略特模式循环的衔接体系中多发现了一个模式:引导倾斜。是否存在这个模式心想市场行为一直在说话，我们看看就是了。
4.尽管如此这般,艾略特发现的波浪循环过程至今未有任何改变与拓展。只是普们改变了其宣传效果而已，就跟油印的传单换成铅印的报纸那样。
5.所以根本不存在有老艾理论与老普理论的两种不同的波浪理论。
6.只有一种，那就是艾略特波浪理论。

[ 本帖最后由嵊泗列岛于 2012-3-18 23:51 编辑 ]

黑袍 · 发表于 2012-3-18 23:32

原帖由 haoyuntu 于 2012-3-18 23:12 发表

本人不拒绝任何形式的批评、指教。欢迎各种形式的批评。只有批评才能提高。
拒绝无内容的惊叹类回复，无谓的增加大家的翻阅量。浪费我天朝电力、增加键盘、鼠标和指头的损耗。

先搞清楚，那是不是回复，谁的回复。反正不是我的，#*22*#

湘人xyj · 发表于 2012-3-18 23:47

[quote]原帖由 嵊泗列岛 于 2012-3-18 23:31 发表

应该到拨乱反正的时候了。
普莱切特对并未对艾略特波浪理论有什么发展与创新，只能说做出了贡献。
1.规范(试图)统一了辨别浪级与调整形态的命名与标示符号，使艾略特5-3循环过程更加清晰明了。
2.用"以其人 ...

在中国还不得不提有这样一位先生，他让波浪理论得以实战化！#bb#

[ 本帖最后由湘人xyj 于 2012-3-19 10:42 编辑 ]

起落 · 发表于 2012-3-19 00:03

严重同意楼主的观点！

lijun990609 · 发表于 2012-3-19 00:07

“无可阻挡位置的推动延伸是一定的！！！”

愿闻其详！建议另开新贴！

天使angel · 发表于 2012-3-19 00:15

原帖由 炒股的智慧 于 2012-3-18 22:52 发表
前段时间有人开贴讨论为什么美股会创新高，我觉得我截得艾略特原著的一段话道出了部分因素。我看到时曾为之一震。我也曾从波浪的角度认为上证6124暴跌企稳后会走美股1929之后的模式，一步步过了6124继续奔向更高 ...

#*d1*# 美国的世界龙头地位无国能及，二战后涌现了多少引领世界级的企业诞生？
#*27*# 中国的经济地位与之相比暂时还不是一个层级的，又何来美式的上升推动？
#mad# 如果把道指看做世界市场中的一只“牛股”，沪深两市至少近十年还不具有“牛像”，能引领世界经济的引擎找不到丝毫发动的迹象！

haoyuntu · 发表于 2012-3-19 01:00

市场起点问题，是一个严肃的问题，需要深入研究透彻。本人目前尚无法脱出时间，年底开始正式深入钻研。先把问题拿出来。共同探讨。拒绝水贴。欢迎指导、批评、指正。
中小板第一天.gif

haoyuntu · 发表于 2012-3-19 01:08

一楼的帖子可能浏览上不方便，第一次发帖，不了解。图片重新发一下，便于浏览。浪形细节部分慢慢补上。
市场模型.jpg

haoyuntu · 发表于 2012-3-19 01:42

原帖由 天使angel 于 2012-3-19 00:15 发表

#*d1*# 美国的世界龙头地位无国能及，二战后涌现了多少引领世界级的企业诞生？
#*27*# 中国的经济地位与之相比暂时还不是一个层级的，又何来美式的上升推动？
#mad# 如果把道指看做世界市场中的一只“牛股” ...

个人认为你讨论了一个鸡生蛋和蛋生鸡的问题。关于这种经济问题，我的看法是：
1，具有什么样的基础才能发展，目前人类中尚未曾有过一个经济学家研究明白过。
2，一般来说，没有哪个国家是拥有引领世界级企业和具有很高经济地位之后才能够发展且美式上升推动的，美国貌似也不曾是。我所知道的是，二战不仅给中国带来灾难，德国被轰炸的更加厉害。不然如何战败。轰炸的结果接近平地。在没有世界级企业和经济地位情况下，至少目前来看，是有过能够发展的例子的。因此属于鸡生蛋和蛋生鸡的问题，目前来说，这种争论是无休止的。个人认为，可以以德国作为一个例子，萌生一些中国可以在平地发展的良好愿望。且是美式的上升推动。

亡灵法师 · 发表于 2012-3-19 02:15

这种贴必须加分，楼主请继续

flyingpig3000 · 发表于 2012-3-19 08:53

此.刻.强.帖！！！

potomac · 发表于 2012-3-19 09:16

分析的有道理，学习了，谢谢！

炒股的智慧 · 发表于 2012-3-19 09:16

截了楼主的一段图。49年-76年是直线下降的，你现在回过头是敢这么画的，如果楼主子身处在那个年代你要是勾勒一个这样走势预测图公布于众，后果可想而知的。
假如你穿越回那个年代，你一定会想共同富裕的好日子马上就来了（有股市的话的也是大牛市），就算你怀疑，国家会公布一系列数据证明新中国是多么的伟大，舆论的影响力也会让你憧憬共产主义仿佛就在明天。
所以一切留给历史去评说吧，我们要做的是识别眼前的机会并投入其中，错了及时认错，愿景太强烈反而容易麻痹自己。