艾略特波浪理论的一个重要原则

炒股的智慧

原帖由 jjr448 于 2012-3-17 11:08 发表
请问图中5wx的时间是否=xYXz的时间。

你可以翻开黄金的历史走图自己测算一下。并说说你为什么问时间是否相等。我们注重波浪结构衔接的推理，推理中涉及浪级规模也难免牵扯时间，多是从视觉角度处理（结构第一），没有细查过。

jjr448

因为可以从“时间结构”就可以知调整结束，就可以进场，例如6124-5500为一份时间，第2份在低位3000，第4分时间在1664，就可以进场了，
http://bbs.macd.cn/thread-1958573-155-1.html

persimmon2000

请看清楚这张图的出处，不要乱说！

persimmon2000

原帖由 炒股的智慧 于 2012-3-17 09:59 发表

可能是译者或者普没有说明（强调）这个5浪应该是推动或驱动模式，才能得出那个结论。
WXYXZ总体外形是5的模式，不过各个子结构都是调整3的模式。那就不符合推动或驱动的5。驱动是指引导或终结楔子‘一个结构 ...

请看清楚你所引用的那张图的出处----上面明明写着引自EWI的文件，也就是说图中的标识为EWI工作人员标的，而并非你所说的那样！引用这张图只是想说明EWI都认可WXYXZ可以做为A波这个问题而已，至于这张图标识是否正确，人家并没有发表看法！

炒股的智慧

原帖由 persimmon2000 于 2012-3-17 12:44 发表
请看清楚这张图的出处，不要乱说！

看清楚出处？啥意思？你的出处是指出自EWI文件呢？还是因为那是高手的博客的图（无名小辈没资格评说），亦或者那图不是我说的后来不断新高的黄金走势图08-09年的一段。烦请跟帖详说一下。

炒股的智慧

原帖由 persimmon2000 于 2012-3-17 12:57 发表


请看清楚你所引用的那张图的出处----上面明明写着引自EWI的文件，也就是说图中的标识为EWI工作人员标的，而并非你所说的那样！引用这张图只是想说明EWI都认可WXYXZ可以做为A波这个问题而已，至于这张图标识 ...

看来我慢了一拍。

起落

刘涤非是俺敬佩的波浪引导者之一，再者他是以图解说的什么叫WXYXZ也就是如何叫5波变3波

醉分形

无论是谁，那个图标错了。这个是肯定的。

标错的图无疑不能作为wxy可以做A的例证，无论wxy是不是可以做A。

potomac

分析的有道理，学习了，谢谢！

炒股的智慧

原帖由 persimmon2000 于 2012-3-17 12:57 发表


请看清楚你所引用的那张图的出处----上面明明写着引自EWI的文件，也就是说图中的标识为EWI工作人员标的，而并非你所说的那样！引用这张图只是想说明EWI都认可WXYXZ可以做为A波这个问题而已，至于这张图标识 ...

或许我的语文是体育老师教的，错误理解了博主的语意。我觉得他是先肯定了此图标注WXYXZ是A是对的，然后进一步肯定他们既定观点：WXY也可以做A那是绝对地没问题。因为你看嘛，三个联合权威都说行，两个又何尝不可。
你说是工作人员搞的图，估计那是10年就被证明此图不是有力证据，底气不足才有的工作人员的说法，听着有点像国内零时工的说法（用别字避开敏感）。假如当时就证明是对的，可能就会说那是普莱切特的亲自搞的。
有问题求证权威没错，不过权威的观点也要经得起市场考验才行。09年的事了，证明权威错了，就算想不明白权威错在哪里也别还坚持错误观点吧。你说图是工作人员搞的似乎在开脱博主的误判。但愿是博主日务繁忙没有去考证接下去的走势证明原来的标注是错的。
当年洪秀全明知道杨秀清天父附体是骗人的但为了自己利益维持一个骗局，结果怎样？有点扯远了。

醉分形

体育老师冤枉啊，俺有一次体育老师教俺们练太极拳，俺们跟着他练到一半，老师突然收了功，摸摸头，说——哎，练错了。重来。#*22*#

可见俺体育老师很坦荡的接受了自己错误的事实。#*27*#

[ 本帖最后由 醉分形 于 2012-3-17 13:39 编辑 ]

湘人xyj

原帖由 醉分形 于 2012-3-17 13:38 发表
体育老师冤枉啊，俺有一次体育老师教俺们练太极拳，俺们跟着他练到一半，老师突然收了功，摸摸头，说——哎，练错了。重来。#*22*#

可见俺体育老师很坦荡的接受了自己错误的事实。#*27*#

体育老师不好当啊…#*22*#

湘人xyj

看起来这个wxy可否为A的问题，辩论还是未结束。我方已证明wxy不能为A。请反方拿更加有力的理由来反驳，而不是拿某位大师的标示(而且是错误)来…技术的探讨还是实事求是的好！

炒股的智慧

应用波浪的绝大多数都是试图通过数浪数出个顶和底。其实这是不太可能的，普掌门都栽在数浪预测上何况奉他为权威者。即使真的数对了顶和底，未来怎么走还是难说。比如说998有人数对了，单是指数底部的折腾可能就让人心里七上八下的了，更何况买到死气沉沉的个股。06年看到有的飞上天了，还能坐得住？就算07年遍地开花，估计还在想着06年我那股怎么没做好高抛低吸啊，07年有机会可得抛一次，抛了想买回来就难了！530一个下杀晚入市的牛市成果没剩多少。更别提530之后不买继续拔高的大蓝筹之类而买一些高点跌下来5个浪的便宜货，眼瞅指数飙升，自己的股票就是折腾，后来明白了，买到了锯齿的B浪还是走进C浪后才知道的。（你会说那是心态不好，过后怎么说都有道理）而高手998之后专门找波浪推理能走的顺的个股一个一个的做，指数都不用怎么关心。
预测底的往往顺好势的也不多，因为太喜欢预测了，不断发表顶的预测。6124之前预测错的应该很多。就算预测对了6124，看到之后中小板，农业又创新高，还有天天听到28轮换的论调，你能坚持原有观点？免不了又开始预测底了吧，预测派就这么搞来搞去的。
为什么学了波浪就数浪，人性使然觉得那才是正道，不数学他干嘛。标出来符号其实都是表象，就像那图权威处那出来也要先看做那是表象，要从理入手。不能拘泥于形式。啥时想明白了才知道波浪原来可以用来做个股而不是只能玩股指期货。

alexhbc

不愧为股市达人，顶！

炒股的智慧

原帖由 起落 于 2012-3-17 13:16 发表
刘涤非是俺敬佩的波浪引导者之一，再者他是以图解说的什么叫WXYXZ也就是如何叫5波变3波

对于刘涤非本人没有成见，只是观点不同而已。
你说的5波能变3波好像不妥。我学到原则是要么别事先认定是几波，确认了就不能变，当初看错了另当别论。如果自己先肯定了波浪像面团一样可以揉来揉去，还有什么章法？波浪预估作用就是来自一些原则，没有原则的波浪无用，就沦为数字游戏蒙人玩还行，实战成功率无从谈起。
操作就怕想象主导了自己。完全按规则推理浪结构制定操作策略是避开情绪操作的一个出路是吧。

炒股的智慧

原帖由 jjr448 于 2012-3-17 12:43 发表
因为可以从“时间结构”就可以知调整结束，就可以进场，例如6124-5500为一份时间，第2份在低位3000，第4分时间在1664，就可以进场了，
http://bbs.macd.cn/thread-1958573-155-1.html

你的时间结构是自己研究的还是看书得来的？我是书呆子，我迷信波浪书上说的时间不一定重复，只认结构。

lijun990609

正确的思维是应用波浪理论的前提

乙卯木

原帖由 炒股的智慧 于 2012-3-17 14:29 发表
应用波浪的绝大多数都是试图通过数浪数出个顶和底。其实这是不太可能的，普掌门都栽在数浪预测上何况奉他为权威者。即使真的数对了顶和底，未来怎么走还是难说。比如说998有人数对了，单是指数底部的折腾可能就 ...

学波浪不能做个股，学它干嘛？
尽拿波浪不能用于个股者，只因在个股的划浪中错误太多。为什么不能从其他原理上去思考？（比如情绪的多变性）
比如多空视觉出发点，比如主力的干扰。
就好比，炒股的智慧写本贴的原意是为了写点有用的东西，没料，扯出了不少的口水，这本不是楼主的本意，受到了干扰，终归，还是要回到写点有用的东西这条趋势线上来。
个股，无论三波开头，还是五波开头，其本意是什么，后面的趋势就是什么。
本人曾详细跟踪某个股，从5分钟结构开始下跌，一直是三波细分结构往下延续，最后在日线上呈现的是五个明显的下跌五波且创了新低，不知何解。

aing100

跟随了一两年后才有点开窍?
那肯定是你师傅没把压箱底的教给你，真心要教，一个星期够了。
不过股票技术没谁会把压箱底的东西拿出来的。你得理解你师傅。
#*31*# #*31*# #*31*#