这里是macd艾略特波浪论坛

漂行在远方

你不会比所有的人差，坚持自己---这是MACD近期最精彩的波浪帖子#bb#

slxx

不愧为股市达人，顶！

醉分形

你不会比所有的人差

这算夸我了。#*27*# 至少保底不是倒数第一了，和我大学成绩比较一致。#*27*# #*22*#

醉分形

看来是有代沟，赤果果＝赤裸裸-_-///
毫无疑问铁律是波浪的根基，而级别是波浪用于交易的根基。
至于如何定义波浪的级别各人都有一套，但显然也必然殊途同归，否则方法必然错误，毕竟我们是发现级别而不是创造级别。
我还没发现过2468同级别的九浪结构，如果你有，请上图，也许这次走完就有了^O^
虽然我不认为会有，因为逻辑上想不通，当然逻辑可以错，市场不会错^O^

现在开始普及波浪童子功。
实际上的案例俺见过，但是俺没博闻强记到现在能拿出来案例。
不过好在教科书上说的直白，这也彰显了我深厚的理论功底。#*22*#

醉分形

这周出差今晚上才回来。你这数来数去就得做好被拍的准备嘛，俺帮不了这个忙。

欢迎长河哥归队。#*22*#


扯淡在酒楼，此处只谈尽可能正统的波浪，俺想检验一下理论融合的情况。

背离的逻辑

原文中的阐述是有时很难区别，而我的阐述是2468可以级别相近但长幼有序，很难区别不代表不能区分^O^
话再说回来在不能区别时做交易抉择如何规避可能性？
何况必须再问一次即使推动运行中，确定会有9浪吗，依据是什么？

醉分形

1 很明显我这是建立在2132向上驱动上做出的划分。如果大家愿意用可以无限循环的超级wxy或别的什么来划分我也没办法。不是驱动的划分我努力过，都不大满意。
2 当前我标注3-2向上的一腿明显幅度时间高于2向上的一腿，而2向上的一腿是最短的一腿，而波浪里通常三不最短，我是不是可以轻松的结论，至少还有一个新高腿。
3 再有一个新高腿就7腿了，7腿了我如何命名。惯性思考到9腿很逻辑吧。

得，背离大帝。你抽空上图表达波浪观点吧。俺学习~

帥克

目前，假设你的推动成立；
你图中那些个不同级数的推动包含3-3-3、5-3-3、5-3-5，3个模式，倒是很符合调整浪的交替#*d1*#，某些模式是否存在姑且不论。

即使按你整的，3波作为5的最小单位，也是狗肉贴到羊身上；
不是自己的肉，你至少要先消化一下吧，你懂得。#*22*#

5不能单独存在，你的延长5后面，还会有个5的，组成大一级的锯齿，大概整到啥时候？立秋以后再说。#*31*#

胡扯也要差不多，波浪是不能胡扯的#*(#

[ 本帖最后由 帥克 于 2012-3-4 12:50 编辑 ]

newlegend

牙牙不发功 ，，，3333好难#*22*# #*22*# #*22*#

漂行在远方

话过头了，前辈见谅。惭愧#*26*# 现在才看到趋势魔方大酒楼，敬仰中

醉分形

目前，假设你的推动成立；
你图中那些个不同级数的推动包含3-3-3、5-3-3、5-3-5，3个模式，倒是很符合调整浪的交替，某些模式是否存在姑且不论。

即使按你整的，3波作为5的最小单位，也是狗肉贴到羊身上；
不是自己的肉，你至少要先消化一下吧，你懂得。

5不能单独存在，你的延长5后面，还会有个5的，组成大一级的锯齿，大概整到啥时候？立秋以后再说。

胡扯也要差不多，波浪是不能胡扯的

看来俺回归正统的路还很长。长河哥，我看我还是得跟你混山寨了。#*22*#


帅克的显微镜很强大。俺无从反驳。#*27*# #*22*#


帅克老师画个图给俺学习学习行不，俺向往正统很久了。#*)*#

醉分形

俺实在跟不上论坛的节奏，尤其是近年来wxy的被广泛应用。
据说wxy是普莱切特发明的，不知道艾略特地下有知，该作何感想。
据说普莱切特发明wxy没想到会被无限嵌套的，不知道普莱切特在海外得知我大中华又再进一步，该作何感想。

当然，也可能俺没完全领会帅克老师的意思。总之，俺努力的沿着帅克老师的思路进行了wxy的深层次全方位布局思考。

看图不说话。

课代表

原帖由 醉分形 于 2012-3-4 10:34 发表


现在开始普及波浪童子功。
实际上的案例俺见过，但是俺没博闻强记到现在能拿出来案例。
不过好在教科书上说的直白，这也彰显了我深厚的理论功底。#*22*#


2029418

排除了3浪不为最短，5个浪中肯定总有其中一个浪会相对最长；因此"也只有一个是延长浪"不幸成了废话。
一组推动能被辨认9个浪，那应该视为无重叠。如果其中2、4、8任何一浪发生重叠，那“区分哪一浪是延长浪”又有什么“很难”呢？

醉分形

课代表说的很好，奖励小红花一朵。

不过书上就是这么写的，估计是为了赚稿费。#*22*#

醉分形

俺学习wxy的成果展示#funk#

醉分形

这个帖子已经水了。。。。#*27*#

漂行在远方

水了，水了，啥子WXY，#*31*#

y135013459

原帖由 醉分形 于 2012-3-3 11:37 发表
当下俺认为的唯一正确的划分。俺甚至不考虑大家伙有不同意见。

除了俺以外你们都是一无所知。俺太喜欢前辈的这句话了。哪个前辈？不告诉你。

1中的小浪怎样划分！！？？

课代表

原帖由 醉分形 于 2012-3-4 15:30 发表
俺学习wxy的成果展示#funk#

2029478

此标注问题大大的。
艾略特5-3循环架构是基于ABC是一个完整调整，而（普的WXYXZ）标注只是区分一组两到三个的完整调整，艾略特未能清晰表达愿意的遗憾让普做到了，因此WXYXZ的出现根本未曾游离艾略特形态框架之外。
照图中标注，WXY是2与4浪中的每一完整调整5-3循环中的3都由其复合嵌套，那么ABC就该起到解释两到三个完整调整的调整。问题是若有第三个完整调整是否该标：XD？
市面上对WXYXZ的理解多有缪误，甚至大有人不甚牺牲顽固竭力认定普莱切特篡改了艾略特理论，就像我们上世纪50到60年代慷慨激昂地认定赫鲁晓夫修正了马列主义那样。

帥克

我没数wxy，是你把3-3-3当做推动，#*22*# ，只有你自己能解释为什么。#loveliness#
实在学不会，就别学，往萝卜上嫁接黄瓜，估计养不活的，

我是偶尔路过看到随便说说，

无论12345abc还是WXY，你数不清的话，这不是12345abc或者WXY的错。#loveliness# 真的。