搜索
楼主: andar

[大盘交流] 边走边看

   关闭 [复制链接]

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:17 | 显示全部楼层
哎哟,如今这Press censorship真够敏感的,帖子里出现人类啊,物理学啊,都要审查!
看似强大,实则纸老虎,恐惧得紧哪!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:22 | 显示全部楼层
到底恐惧个啥哪?无非有两个原因:
       一是心里有鬼!
       二是未知啊!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:25 | 显示全部楼层
NND!MMD!审查了半天,把帖子给审查没了。
Hi,有点职业道德/职业精神好不好啊?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:27 | 显示全部楼层
我WO操,几年了,就蹦出来这么点火花来,还给审查没了!
浪友们,咋整啊?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:30 | 显示全部楼层
让我再回忆下:

数浪与物理学研究本质上是相通的:
      总有些东西---还相当重要---无法事前预知。

这很自然,要是让你全都知道了一切秘密,那还了得?!要那样的话,人类还存活个啥劲哪?!
#*)*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:46 | 显示全部楼层
审查是种特权,与民权相悖。
特权吗总会不思进取,出现审查的比被审查的水平低以致于知识上没资格审查的案例比比皆是。
比如,今年南方周末的新年献辞,就把审查制度放上了历史的耻辱柱!
但特权没脸,没有荣辱概念,你能咋地?
答案简单:消灭特权。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:47 | 显示全部楼层
再者,审查人为将人们分成两类:审查与被审查,容易造成混乱。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:48 | 显示全部楼层
就像印度,强奸犯上街游行抗议强奸,你说咋整?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:49 | 显示全部楼层
就像印度,强@歼犯都上街抗@议强@歼了,你说咋整?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:52 | 显示全部楼层
再就像南@方@周@末@新@年献@辞闹出的大笑话。
审@查是特@权,与民@权对立,最终会被消灭的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 15:54 | 显示全部楼层
特@权是没有长进的,是没有希望的,是没有脸的,你能咋地?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-8 16:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-9 09:44 编辑

      话说文@革期间,咱们的领@袖将老@百@姓与世间所有最美好的东西都给绝缘了:包括国内外名著了,古典乡村流行音乐了、诗歌了、舞蹈了、艺术了、绘画了、传统戏曲了、好莱坞电影了、情书了、情歌了、恋爱了、大学了等等等等最美好的东西!
      可是,领@袖的老婆却可以随时调阅好莱坞电影看,而且指明要从《红菱艳》的哪哪开始看。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 09:43 | 显示全部楼层
目前运行4浪还是3-5-4哪?
两可之间,依旧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 09:48 | 显示全部楼层
今日《证券时报》

      数据显示,截至2012年底,各类专业机构投资者所持A股流通市值占比17.4%,较2011年底上升了1.73个百分点;自然人投资者持股占比25.33%,下降了1.22个百分点;企业等一般机构持股占比57.28%,下降了0.51个百分点。
  2012年,自然人投资者交易金额在全市场交易金额中的占比为80.93%,较2011年下降了3.1个百分点;一般机构交易金额占比3.88%,上升了1.26个百分点;各类专业机构投资者交易金额占比15.19%,上升了1.84个百分点。
  值得注意的是,2012年,随着新股发行体制改革的不断深入,新股发行“三高”现象有所缓解。数据显示,2012年,新股平均发行价、平均市盈率同比分别下降28.26%和36.44%,创业板平均超募比例由2011年的144.01%下降至2012年的94.48%。2012年,26.62%的新股上市首日收盘跌破发行价,市场“炒新”现象有所降温。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 09:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-9 09:59 编辑

评论:

1,中国股市还是个老散占大头的市场。
2,去年老散们和机构都不好过。
3,老散们去年依然最傻、最辛苦,不停地换手,心甘情愿地都大吐血了也要给券商打工卖命,尽管没有任何人逼他们那么干。因为,老散们大多是听着券商的股评进入市场的。投资者教育搞歪了!没辙。曾经,某位版主大肆鼓励浪友们频繁交易,我点出了这个死穴,人家还说我吃不到葡萄说葡萄酸哪!

俱往矣,2013注定是个非同凡响的年份。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 10:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-9 10:14 编辑

投资者教育被美联储列为工作的重中之重。
咱们的三大金融监管部门与中央银行却只会空谈。

在此背景下,版主们有责任鼓励、帮助浪友们树立良好的投资习惯,把主要精力放到跟踪研究公司、产业上去,把次要精力放到波浪、宏观研究上去,逐步改掉频繁交易的恶习。

这点,散户们一定要向机构学习。去年自然人投资者以25.33%的A股流通市值持仓却在全市场交易金额中占比高达80.93%!而一般机构却以17.4%的A股流通市值持仓仅仅占全市场交易金额的3.88%!反差惊人!

谁是傻B?一目了然。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 11:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-9 11:11 编辑

#*(#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 11:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-10 11:07 编辑

过去几十年,
无非愚弄被愚弄。
而今,
民@权仍在做梦。

在这特@权肆虐的土地上,
在这民@权凋敝的荒漠中,
在一片死寂里,
期待着民@权的苏醒。

文@革浩@劫中仍能存活下来的后生,
不乏文@革中也混得水起风生,
此时也接过了帝@国上上下下大大小小的权柄,
是业更是命。

听其言,
观其行,
文@革的味道,
很浓很浓。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 11:26 | 显示全部楼层
“我们至少证明了,抗争不会让你死。只有不抗争才会死。”

------据《FT中文》称是一位南@方@周@末的记者说的,未知真假。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

 楼主| 发表于 2013-1-9 11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 andar 于 2013-1-9 15:19 编辑

尊敬的南@方@周@末的编委们,
莫言啦莫言的那位校友兼诺奖获得者啦,
还有一些,
是少数苏醒者。

苏醒者们大多集中在台港澳与海外。
大陆吗?除了呆在那里这里的人们,
鲁迅先生说得直率:
只剩下一担混沌蛋。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-5 06:43 , Processed in 0.052311 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表