股市游击录002

爽心斋主人

爽心斋主人

原帖由 cristi1218 于 2011-11-17 23:15 发表


正是看到这些人将这个市场的钱源源不断提走,所以我对创业板股票没有兴趣!

两市中没有一个上市公司是干净的，从道德层面上主板不会比创业板强哪怕一毛钱的。所以别人随时可以大抽血，我们也没办法，但我们只要能抓住机会跟着吸一口就是了，何必没来由地给自己制造心理障碍呢？

zyangi

那天低开0.55%，今天是0.6%

andar

顾虑的产生也不一定就是害怕之类的感性因素所致。理性此时此刻也许还占了上风：
      多头也不是一点力量也没有，随便任人宰割。
可能的结果是：多头不会被一棍子打倒的，反咬两三口的机会还是不小的。
当然，多头还是会在一闷棍下最后倒下。届时，再准备空翻多不迟。

andar

在积极发挥（而非阻塞）资本市场的吸血功能的同时，均衡地建立资本市场的强制性高比例献血分红制度就成了重中之重。
郭树清上来就抓分红与IPO而言，他不会是个外行。

不老乱

井版兢兢业业呀！

收盘、早盘分析受益匪浅

该去掉“见习”两个字啦！

#bb#

延平

井版兢兢业业呀！
同意！！！！！！

爽心斋主人

爽心斋主人

我们曾经引用过马克·吐温的话：“历史不会重演，但却会惊人的相似！”凡是只认同前半句“历史不会重演”的朋友多半都曾经或者正在为此犯下“惊人的相似”的错误。其实所有的技术分析其实质无非都是对历史经验统计结果的展示。无非因为总结对象的不同而产生了K线学、均线学、形态学、波浪学、指标学、切线学、图表学等等所谓的技术分析流派。即使基本面和消息面的忽悠，其实也都是对历史上出现相似基本面和消息面后市场的反映做出的总结。所以重视历史、不断总结历史经验才是唯一的学习捷径

爽心斋主人

当然在“惊人的相似”之外，肯定存在着差异。例如本轮行情在二次见顶后以一根大阴线代替了上次的四根小阴线，在时间上很多后知后觉的或上规模的场内资金肯定是来不及出货的。再如上次的破位大阴是经过周末利空发酵后的星期一，所以当天放量大跌；而本次破位大阴却适逢对市场周末政策面尚抱有幻想而本来传统上就交投清淡的星期五，所以量能萎缩。这应该会导致下周的反弹因为有了场内资金的自救因素而比上次的中继性小平台更有短线参与价值，这也正是上一次创业板指数远远强于主板指数的根本原因。

andar

分析的哲学是开放的，没有独角戏，一直都是学派云集。
      例如，有学派坚信（而非逻辑证明）历史可以图解未来。周期学派是代表；计量经济学的哲学基础也源于（而非逻辑证明）历史的回归足以诠释未来；而信奉“天下没有新鲜事”者则是这一流派的极致。
      再如，有学派坚信（而非逻辑证明）“人不能同时走进同一条河流”。这一学派藐视周期论，诋毁计量经济学试图以回归过去来诠释未来的努力简直就是痴人说梦，更有甚者认为，过去与未来独立存在、没啥关系，等等。

建立在过去经验、认识基础上的理论也没有统一的范式。有的龙生龙、凤生凤，有的虽出于蓝而非蓝，有的则干脆是龙种生跳蚤，不一而足。

至于波浪理论，我倒认为，其要津除了“对人类某些群体行为”的运动结构假说外，还有别的吗？

[ 本帖最后由 andar 于 2011-11-19 10:58 编辑 ]

抵制日货1974

原帖由 爽心斋主人 于 2011-11-18 16:27 发表
当然在“惊人的相似”之外，肯定存在着差异。例如本轮行情在二次见顶后以一根大阴线代替了上次的四根小阴线，在时间上很多后知后觉的或上规模的场内资金肯定是来不及出货的。再如上次的破位大阴是经过周末利空发 ...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

同意井版的“惊人相似但存在差异”，但不同意“下周会出现比上次的中继性小平台更有短线参与价值”的走势，
道理很简单了，因为上次是在放量暴跌后出现平台的，而这次是缩量的，缩量证明周五吸筹的资金不多。
我的观点：下周一直接再来个跳空低开下跌30个点，不把恐慌盘逼出场是吃不到便宜筹码的。

JENNY89

表急#*22*#

andar

是瞎打毕业的？还是吓大毕业的？
#*29*# #*29*# #*29*#

爽心斋主人

《股市游击录001》：等待抄底篇

《股市游击录002》：临时博傻篇

《日中见沬雷火丰，屯兵只待折右肱！——大盘趋势分析》

yeatsye2008

谢谢楼主分析，受教了 #bb#