标准普尔和华盛顿华尔街联盟之间的战争

死鸟都不埋

标准普尔和华盛顿华尔街联盟之间的战争

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：死鸟都不埋 浏览：17698 回复：6

标准普尔（Standard & Poor's）是世界权威金融分析机构，总部位于美国纽约市，由亨利·瓦纳姆·普尔先生（Mr Henry Varnum Poor）于1860年创立。

对于大多数和金融无关投资的人来说，并不一定知道这是一家什么样的公司。标准普尔主要的业务有一下几点：

1.                  收集某一国家股票市场里被他认为最具代表性的公司的股票代码和股票名称，把这些公司的股票价格装到一个篮子里，称出这个篮子的重量。谁需要借用这个篮子做复制品，标准普尔就收取一定费用。但是篮子是公开的，全世界的人都可以看，是免费的。

2.                  标准普尔的另一项业务是向客户提供免费或收费的上市公司的研究报告，向客户提供这只股票在将来某一时间可能的目标价位。

3.                  标准普尔向全球客户或非客户提供债券的信誉评级。

标准普尔一百多年来奉公守法，在业内有较高的声誉，口碑非常不错。但是不关心财经的人可能并不一定知道世界上有一家公司叫标准普尔。

历史将永远记住这一天，2011年8月4日，标准普尔向摇摇欲坠的华尔街股市和狼狈不堪的美国政府插上致命的一刀！

历史不会忘记这一天，就在共和党和民主党之件演出一场试图欺骗全世界的大戏完美谢幕之时，标准普尔向华盛顿和华尔街的背后猛刺一刀！

全美国和全世界都惊呆了，人们狂呼股灾来了，经济危机来了！全球股市雪崩了！

这一切皆因为标准普尔公司向全世界出示了一张免费的评级报告，报告自标准普尔公司成立以来，首次取消美国国债“AAA”级信，该为AA+，并把美国经济前景展望调整为“负面”。

华尔街不干了，世界首富、股神巴菲特首先站出来说话：我愿意给美国国债4A级评级。

华盛顿不干了，第一个跳出来的是奥巴马：美国信誉永远都是AAA级别！

单顺凭钱多，比官大，标准普尔甚至懒得理会这些乌龟玩八蛋，因为上面两个人的言论没有拿出任何事实依据，在标准普尔看来，没有依据的反驳等同于无理取闹。

接下来是盖特纳出面了，这位美股财长果然具有专业水准，一开口就与众不同：标准普尔的计算存在错误。

标准普尔的回答很干脆且很简单：我们的计算准确无误！

一些不知名的政客想出来抖擞一下：标准普尔公司必须站出来道歉。

标准普尔的回答同样干脆且很简单：无需向任何人道歉。

 

今天的最新消息：美国证监会打算修改证券法，对于在评级过程中出现方法和计算方面的“严重错误”时，需要在评级机构官方主页上予以公布。无论从规则还是公布时间来看，SEC的举动都颇有些“针对”意味。

对于美国证监会颇有针对性的举措，标准普尔目前还没有正式回应。但一切，值得我们期待。

 

无论这场战争最后的结果怎样，我都会欣然接受。我不相信标准普尔和华盛顿华尔街联盟之间的战争能取得最后的胜利，但是我还是希望准普尔能赢。毕竟在华盛顿华和华尔街面前，标准普尔甚至连蚂蚁都不如。

为了避免敏感话题，我只能说我发自内心地支持标准普尔，甚至可以说为标准普尔摇旗呐喊，我也衷心希望，这场战争发生在在这块生我养我的土地上，大洋彼岸是什么样的制度啊，不真的不了解，不像了解，因为不敢去了解 。但是我真的我好羡慕，我们的土地上什么时候才会发生这样的战争？

 

死鸟都不埋

[克鲁格曼专栏]标准普尔的信用比美国更差
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-11 06:59 来源: 时代周报
　　要理解标准普尔评级机构下调美国政府债务评级的决定所引起的抗议，就必须了解两个表面上似乎矛盾（但实际不矛盾）的观点。第一，美国不再是那个曾经稳定、可靠的国家；第二，标准普尔的信用更差。预测我们国家的前景，标普是最不值得信任的地方。

　　先来谈谈标准普尔的信用缺失。“妄为”这个词能最好地描述该评级机构下调美国债务评级的决定。一般传统上，我们对这个词的举例解释是：一个年轻人杀了自己的父母，然后乞求怜悯，因为他是孤儿。

　　毕竟，美国巨额预算赤字是2008年金融危机引起的经济衰退所导致的后果。标准普尔及其姊妹评级机构在引发那场危机时起了重要作用，他们给有抵押贷款支持的资产3A评级，这些资产后来变为有毒的废物。

　　那些错误的判断还没结束。在雷曼兄弟倒闭的那个月，标准普尔竟然给这公司A级评级，雷曼兄弟的倒闭引起了全球的恐慌。那么，在这个获A级评级的企业破产之后，标准普尔的反应如何呢？它们只是发表了一份报告，抵赖自己做错事。

　　如今，就是这些家伙在宣告美国的信用水平？

　　好戏还在后头：在降低美国债务评级之前，标准普尔曾经将他们的新闻初稿发给了美国财政部。那里的官员很快发现标准普尔的计算出现2万亿的错误。任何预算专家都应改正这些错误。讨论过后，标准普尔承认自己的错误—尽管如此，在从报告里删掉一些经济分析之后，他们依然降低了美国的信用等级。

　　我稍后会解释，为什么说这样的预算评估在任何情况下都没多少分量。不过首先这一小插曲就难以激起人们对标准普尔判断的信心。

　　从更广泛的角度来说，评级机构从来没有给我们任何理由，让我们去相信他们对国家偿债能力的判断。虽然违约国家在出现违约之前一般会被降低信用等级，但在这种情况下，评级机构只是在跟随市场，市场早已优于这些评级机构，而注意到这些有问题的债务国。

　　在那些罕见的案例里，评级机构下调了像美国这样拥有投资者信任的国家的信用等级，它们一直是错误的。让我们参考一下日本的例子，标准普尔在2002年降低了日本的信用等级，即便如此，在九年之后的今天，日本依然能自由且廉价地获得贷款。实际上，日本十年债券的利率只有1%。

　　我们不必把8月5日的美国信用等级下降看得太严重。在对判断的信任度上，这些人最不值得相信。

　　然而，美国真的有大问题。

　　这些问题和短期或中期的预算计算几乎没有关系。美国政府在通过贷款来弥补现时赤字方面不存在困难。我们有越来越多的债务，最终我们也必须偿还利息。但如果你去做实际计算，而不是听信你认为最好的“邪恶博士”所讲的大数字，你会发现未来几年的巨额赤字对美国财政的持续运作的影响微乎其微。

　　令美国显得不可信的不是预算数字，而是政治。请不要像往常那样宣称双方面都有过失。我们的问题几乎完全是单方面的，具体地说，这些问题是极端右翼主义兴起而造成的。这些人准备不断制造危机，而从不在自己的要求上作出丝毫让步。

　　事实上，就经济而言，美国的长期财政问题并不太难解决。在现行政策下，不断老龄化的人口和不断上升的医疗费用会推动开销的增长，这种增长超过税收的增加。但美国的医疗费用远高于其他任何的发达国家，税收又低于国际标准。在这两方面，如果我们向国际标准靠近一点，我们的预算问题就会得到解决。

　　我们为什么不能那样做？因为我们国家有一种强大的政治势力，它高喊“死亡专门组”，要在提高老年医保使用效率方面做一些工作，宁愿冒着发生财政灾难的风险，也不同意增加丝毫税收。

　　即使从纯财政方面来讲，美国面临的真正问题，也不是我们是否从这里或那里减少一万亿美元的赤字，而是能否打败那些正阻挠负责任的政策的极端主义分子，看能否把他们边缘化。

　　马欢 译

redroseknight6

原帖由 死鸟都不埋 于 2011-8-11 18:50 发表
[克鲁格曼专栏]标准普尔的信用比美国更差
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-11 06:59 来源: 时代周报
　　要理解标准普尔评级机构下调美国政府债务评级的决定所引起的抗议，就必须了解两个表面上 ...

0506年当时看克鲁格曼的书

就和朋友说：克鲁格曼这样经济学领域大名鼎鼎的，居然没得诺奖，真是看不懂，每两年他就搞定了

绝对是大师！

redroseknight6

一个在经济学教材留下如此多足迹的人，是必然会获得诺贝尔奖的

毫无疑问

alphada

#*22*# #*19*# #*d1*#

KLINSMNN

这跟大公国际给铁道部AAA评级一样，都**需要勇气#*22*# #*22*#

97boy1672

有意思，长见识了