波浪论坛谈波浪......

二四之间

不讨论了。同学们继续。

haoyoo

累了。讨论来讨论去也就这些。好像最近没进步。#mad#

飞鱼踏浪

这么多高手都来了，不愧是三年兄的帖子#*d1*# ，拜读了

[ 本帖最后由 飞鱼踏浪 于 2011-5-30 16:21 编辑 ]

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 14:47 发表
WXY貌似有横向和倾斜之分。

1 若三年大哥的意思是横向联合，那么3478N久至今都无相对3478不缩头的一腿出现，这个横向是否略勉强。

2 若指的是倾斜结构双锯齿，则2319之前335结构自然不是锯齿波，则无从搭 ...

是我口误了， 只是觉得在这里，用 “横向” 代替 “盘档” 比较让人容易理解。

至于你说的平台，是否觉得c浪太长，造成剧烈感。 关于这点，就不讨论了。
因为永远也讨论不清楚。（平台指：b接近a的的起点，结构335）

本着一个原则：形态不分大小，结构永恒！

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 15:24 发表
我看是斜的。那是明摆着的。

不过你要是说斜的不厉害接近横于是可以认为是横我也没办法。
1956956

前帖说明了：
横向，其实不是波浪的语法。

调整分为两种： 盘档 和 剧烈。
剧烈调整包括： 锯齿，双锯齿，三锯齿。
其余全属盘档。

只是现今主流思维，都认为盘档即横向，我也认为只有随波逐流的这么说法才有人听的懂。
没想到会对一部分人造成视觉影响。

x

其实关于B是否接近A的问题，可以参考其它指数，深综指，中证流通等都已经实现了“过头”，所以姑且可以理解上证指数的B是合理的接近了A。
再有就是时间了，如果这里仅仅是X的B，那么整个形态的时间太长了。。。

二四之间

至于你说的平台，是否觉得c浪太长，造成剧烈感。 关于这点，就不讨论了。

c长到不打紧，是觉着b不够接近a的起点。当然，这个讨论不清楚的。


————————————————————————
另3186-2661是驱动么？不驱动何来平台+x+锯齿？

据说驱动浪总是容易识别。只怕这一腿不是那么清晰易辨。


大意是试图提醒三年大哥现在貌似还未到清晰到足以标注的时候。

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 15:53 发表
你不是说斜的双锯齿无从搭建吗？怎么又认为是斜的？把我说糊涂了。。。


很好理解啊。
1 斜的
2 不是双锯齿

我们假定3478-2319是335正确。当前整体趋势时斜的。但是我们为什么不考虑打破倾斜的那一腿还 ...

此2图有点超前，八字出来了一撇再分析不迟。我的划分，只是着眼目前最近的结束调整结构。
另：平台的分量ab能否双锯齿，有待研究。

二四之间

此2图有点超前，八字出来了一撇再分析不迟。我的划分，只是着眼目前最近的结束调整结构。
另：平台的分量ab能否双锯齿，有待研究。


好

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 17:24 发表
至于你说的平台，是否觉得c浪太长，造成剧烈感。 关于这点，就不讨论了。

c长到不打紧，是觉着b不够接近a的起点。当然，这个讨论不清楚的。


————————————————————————
另3186 ...

提示的好。这腿太小，没太在意。

其实此贴本意只是闲来无事随意一划而已。我已经很久不分析大盘了，因为对我来说个股操作不起作用。
了解我的人知道，我只在无可操作的时候，去玩大盘。

发帖最终的宗旨，只是想说明一件事： 3478整体盘档已定。

至于盘档的结构，其实是很扰人的，此贴最为引子，激发各位发挥想象力，群策群力。

有一点说的好，在彻底结束之前乃至结束之后，都不一定能找出合理的划分来。

x

调整浪本来就搞不清的，从实际操作讲，等待这波下跌浪的结束就是机会了，至于什么时候结束，可以结合浪型和下降趋势线看

二四之间

调整分为两种： 盘档 和 剧烈。
剧烈调整包括： 锯齿，双锯齿，三锯齿。
其余全属盘档。


三年哥说的剧烈的貌似都是斜的。
问题是盘档的哪种组合不是横的呢。

三角形，平台型，横向联合应该都是横的吧。

平台+x+锯齿算横的算斜的么？算盘档倒是。

完蛋鸟。又要翻书了。。。我再想想。

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 17:49 发表
调整分为两种： 盘档 和 剧烈。
剧烈调整包括： 锯齿，双锯齿，三锯齿。
其余全属盘档。


三年哥说的剧烈的貌似都是斜的。
问题是盘档的哪种组合不是横的呢。

三角形，平台型，横向联合应该都是横的吧 ...

盘档和剧烈， 横向和倾斜。
这两组词，区分于波浪内外。

盘档和剧烈，以结构分量为准。
横向和倾斜，则以主观视觉为标的。

我们可以简单的参考一个因素： 结构重心。
例如：联合调整，x能上穿w的0.5--0.618以上，结构满足的前提下，则整体可盘档。

补充一点：

分量满足要求，1图比2图三角形更可靠。

至于为何现在不说三角形，是因为2661跌破在即。
当然，还可以演变出更大的三角形。
既然前面有人提出，这么简单的三角形都看不出，我就在这一期补充进来吧。




[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-5-30 18:31 编辑 ]

二四之间

没想明白用横向代替盘档有啥不妥？

盼指点。提前感谢。

[ 本帖最后由 二四之间 于 2011-5-30 18:20 编辑 ]

二四之间

我们可以简单的参考一个因素： 结构重心。
例如：联合调整，x能上穿w的0.5--0.618以上，结构满足的前提下，则整体可盘档。

横向必盘档。
盘档未必横向，但多横向。

盘档相对剧烈
横向相对倾斜

谢谢三年哥。

lflflala

原帖由 二四之间 于 2011-5-30 18:13 发表
没想明白用横向代替盘档有啥不妥？

盼指点。提前感谢。

看图说话：


盘档不一定跌的少，剧烈不一定跌的多。
因此，就可以理解 盘档剧烈和横向倾斜 的区别。

还是那句老话，形态不分大小，结构永恒。
结构满足要求的，视觉上倾斜的，还是盘档。 视觉上横向的，还是剧烈。

再补充一点：
波浪范畴内的 调整类型，不是用于研究调整自身幅度的，
真正的作用，是用调整去判断目前所处的位置。

例：知道3478以来盘档已定，则可以断定，调整完之后，还要延续1664起来的3或c。

[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-5-30 18:51 编辑 ]

x

结构第一，视觉第二#*d1*#

二四之间

无论盘档、剧烈、横向还是倾斜都是某种归类并方便描述。
而统一对上面四个词的认识无疑有助于大家展开交流。

感谢三年大哥的耐心。

苍海一粟

这图解释的很透彻！
2661已经不重要了，但个人认为指数6，7月份在2500点上方是不会破的

moen

三年兄的帖子要顶。