自弹自唱支持月光大师4000点理论！

沉默的灰狼

真正用长线眼光做个股的人，都不会经常泡那论坛吹水的。你看前面上升的时候，是不是有人天天我的股你的股如何如何？这波下跌，初期还镇定，后来就改口要眼光放长远了。
大师级别的气势是装不出来的，三言两语间就见分晓。
真的那么淡定，又何苦一旦看对某天的走势，就得意洋洋？

iamray

这两条是啥线？

请教

沉默的灰狼

还有啊，去年3186之后，还是有一些人冒出来，声称自己躲过了那个顶……
后来呢？就不见功力发挥了
为何？这就是论坛，多数情况是让人吹牛解闷的，总会说自己历史如何如何牛，就是不见当前如何如何牛#*1# #*1# #*1#

风行0006

学习了！！1#*)*#

cheninchina

浪无能，我真的懒得回答你，凡是k线组合的东西技术都可以通用，你是不知道呢还是不知道！！！

如果我这些玩意没用，你拿那个波浪浪什么三浪五浪，那个东西还不是心理作用，你对技术分析了解多少，我懒得给你解释。

如果你只会发口水贴那就去发你的口水帖，我保证和你秋毫无犯！！！

cheninchina

我这个帖子是有逻辑性的！不是用来吹牛的！

美元的走势说明该种方法是有效的，从而推演到上证同样的走势也应该有效，并且从上证历史上来推演这种金叉也是有先例的。

请给一些更有用的交流讨论

cheninchina

任何技术分析的工具不都是因为实验有用而有用，kdj，macd，均线还不是事实证明的用处

所以方法不重要，关键是要能解释事实的真相，整个市场的心理倾向性，否则，形而上的波浪理论又有什么用处

newlegend

原帖由 cheninchina 于 2011-5-5 14:53 发表
任何技术分析的工具不都是因为实验有用而有用，kdj，macd，均线还不是事实证明的用处

所以方法不重要，关键是要能解释事实的真相，整个市场的心理倾向性，否则，形而上的波浪理论又有什么用处

为何不能编辑？

[ 本帖最后由 newlegend 于 2011-5-5 15:05 编辑 ]

cheninchina

你想女的想疯了吧

newlegend

#*22*# #*22*# #*22*#

那被套的等解放军了！



[ 本帖最后由 newlegend 于 2011-5-5 15:08 编辑 ]

沉默的灰狼

原帖由 cheninchina 于 2011-5-5 14:49 发表
我这个帖子是有逻辑性的！不是用来吹牛的！

美元的走势说明该种方法是有效的，从而推演到上证同样的走势也应该有效，并且从上证历史上来推演这种金叉也是有先例的。

请给一些更有用的交流讨论

哈哈，不好意思，我上面的话仅仅是针对古堡等人的话，再联系近期某贴的热门争吵而发，并非针对阁下。如有冒犯，请一笑而过……#*22*#

8bl

楼主是什么线？
顾比？？？

古堡

原帖由 沉默的灰狼 于 2011-5-5 15:14 发表


哈哈，不好意思，我上面的话仅仅是针对古堡等人的话，再联系近期某贴的热门争吵而发，并非针对阁下。如有冒犯，请一笑而过……#*22*#

兄弟我愚钝。没看明白灰狼兄是想说我有什么问题。

如果觉得我那篇十年慢牛贴，哪里有不负责的地方，请明说。

沉默的灰狼

原帖由 古堡 于 2011-5-5 15:19 发表

兄弟我愚钝。没看明白灰狼兄是想说我有什么问题。

如果觉得我那篇十年慢牛贴，哪里有不负责的地方，请明说。

看来大家都被月光贴的争吵弄得有些紧张了……
首先我分别同意16、17、18以及20楼所说的观点，然后联想到论坛少数ID，看对一天就乱吹，看错就开始谈长远的不良做法，表达了下面的两段批评之话。我看完又看，都没发现其中对楼主和古堡兄弟的批评之处。
不过，我会对我的语文水平进行反思的……#*22*# #*22*# #*22*#

古堡

原帖由 沉默的灰狼 于 2011-5-5 15:28 发表


看来大家都被月光贴的争吵弄得有些紧张了……
首先我分别同意16、17、18以及20楼所说的观点，然后联想到论坛少数ID，看对一天就乱吹，看错就开始谈长远的不良做法，表达了下面的两段批评之话。我看完又看， ...

我只是觉得不论谁开贴讨论大盘或个股。坦荡一些，对就是对，错就是错。即使不对别人负责，对自己钱包负责就好。

cheninchina

关键是您的回复的确没有价值，在浪板，论发帖，谁出您之右？