|
|

楼主 |
发表于 2011-6-16 11:36
|
显示全部楼层
关于定价权的问题,我只说一句,谁有垄断谁就是定价权,所以从这一思路向上找,比如铁矿石来分析,由于人家形成了垄断,定价权你是不可能得到的.再比如中国的稀土,处于垄断地位,所以可以无所顾忌的大涨特涨.所以定价权不是你想拿就能拿得回的.
再回到你最后一个问题,实质是产业链和产业问题,其主要原因是你形成不了垄断,完全是个买方市场,哪来的定价权之理?中国的生产大多是普通商品,所谓普通商品就是买方市场定价的商品.
再来谈经济结构问题,所谓经济结构主要由三个方面来组成:消费,出口和投资.关于消费我更相信古典经济学理论所说,消费必须量入为出,为投资节约出资本,凯恩斯那种以超前消费带动经济成长的最后的走向必然是货币的通胀与混乱,其本质甚至是一种变相的掠夺下一代的财富,将问题后延或者通过对外掠夺来补缺口,老美之所以敢用这一理论,其原因也因为他是美帝,其它国家用用试试看,比如希腊.中国的投资与消费与出口是相关的,投资大出口大消费小,也只有这样才能维持投资,而投资是有明显的好处,对一个国家而言至少比消费好处要大.所以,你说的经济结构调整,我却很不以为然.我的意见是中国应持续地投资下去,直到和日本一样,无处可投才能停止.
另外,经济乐观的横向与其它国家对比看似可以得到正向结论,但实质上毫无意义,因为你的问题并不因为你比他好一点,这个问题会自觉自愿地消失. |
|
|