级别结构——波浪的确定性

E7098

前两天看到一个贴子，说波浪理论过时了，只有在中国还在被抱着不放，原因是中国人不善长逻辑思维，只能接收波浪理论这样的艺术分析方法，就像中国烹饪技术很好一样，“放盐一勺”，而不是精确到多少克，有个大概就行了。
这话肯定是不对，而且我还要说，逻辑思维不好的，还真用不好波浪理论。你没看浪版里混的基本都是男同胞吗？剩下的几个女同胞还都是逻辑思维超强的#*22*#
但是这话里面倒是反映了一个现象，就是好多朋友在分析波浪时，不但很喜欢把当前的波浪标出几套方案，而且还把后面的走势预测出几套方案。为什么会这样？

chairhan

个人感觉理论读完了 在股市成功率不会超过30%，要理论结合实盘。每个技术都有用 关键看你有没有精通，个人看法

E7098

原帖由 chairhan 于 2011-1-28 15:37 发表
个人感觉理论读完了 在股市成功率不会超过30%，要理论结合实盘。每个技术都有用 关键看你有没有精通，个人看法

正确，不管是哪种分析方法都是有缺陷和盲点，重要的是用其所长，避其所短。而且用的效果还要看个人的悟性

E7098

下午有空，继续聊~~~

E7098

估计我前面讲了那么多废话，好多看贴子的朋友都在心里骂了，NND，到现也不讲重点，连边都没擦到。
不急不急哈，慢慢聊，让找找写网络小说的感觉#*22*#

E7098

前面提到一个问题，波浪的确定性，除了推动浪之后是调整浪这点外，你究竟认识和掌握了多少？#*31*#
好，我在这里再举个确定性的例子：某段推动浪的调整浪一定是比之前推动浪低两个级别。如果调整浪没有达到这个级别标准，即使形态、空间、时间比例达到，调整也没结束，直至达到这个级别标准。
例1、上证指数998点到6124点是一段季线级别的上升推动，随后到1664这段是月线级别的下跌推动，也是对前段上涨的调整。这个级别就达到了对前季线级别上升推动的调整要求。那是不是到1664调整就结束了？没有。#*22*#

futy002

原帖由 E7098 于 2011-1-29 14:23 发表
前面提到一个问题，波浪的确定性，除了推动浪之后是调整浪这点外，你究竟认识和掌握了多少？#*31*#
好，我在这里再举个确定性的例子：某段推动浪的调整浪一定是比之前推动浪低两个级别。如果调整浪没有达到这 ...

我对你这里的“某段推动浪的调整浪一定是比之前推动浪低两个级别”这句话很感兴趣，但不能理解。我是初学者，能帮我详细解释一下吗？

谢谢了！

langma45

这是个确定性吗?两个级别?

[ 本帖最后由 langma45 于 2011-1-29 16:31 编辑 ]

E7098

"某段推动浪的调整浪一定是比之前推动浪低两个级别。"要进一步解释一下，包括两层意思：
1、调整浪比推动浪级别要低。如果调整浪和推动浪是一个级别，那肯定不是这段推动浪的调整浪。之于是什么要具体看。
2、调整浪的级别比推动浪的级别低多少？1或2个级别。具体是1还是2，跟调整浪型有关，或者说跟调整浪的第一段有很大关系。

futy002

我还是有点愚钝，能再具体点吗，能不能用例子说明一下

什么是小一级别的调整、小两级别的调整。小一级别是相当于对驱动浪的第5个子浪调整，小两个级别是说相当于对驱动浪的第5个子浪的第5个子浪调整吗？还是说用时和深度调整到第5子浪或第5子浪的第5子浪？

我对这个概念还是第一次听说，所以希望能不吝赐教。

谢谢。

权衡再三

终于看到有料的东西了，楼主继续！！！

E7098

因为之前国庆贴子中写了级别确定，这次忘了说一下级别划分的问题。
本贴中所说的级别不是原著中所说的超级循环浪，大浪，小浪的划分，这种级别划分太模糊了。
而是年，季，月，日，时，刻。每一级对下一级都是4倍。这样就有一个比较清晰的时间循环关系，也便于分析时的周期转换。

zyn_010

原帖由 E7098 于 2011-1-29 17:42 发表
因为之前国庆贴子中写了级别确定，这次忘了说一下级别划分的问题。
本贴中所说的级别不是原著中所说的超级循环浪，大浪，小浪的划分，这种级别划分太模糊了。
而是年，季，月，日，时，刻。每一级对下一级都是 ...

一转眼就到春节了，也向楼主拜个早年！#bb# #bb#

伈伈

原帖由 E7098 于 2011-1-27 09:27 发表
回到波浪的确定性这个问题上
什么是波浪的确定性？举个例子，推动浪后面接着的一定是调整浪（这里先不说级别的问题），对不对？好了，接着这个问题再问自己，还有没有其他分析波浪时的确定性了？

#*)*# #*)*# #*)*#

伈伈

原帖由 E7098 于 2011-1-28 15:24 发表
前两天看到一个贴子，说波浪理论过时了，只有在中国还在被抱着不放，原因是中国人不善长逻辑思维，只能接收波浪理论这样的艺术分析方法，就像中国烹饪技术很好一样，“放盐一勺”，而不是精确到多少克，有个大概 ...

几套方案

E7098

再举个例子：调整浪在推动浪级别的次一级别上看一定会有分形出现。详细解释就是，如果推动浪是季线级别的，那么在月K线图上，调整浪一定是之字形，也就是至少三浪形式。三浪中的第2浪必须有上下分形。
有人看到这肯定又要说：切，谁不知道调整浪是ABC呀。#*22*#
好，再以上证998－6124－1600的波浪来看，看看6124到1600点的月线图中有没有分形出现？
没有。没有那就意味着6124－1664至多只是对998－6124推动浪的调整浪的一部分。那为啥还有那么多人说1664是三浪三的起点呢？这是不是个很简单的逻辑分析？#*22*#

[ 本帖最后由 E7098 于 2011-1-29 19:57 编辑 ]

zyn_010

为什么说998—6124是季线级别，而6124—1664是月线级别？

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-29 20:01 编辑 ]

清幽蓝

原帖由 E7098 于 2011-1-29 19:55 发表
好，再以上证998－6124－1600的波浪来看，看看6124到1600点的月线图中有没有分形出现？
没有。没有那就意味着6124－1664至多只是对998－6124推动浪的调整浪的一部分。那为啥还有那么多人说1664是三浪三的起点呢？这是不是个很简单的逻辑分析？#*22*#

真的很简单哟#loveliness#

E7098

举上面那些例子，想表达什么意思？
1、波浪分析不是厨师炒菜，想放少盐就放多少，不是想怎么划就怎么划的。而是一个逻辑分析的过程。
2、波浪分析（包括技术分析）要以确定性为基础，不是不违反铁律就能想怎么划就怎么划的。要有一个抽丝剥茧，层层递进的过程，由这个过程所得到的结论是自己能够相信，并用之于交易的。如果分析结论连自己都不能相信，怎么可能做到克服恐惧、贪婪？
3、波浪分析要有级别概念。没有级别，任何数浪都毫无意义。波浪分析是一个从大周期到小周期逐步转换递进的过程，对大周期没判断，小周期的分析就是扯淡。

E7098

原帖由 zyn_010 于 2011-1-29 20:00 发表
为什么说998—6124是季线级别，而6124—1664是月线级别？

这个问题涉及到级别的确定，要讲清楚得另开个贴专门说了。去年国庆的时候写过一个贴子，讲了一点。
简单来说，我对级别的确定，是以时间为首要标准。在波浪分析中，时间比空间、形态都要重要。