请教：应该按大盘炒股，还是按个股炒股

长河孤烟

原帖由 纤夫的爱 于 2011-1-3 21:26 发表


没有看懂。 能否详细点？

怎么 个股炒大盘？

以前用波浪判断大盘，再定个股买卖点
现在用波浪分析交易个股，再以个股的买卖点看大盘转折再决定个股仓位。有点绕#*22*#

纤夫的爱

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-3 21:36 发表


当然，买入点早已过，或者已经远离均线。
我是不会追高买入，有升必有跌，我会设定一个入市价，只挂那个价买入，不到不成交。
如果觉得个股已经偏离太远，选一只与大盘相近时间走好的个股就行了。

一但 ...

这样有可能就丢掉长期跟踪的牛股。

dsq16816889

大盘是纲，是指针，是方向标。（不可逆大盘操作）
个股与大盘总体上方向是一至的，
大盘表现的是群体的性格和行为。（物以类聚）
但无论在什么集体中总有个性的东西存在，
就如学校的班级，班级优秀，但总会一些调皮，
淘气，性格张扬，属于特殊性格的人存在。（熊股与黑马）
但无论如何还是总能找到共性的东西。
大市不好时，牛股也熊，大市好时，熊股也牛。
指标与个股的背离就是牛股的集散地。

纤夫的爱

原帖由 dsq16816889 于 2011-1-3 22:23 发表
大盘是纲，是指针，是方向标。（不可逆大盘操作）
个股与大盘总体上方向是一至的，
大盘表现的是群体的性格和行为。（物以类聚）
但无论在什么集体中总有个性的东西存在，
就如学校的班级，班级优秀，但总会 ...

谢谢。 楼主怎么来找“牛股的集散地”

清幽蓝

原帖由 长河孤烟 于 2011-1-3 22:13 发表

以前用波浪判断大盘，再定个股买卖点
现在用波浪分析交易个股，再以个股的买卖点看大盘转折再决定个股仓位。有点绕#*22*#

好办法！怎么就没想到呢？不就是隔着一层纸嘛，一捅就破的事儿。
恍然大悟：这就是差距。

ksleo

原帖由 纤夫的爱 于 2011-1-3 21:24 发表


可是指数就一定能看懂吗？

是否可以把个股当指数，把指数当个股。

波浪理论适于指数，不适于个股。  所以大多数人（学过波浪理论）能看懂指数，但看不懂个股。

思路完全不同。

纤夫的爱

原帖由 清幽蓝 于 2011-1-3 22:33 发表

好办法！怎么就没想到呢？不就是隔着一层纸嘛，一捅就破的事儿。
恍然大悟：这就是差距。

我还没有完全看明白。 还需要继续学习。

清幽蓝

纤夫之爱，别老加分好不好，半夜三更，“叮咚”叮咚“~~~挺吓唬人的#*29*#

ksleo

个人一点心得口决：

“相同的形态未必有相同的结果，但相同的结构必然有相同的结果”。


    任何基本形态的技术分析手段，不会有满意的成功率，如均线、技术指标、道氏、波浪等。
    但基于结构的技术分析，市面廖廖无几，其实也是白说。

ksleo

你以为月光之水只懂波浪？  其实波浪只是表达，内在东西人家没有说而已。

清幽蓝

原帖由 ksleo 于 2011-1-3 22:39 发表
个人一点心得口决：

“相同的形态未必有相同的结果，但相同的结构必然有相同的结果”。


    任何基本形态的技术分析手段，不会有满意的成功率，如均线、技术指标、道氏、波浪等。
    但基于结构的技 ...

随便说说吧，期待中~~~~~~~

清幽蓝

我闪~~~~~~~~~~~

ksleo

呵呵呵，一边看午夜心跳，一边装神吓吓人：

   其实结构也只是股票的一个方面，完整的操作思路是“ 成交量是灵魂，结构是骨架，形态只是表象”

清幽蓝

原帖由 ksleo 于 2011-1-3 22:48 发表
呵呵呵，一边看午夜心跳，一边装神吓吓人：

   其实结构也只是股票的一个方面，完整的操作思路是“ 成交量是灵魂，结构是骨架，形态只是表象”

没了？不会吧？再详细点呀

阿童木801

原帖由 ksleo 于 2011-1-3 22:48 发表
呵呵呵，一边看午夜心跳，一边装神吓吓人：

   其实结构也只是股票的一个方面，完整的操作思路是“ 成交量是灵魂，结构是骨架，形态只是表象”

越说越玄，能看懂波浪就不简单。

lfflypisces

就指数来说,2010年是熊市,论个股,2010年不比07年差!

useasea

原帖由 ksleo 于 2011-1-3 22:48 发表
呵呵呵，一边看午夜心跳，一边装神吓吓人：

   其实结构也只是股票的一个方面，完整的操作思路是“ 成交量是灵魂，结构是骨架，形态只是表象”

#*d1*# #*d1*# #*d1*# 值得细细品味

lsylsy

#*d1*# #*d1*#

纤夫的爱

原帖由 ksleo 于 2011-1-3 22:41 发表
你以为月光之水只懂波浪？  其实波浪只是表达，内在东西人家没有说而已。

这个我是同意的。波浪仅仅是一部分。