闲聊缠论1

一心为舟

类中枢不是本级别的中枢，只能说可能是某一次级别的中枢。对于本级别来说，只是两个中枢之间的连接。我的理解，两个同级别中枢内部及两者间的连接段可以存在任意多个某次级别中枢而不会改变对本级别走势类型研判的唯一性。拿图2来说，假设这是个30f的级别，红色部分的类中枢可能是5f或1f之类级别的中枢。但是在这3个部分之间的连接部分，也可能存在单笔成交形成的中枢或类中枢，只是受图形设置的限制没显示而已。原理跟均线一样，平滑处理越多，细节就越不可见。但即使是周期较大的均线，偶尔也会出现一些毛刺。关键是形成趋势的中枢级别，连接部分的级别不要紧的。

罡风

原帖由 zbjstock 于 2011-2-8 11:33 发表
请教罡版：
走势的级别划分，如果按照第一页所讲，1分钟，5分钟，30分钟，日线，周线，月线。分别为5倍，6倍，8倍，5倍，22倍左右。我觉得选取不同级别，是不是该讲究些，而不是只按照炒股软件的默认设置？

这个只是大概齐的参考，严格的要自己去划分线段。

罡风

原帖由 一心为舟 于 2011-2-8 14:59 发表


看来是出现了不同的理解，我看到的情况是缠中说禅对级别的用法始终是一致的。不知道您说的情况是哪一课开始讲到的？请明示，大家不妨参究一番。我的说法源于对35课的理解，而比较靠后的106课中提到级别问题 ...

在讲线段定义之前，级别就是软件默认的级别。在讲了笔定义之后，级别根据软件的最小级别（如1分钟走势）自组的，和软件的级别没有必然的联系（除了最小级别），缠论的级别和时间无关。

罡风

原帖由 一心为舟 于 2011-2-8 15:19 发表
类中枢不是本级别的中枢，只能说可能是某一次级别的中枢。对于本级别来说，只是两个中枢之间的连接。我的理解，两个同级别中枢内部及两者间的连接段可以存在任意多个某次级别中枢而不会改变对本级别走势类型研判 ...

图2中，如果绿框中枢是30分钟级别，红线部分显然不可能是5分钟或1分钟中枢，因为红线部分所含中枢是由三段30分钟中枢的次级别走势组成的。（图中每一折线的级别是相同的。）

一心为舟

5f和1f不是30f的次级别吗？483楼：缠论的级别和时间无关。这一点我同意，所以前面特意提到是借用软件的默认参数。但实际操作离不开时间，所以必须使用时间来表达级别。484楼：图中每一折线的级别是相同的。何谓相同？如跟时间无关，相同如何表达？还是得借用时间，这是个人的理解。次级别包括任意某一次级别，5f可、1f也可，15f也未尝不可。分笔、线段之类，是结构问题而不是级别问题。自相似性，就是说不同级别可以有相类似的结构。

罡风

理论探讨都是在假定的理想状态下的，如果用实物来表达就没办法讨论了。
理论上1=1，但实际上1个苹果肯定不会跟另外1个苹果完全相等。

所谓的“图中每一折线的级别是相同的”是前提假设。

我真的是新手

大佬不是要讲实例吗？本新手可是等着学习的哦。。。

罡风

好像没人关心实例吧，理论上还都是一锅粥。

一心为舟

原帖由 罡风 于 2011-2-9 22:51 发表
理论探讨都是在假定的理想状态下的，如果用实物来表达就没办法讨论了。
理论上1=1，但实际上1个苹果肯定不会跟另外1个苹果完全相等。

所谓的“图中每一折线的级别是相同的”是前提假设。

前帖是为了澄清有关级别问题的不同理解，关于理论与现实的关系问题，如果展开来讨论是另一个问题了。让我们回到开始吧！~~

问题的产生是源于435楼：走势级别之所以令人犯晕，是因为有两种次级别，这也是我最近学习过程中的最新发现，即某级别趋势走势的次级别不一定就是同级别盘整走势的次级别，换句话说，某级别趋势走势的次级别和其所含中枢的次级别不一定是同级别。

括号里面是对上述引文的理解：某级别趋势走势的次级别（红色部分折线）和其所含中枢的次级别（绿色部分折线）不一定（每一折线的级别不一定）是同级别（这里跟上文“所谓的“图中每一折线的级别是相同的”是前提假设。”矛盾）。

如果以“所谓的“图中每一折线的级别是相同的”是前提假设。”为前提，问题本身似乎已经被消除了。您看呢？

罡风

你的理解有误：

红色部分的折线有n根，只有n=1时不存在矛盾，其他情况都不能自圆其说。

罡风

所以说“某级别趋势走势的次级别不一定就是同级别盘整走势的次级别”

只有n=1时，上述两个“次级别”是一致的；当n≠1时，上述两个“次级别”不一致。

我真的是新手

大佬啊，你又是一根筋了。谁规定了某级别的次级别是什么啦？30F的次级别就一定是5F？
所以不用实例是说不清楚啊。

一心为舟

既然每一折线的级别是相同的，那么n1、n2、n3……之间都是同级别的，根数再多也不影响是趋势走势的次级别。从走势中枢定理一上来看，这样的连接可以有。

“缠中说禅走势中枢定理一”理解：在趋势（中枢同级别）中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”(至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，也就是趋势的级别)的必然是次级别以下级别（实际上小于中枢级别，但不必等于构成中枢的走势类型的级别。但按照图中的假设，两者相同。）的走势类型。

没有矛盾啊~~

罡风

我何时说过“30F的次级别就一定是5F”？是你理解错了吧

我真的是新手

一心为舟兄弟的理解正确，鼓掌。。。

我真的是新手

还是请大佬用实例来解说吧。

一心为舟

看来还需要看一下盘整的定义~~

缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。

罡风

原帖由 一心为舟 于 2011-2-10 00:00 发表
既然每一折线的级别是相同的，那么n1、n2、n3……之间都是同级别的，根数再多也不影响是趋势走势的次级别。从走势中枢定理一上来看，这样的连接可以有。

“缠中说禅走势中枢定理一”理解：在趋势（中枢同级别 ...

我理解你的意思是：一根折线和三根折线的级别相同？你能证明吗？

我真的是新手

原帖由 罡风 于 2011-2-10 00:05 发表

我理解你的意思是：一根折线和三根折线的级别相同？你能证明吗？

你理解错误啦。

罡风

原帖由 我真的是新手 于 2011-2-10 00:08 发表

你理解错误啦。

我何时说过“30F的次级别就一定是5F”？是你理解错了吧