波浪理论新手讨论学习贴

飞鱼踏浪

学习波浪不宜用太小的时间级别，至少我个人不赞成，尤其是对新手级的，常常会把自己浪晕过去，甚至错误的认为波浪根本没有用，所谓千人千浪。我们不是在外汇市场，需要用更小时间级别来操作。股票市场上一般日线级别就足够了，最多再看看小时级别的浪型。至于小时级别以下，仅用来学习讨论是合适的，不宜用它来指导操作。(注：以上言论纯属个人学习经验）

飞鱼踏浪

原帖由 青鱼7 于 2010-11-19 21:36 发表
瞎画的。。。。。。。。。。。

你图中绿色框中，从目前来看，已经形成5浪（是否完成等待确认），继续看3浪风险较大

飞鱼踏浪

要学好波浪，就是多画图，不要因为怕人批评，怕人笑话，就不敢画图，我学了半年，就一直不停的画。别人评论你是个好事情，正确的我们虚心接受，不正确自有市场给最客观的评价。就像东和兄说我“凡是这里画成5浪的，波浪理论都不及格”，我当时心里就在想，嘿嘿，看来市场一大批高手都不及格了，我是新手，我怕什么#*29*# ，再说，未必东和兄就是对的是吧#*22*#

ljdcslf

原帖由 <i>飞鱼踏浪</i> 于 2010-11-18 21:36 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=24078303&ptid=1857422" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
1890495

<br />

图中（W）浪三个浪如何确定？

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-18 21:36 发表
1890495

4楼图作为观点无可厚非,将来趋势正确与否与出图表达无关.
有关的是搂主应尽量掌握艾略特波浪的基础常识.
比如楼主给出的W或B是两个锯齿,那就该对双或三重调整结构心知肚明.问题是仍未明白其中一些东西,要不怎会出现下几楼与此矛盾的数法图呢.
下几图分楼与你商讨.

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-18 22:09 发表
1890503

7楼图中被你定义下的A是3个浪,画作B的领地极限明显给出了锯齿状.
定C或Y处下给出的结果是3-3-5的锯齿和(锯齿状)3-3-5的(难知怎么称呼其名)的双重调整.

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-18 22:24 发表
1890521

8楼图是上两楼图的连锁反应.
如果确定A浪是锯齿,那么接下来只会有两个结果.1.整个形态盘档(平台或三角形).  2.多重锯齿.
如果是盘档,你给出的B极限价不是盘档位.如果是多重锯齿,你的第二个(较前比应该是的)锯齿成5个浪.

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-18 22:34 发表
1890534

10楼图没问题,但趋势接下来是否这样那是另一回事(因我回帖从不争执数得正确与否,只讨论是否运用的是艾略特波浪而不是我略特波浪).

飞鱼踏浪

原帖由 zlpzbzll 于 2010-11-22 18:00 发表

7楼图中被你定义下的A是3个浪,画作B的领地极限明显给出了锯齿状.
定C或Y处下给出的结果是3-3-5的锯齿和(锯齿状)3-3-5的(难知怎么称呼其名)的双重调整.

7楼图所示的就是我4楼首先观点中的<B>-(Y)浪，(Y)浪本身在这里被我设想我335平台型，不知有何不妥，是否zlpzbzll 兄认为我7楼图中B浪调整幅度不够深，以至于看起来不像平台型，倒更像锯齿浪是吧。关于这一点我持保留态度，关键一书中关于平台型调整浪说到“B浪通常会在接近A浪起点位置结束”，但并未规定一定要达到多少接近程度，我个人认为超过0.618的回撤，就可以满足“接近A浪起点位置结束”这一条件。

飞鱼踏浪

原帖由 zlpzbzll 于 2010-11-22 18:08 发表

8楼图是上两楼图的连锁反应.
如果确定A浪是锯齿,那么接下来只会有两个结果.1.整个形态盘档(平台或三角形).  2.多重锯齿.
如果是盘档,你给出的B极限价不是盘档位.如果是多重锯齿,你的第二个(较前比应该是的) ...

8楼图所示的是从6124下来运行的是双锯齿浪，目前仍然运行在双锯齿的<B>浪中，<B>被我定义为335平台型。你的疑义可能是和上面问题一样，还是比率问题，要是从1664开始运行的是平台型的浪<B>，从3478下来的回调幅度我和zlpzbzll 兄感觉一样，也觉得有点偏小，比率问题我上面已经回复，这里不再重复回答。我的回答不知是否领会了zlpzbzll 兄的原意，若有误解，还希望zlpzbzll 兄指正。

yejiehang

学习#*26*#

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-23 09:22 发表

7楼图所示的就是我4楼首先观点中的-(Y)浪，(Y)浪本身在这里被我设想我335平台型，不知有何不妥，是否zlpzbzll 兄认为我7楼图中B浪调整幅度不够深，以至于看起来不像平台型，倒更像锯齿浪是吧。关于这一点我持 ...

理解下唯一的两种方式:1.横向(即盘档.含平台、三角、联合）. 2.纵向（唯锯齿、多锯齿）。
就以上两种方式,不存在第三种。两种方式的任何一种成立即包含了整结构各分量之间的相对幅度与各自本应谁相对谁的领域范围.

zlpzbzll

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-23 09:39 发表

8楼图所示的是从6124下来运行的是双锯齿浪，目前仍然运行在双锯齿的浪中，被我定义为335平台型。你的疑义可能是和上面问题一样，还是比率问题，要是从1664开始运行的是平台型的浪，从3478下来的回调幅度我和z ...

这个问题又要涉及到A浪是否可多重调整的口沫上了。
我认为如果A可以多重之合，那么双、三重调这一种（形式）表示就永远无存在的必要。A可以随WXY或XZ无限大一级及更大更大大等一级，那WXY还要它们干啥？这跟“既生瑜，何生亮”怎么也想不通的道理一样。
艾略特波浪的精髓表示：ABC就是一个完整调整，高一级或更高级的复合仅存在于ABC本身。WXY或XZ是两到三个的完整调整。与其争论WXY或XZ能否为A还不如把精力放到（你看到的）这一过程究竟是不是真的可以绝对确定是两个到三个的完整调整或就是一个ABC或只是一个ABC其中的一个A上去。

剑客慢刀

#loveliness# 向前辈学习。#*)*#

剑客慢刀

7楼

8楼

10楼

剑客慢刀

原帖由 飞鱼踏浪 于 2010-11-23 09:39 发表

8楼图所示的是从6124下来运行的是双锯齿浪，目前仍然运行在双锯齿的浪中，被我定义为335平台型。你的疑义可能是和上面问题一样，还是比率问题，要是从1664开始运行的是平台型的浪，从3478下来的回调幅度我和z ...

飞鱼踏浪

原帖由 zlpzbzll 于 2010-11-23 16:27 发表

这个问题又要涉及到A浪是否可多重调整的口沫上了。
我认为如果A可以多重之合，那么双、三重调这一种（形式）表示就永远无存在的必要。A可以随WXY或XZ无限大一级及更大更大大等一级，那WXY还要它们干啥？这跟 ...

对不起是我混肴概念了，锯齿浪说成了双锯齿，要不是剑客兄指点，我到现在还不知所云。我总体想法是认为从6124以来调整并未结束，理由有两点：
第一：6124-1664为5波下跌。（当然也有人将它划分为双锯齿）
第二：1664-3478看起来不像是5波推动结构。
由此推论从6124以来的调整（535锯齿）仍在进行当中。

飞鱼踏浪

原帖由 zlpzbzll 于 2010-11-23 15:57 发表

理解下唯一的两种方式:1.横向(即盘档.含平台、三角、联合）. 2.纵向（唯锯齿、多锯齿）。
就以上两种方式,不存在第三种。两种方式的任何一种成立即包含了整结构各分量之间的相对幅度与各自本应谁相对谁的领域 ...

#*d1*# #*d1*# #*d1*# ，今天是我收获最大的一天。

飞鱼踏浪

图的修订，我需要一定时间才能补上，我一时还难以消化zlpzbzll 前辈的指点

haoyoo

<B>
(W)(X)(Y) (5-3-5)(3)(5-3-5)  可以
<B>
(A)(B)(C)(3)(3)(5)
(A)指三浪，新版要求除三角形三浪。

(B)<B>(X)
任意三浪。包括三角形。

在调整浪大小等级浪嵌套中，不但小的浪型要符合，大的浪也要符合。