搜索
查看: 10505|回复: 16

[大盘交流] 为什么不是三角形的下跌?!

[复制链接]

发表于 2010-11-12 22:35 | 显示全部楼层

为什么不是三角形的下跌?!

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:幻中生 浏览:10505 回复:16

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我觉得是三角形的,如图!
未命名.bmp
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-15

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-12 22:36 | 显示全部楼层
#*(# -----------------------------#*(#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-11-6

回复 使用道具 举报

艾略特波浪看盘行云流水话投资

发表于 2010-11-12 22:40 | 显示全部楼层
4浪进入1浪区域了
除非。。。走扩散啦

恩。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-7-4

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-12 22:50 | 显示全部楼层
有可能呀、#*(#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-11-6

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-12 22:56 | 显示全部楼层
三角形B段的位置似乎应该靠后 失败的B-c5
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-7-5

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-12 22:59 | 显示全部楼层
我就等着跌到2000点好抄底呢、快点下来呀、#*(#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-11-6

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-13 08:35 | 显示全部楼层
可能性极高
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-14

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-14 22:26 | 显示全部楼层
从这个角度来看,SZ也是三角形。
SH与SZ不同的仅仅在于一个是下倾式三角形,一个是上平下扩形三角形。
未命名.bmp
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-11-15 11:35 | 显示全部楼层
同志,三角形每个浪都是三浪结构,就是说你这推断基本就是错的。OK?你可以说,5浪结构也行的3浪子浪之一。但是请看看,那是5浪循环推动,呵呵
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-19

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-15 21:13 | 显示全部楼层
原帖由 maxinfo 于 2010-11-15 11:35 发表
同志,三角形每个浪都是三浪结构,就是说你这推断基本就是错的。OK?你可以说,5浪结构也行的3浪子浪之一。但是请看看,那是5浪循环推动,呵呵


是吗?!我只觉得,我画出来的这个最完美。拭目以待吧。#*)*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-15

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-23 21:42 | 显示全部楼层
据说,波浪新人喜欢数三角形。

继续我的三角形猜想。#*31*#
未命名.bmp
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-9-15

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-23 22:50 | 显示全部楼层
原帖由 幻中生 于 2010-11-23 21:42 发表
据说,波浪新人喜欢数三角形。

继续我的三角形猜想。#*31*#
〖艾略特波浪研究交流〗波浪论坛,别人与你交流的自然是艾略特结构.
朋友你的三角形(调整——特地强调)结构非艾略特,静下来仔细琢磨下:
1.结构发生的位置与两个方向的结构启动与终止点。
2.(任何)调整结构及其分量相对的领域和开拓与不开拓新的领地的各自命名。
参与人数 1奖励 +2 时间 理由
lzp2005 + 2 2010-11-23 23:01 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-7-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-11-24 23:54 | 显示全部楼层
三角和新人与否没关系,三角第一浪和最后一浪都必须是3浪结构,任何时候出现5浪结构都是不对的。另外还有一点,比例的问题,0.618的比例。最后,三角中不出现5浪是因为5浪的强势不适合三角与生俱来的弱势整固的原则。
还有,传统的三角和波浪的三角不一样。

[ 本帖最后由 maxinfo 于 2010-11-24 23:56 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-19

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-25 00:57 | 显示全部楼层
原帖由 maxinfo 于 2010-11-24 23:54 发表
三角和新人与否没关系,三角第一浪和最后一浪都必须是3浪结构,任何时候出现5浪结构都是不对的。另外还有一点,比例的问题,0.618的比例。最后,三角中不出现5浪是因为5浪的强势不适合三角与生俱来的弱势整固的 ...

朋友也许你的心里非常明白,但你的表达非常不明白。
比如说“三角形第一浪和最后一浪都必须是3浪结构”就会使人理解成除之第一和最后其他腿都“可以”5浪(还是称5个浪或5浪结构较通俗)。
再如后面那段更使人费解。“三角形不出现5浪”是指三角形不现(在)第5浪还是三角形不出现5(个)浪?
“5浪的强势”更让人摸不着边,是第5浪(肯定)强势还是延长的第5浪较第3浪(显现出)它的强势?另,你指的“5浪”是哪一范畴的(第)5浪?
就你前面把三角形的结构表示都用数字而非字母,会让人误会你在说三角形的第5腿(都)强势。加之“三角与生俱来的弱势整固”更加使人云里雾里。
从“整固”字眼大概辨出你说得是三角形调整而非倾斜三角形,那么上面有怎会出现三角的第一腿称“第一浪”呢?再说三角形在调整形式上属盘档范畴,比较下倾方式的调整算是强势调整了,怎么又能与“弱势整固”沾边呢?“弱势”是指构筑结构过程中的墨迹?
1。第5浪,5个浪,5浪结构等各有各的表达归宿。
2。三角形(省略调整字眼)的分量结构最好标称字母,倾斜三角形的分量结构最好标称数字,而其小一级的分量又该回到字母。
3。(建议)倾斜三角形最好改称楔子,比如终结楔子或引导楔子。以避免总有三角形与倾斜三角形混为一说现象的苦恼。

[ 本帖最后由 童言无忌 于 2010-11-25 00:58 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-9-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-11-25 12:38 | 显示全部楼层

回复 #14 童言无忌 的帖子

不好意思,我昨天看书太晚,又和朋友喝了不少啤酒,所以没说清楚,这个也是我的弱项,文字表达很差。
我其实是想说:

三角形有5个子浪,每个子浪是三浪结构,但是子浪的子浪可以是5浪结构,这个具体要看调整的方向。

如果三角形5个子浪中任何一个子浪出现5浪结构是不对的。
三角形最容易出现在5浪结构中的第5浪,或者ABC中的C,本身的确是该波趋势已弱的表现。

至于比列是来自于几何,每个子浪的折返不应该超过62%,超过了,走复杂或者不规则可能性大一点。

以上我原来的意思表达不清,引起误会,这里道歉了。
并对您的指出很感谢。再次谢谢,以后我会注意用词的准确和不含糊。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-11-25 12:41 | 显示全部楼层

童言无忌不知您是何人,但是的确一针见血指出我的不对

厉害。。。。。。。。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-19

回复 使用道具 举报

发表于 2010-11-25 13:00 | 显示全部楼层

回复 #15 maxinfo 的帖子

"三角形有5个子浪,每个子浪是三浪结构,但是子浪的子浪可以是5浪结构,这个具体要看调整的方向。"
三角形调整就是横向,怎么还要看调整方向,如果你指的是楔形,那么引导楔子的135子浪是五浪结构。

“如果三角形5个子浪中任何一个子浪出现5浪结构是不对的。”
看出来你指的调整浪的三角形。

“三角形最容易出现在5浪结构中的第5浪,或者ABC中的C,本身的确是该波趋势已弱的表现。”
这句又指驱动浪里的三角形(终结楔子)。

“至于比列是来自于几何,每个子浪的折返不应该超过62%,超过了,走复杂或者不规则可能性大一点。”
三角形的认定依靠形态结构,是否符合比例,前提仍是结构。

最后引用“童言无忌”先生的一条建议
(建议)倾斜三角形最好改称楔子,比如终结楔子或引导楔子。以避免总有三角形与倾斜三角形混为一说现象的苦恼。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
maxinfo + 1 2010-11-29 23:33 严重同意楼主的观点!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-12-24

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-14 10:36 , Processed in 0.115366 second(s), 13 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表