大盘绵延曲折迈向４０００点

8bl

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 12:49 发表


#mad# （我对C浪底部的可能性分析的一楼，要审核才能发，我发了什么敏感的语言了？）

对上面的那幅度，我提到另一个划法，也归在我的选项里面吧。

999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:14 发表


“到底某个推动浪形结束后，他与反向的浪间有无衔接浪？”

没有过这个说法，但看到过一些人在“发明”这个说法，不外乎一些痴迷的爱好者。

#*)*# #*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 16:27 编辑 ]

8bl

原帖由 王晓炎 于 2011-1-22 14:52 发表

交流领地,不必咬牙切齿.
即使笑,也最好笑出个人模人样.

觉得禁言，最好只是禁止后面发言；而当前文字大家还能看到最好

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:23 发表




999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

其实，999用均线系统协助波浪划分后的交易方法很好，这样就不会太多的困惑了。

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:23 发表




999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

如果首选是错误的，稍加不慎就会过早平仓，丢掉筹码。要想做到大趋势，波浪理论较之均线系统还是差一些的。

当然，他的理论很好，但太容易出错。

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 17:12 编辑 ]

zyn_010

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 16:36 发表


感觉似一个终极楔子形态多些。
A幅度428，B幅度180，C幅度218，D幅度147，E幅度185
C/A=218/428=0.51
E/C=185/218=0.85
D/B=147/180=0.82

好像没有一个接近0.618。

而且从书本上看三角形的图上看 ...

偏差在哪里呢？还有，0.5、0.809，这些比率不可以吗？0.618的比率只是多一些而已吗。不能太教条吗。#*22*# #*22*#

#*)*# #*)*# #*)*#

zyn_010

原帖由 zyn_010 于 2011-1-22 16:09 发表


看看这样成立吗？

1919609

zyn_010

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 16:51 发表


看你的这个走势，更像是陡直调整，而非横向调整。
原高点为3186，而E低点为2683，下跌503，而2319-3186的幅度为867，
503/867=58%，已经回撤到上一浪的58%，这是横向还是陡直呢？

这不就是调整了0.618 吗。至于横向还是陡直那要结合1664 以来的总体浪型考量。你说的横走是单指水平三角形了。

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 17:00 编辑 ]

zyn_010

0.618 是个区域，不是一个点。一般调整到 0.5 至 0.618 就算基本到位，除非趋势判断错误。

zyn_010

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 17:12 发表


调整浪的三角形不就是水平三角形吗？
如果你说的不是调整浪中的三角形，那就可能是倾斜三角形，那不是应该标的是12345才是吗？

当然你把这个作为三角形也没有问题的，你把3186以来的看作为一个驱动！
...

非要用水平仪吗？#*22*# #*22*# 斜一点没关系的。是推动浪还是调整浪，现在无法定性，以后才知道。调整浪有标12345的吗？#*22*# #*22*#

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:23 发表

我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了。

如果你有了首选，还拿着个次选，背着个三选，进场的时候就会优柔寡断，眼睛看着一选，心里想着次选，担心着个三选，心智怎么安宁，不好。#*22*# #*22*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 17:32 编辑 ]

zyn_010

没有一定，只有游戏。

贪嗔痴妄

天啊..................#*27*#